Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А65-6014/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                       Дело № А65-6014/2024


Дата принятия решения –  15 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Барс", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 790 руб. 74 коп. задолженности за генподрядные услуги по договору субподряда № 11/20 от 01.09.2020г., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Барс", г. Нижнекамск (далее ответчик) о взыскании 48 790 руб. 74 коп. задолженности за генподрядные услуги по договору субподряда № 11/20 от 01.09.2020г.

Определением от 4 марта 2024 года Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 2  мая 2024 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с общества  с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Барс", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 48 790 руб. 74 коп. задолженности за генподрядные услуги по договору субподряда № 11/20 от 01.09.2020г., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком  заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2020 года между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 11/20, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов (КНП и НХЗ) в г.Нижнекамск. Титул 1030 секция 8250 «Промедуточный парк зизельного топлива. Парк хранения крекированной дизельной фракции (Тит. 1030/2)». Этап 2.1. Проект 1093-1030/2(8250) в части объемов  ПТ, ЭГ, ЭМ1, ЭМ2, ПС, ПТС, АТХ»,   а истец - выполненные работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ (срок начала и окончания) стороны установили в пункте 3.1.   договора, а именно с даты подписания договора по 31 декабря  2020 года.

Стоимость работ стороны определили главой 4 договора, которая  является стоимостью фактически выполненных работ.

1 сентября 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору.

Согласно пункта 3 дополнительного  соглашения к договору стороны установили размер генподрядных отчислений, а именно 5% от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без учета стоимости материала и оборудования.

31 мая 2021 года сторонами был подписан акт № 236 о  начислении генподрядных услуг по договору субподряда № 11/20 от 1 сентября 2020 года на сумму 48 790 руб. 74 коп.

Отсутствие оплаты генподрядных услуг со стороны ответчика в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что 31 мая 2021 года сторонами был подписан акт № 236 о  начислении генподрядных услуг по договору субподряда № 11/20 от 1 сентября 2020 года на сумму 48 790 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика возражений относительно выполненных работ не поступили, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и  объединении дел № А65-219/2024 и А65-6014/2024.

Изучив материалы дела, судом основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не усматриваются. При этом судом учитывается, что после принятия иска к производству сторонам была предоставлена возможность предоставления документов в обоснование своих правовых позиций.

В силу статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Между тем, данные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при разрешении дела должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела.

При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Проанализировав требования общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Барс", г. Нижнекамск о взыскании 195 470 руб. 69 коп. задолженности, 151 000 руб. неустойки, 333 738 руб. 23 коп. убытков,  заявленные в рамках арбитражных дел № А65-219/2024 и № А65-6014/2024, суд приходит к выводу о том, что несмотря на схожий круг лиц, участвующих в деле (истец и ответчик), указанные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований (фактическим обстоятельствам), в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании генподрядных услуг, в рамках дела  А65-219/2024 задолженность за переданные материалы.

Следует отметить, что согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему генподрядные отчисления исчисляются в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без учета стоимости материала и оборудования.

Идентичный состав документов, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются в обоснование своих позиций, не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство, поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания, по вышеуказанным делам, различны.

Невозможность рассмотрения дел в разных производствах не установлена.

Поскольку в арбитражных делах №А65-219/2024 и №А65-6014/2024 юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, являются не тождественными, риск вынесения противоречивых судебных актов отсутствует.

В указанной связи ходатайство ответчика об объединении настоящего дела с делом №А65-219/2024 в одно производство удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, с учетом представленных сторонами доказательств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку считает, что дело возможно рассмотреть по имеющимся и представленным сторонами доказательствам.

Поскольку акт о генподрядных отчислениях сторонами подписан без замечаний, иск о взыскании 48 790 руб. 74 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 130, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Барс", г. Нижнекамск о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В объединении дел № А65-219/2024 и А65-6014/2024 отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Барс", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 790 руб. 74 коп. задолженности за генподрядные услуги по договору субподряда № 11/20 от 01.09.2020г., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                             А.С. Сотов