Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-267171/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267171/22-21-2101
г. Москва
16 февраля 2023 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 16 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДАС" (143442, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., СВЕТЛЫЕ ГОРЫ П., ПЯТНИЦКОЕ Ш., ВЛД. 8, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 417, ОГРН: 1135024003718, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2013, ИНН: 5024136610)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТС" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 21А, ПОМЕЩ. 040, ОФИС 12, ОГРН: 1205000038231, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2020, ИНН: 5047240134)

третье лицо:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КРАСНОГОРСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, БРАТЬЕВ ГОРОЖАНКИНЫХ УЛИЦА, 2А, ОГРН: 1045016000006, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 5024002119)

об обязании передать оригиналы универсальных передаточных документов


в судебное заседание явились:

от истца: Мозгунова Ю.С. (паспорт, диплом, дов. от 23.11.2022)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "МИДАС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС СТС" (далее – Ответчик) об обязании передать оригиналы универсальных передаточных документов от 22.03.2022 г. № 326, от 23.03.2022 № 332, от 24.03.2022 № 336, от 25.03.2022 № 345, от 05.05.2022 № 370, от 11.05.2022 № 373, от 12.05.2022 № 376, от 12.05.2022 г. № 377, от 15.05.2022 № 375, от 15.05.2022 № 379, от 16.05.2022 г. № 380, от 17.05.2022 № 381, от 18.05.2022 № 382, от 19.05.2022 № 384, от 20.05.2022 № 385, от 23.05.2022 № 386, от 24.05.2022г. № 387, от 30.05.2022 № 388, от 01.06.2022 № 390, от 02.06.2022 г. № 391, от 03.06.2022 № 392, от 04.06.2022 № 393, от 05.06.2022 № 394, от 06.06.2022 № 396, от 07.06.2022 № 397, от 08.06.2022 № 398, от 09.06.2022 № 399, от 11.06.2022 № 402, от 12.06.2022 г. № 403, от 13.06.2022 г. № 404, от 14.06.2022 № 405, от 15.06.2022 № 406, от 15.06.2022 № 408, от 17.06.2022 № 409, от 18.06.2022 № 410, от 19.06.2022 № 411.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «МИДАС» и ООО «АЛЬЯНС СТС» был заключен договор поставки строительных материалов от 15 мая 2021 года №15052021-1, по условиям которого Истец приобретал у ООО «АЛЬЯНС СТС» нерудные строительные материалы.

В соответствии с пунктом 2.8 договора поставщик обязан предоставлять покупателю в отсканированном виде подписанные универсальны передаточные документы. Согласно пункту 2.9 договора поставщик обязан предоставлять покупателю оригиналы универсальных передаточных документов.

На дату рассмотрения спора на отгруженный ООО «АЛЬЯНС СТС» согласно Договору товар стоимостью 14 917 828,70 руб. подписанные и оформленные универсальные передаточные документы не предоставлены.

Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

Пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Суд считает требование истца предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд




РЕШИЛ:

Обязать ООО «АЛЬЯНС СТС» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «МИДАС» оригиналы универсальных передаточных документов от 22.03.2022 г. № 326, от 23.03.2022 № 332, от 24.03.2022 № 336, от 25.03.2022 № 345, от 05.05.2022 № 370, от 11.05.2022 № 373, от 12.05.2022 № 376, от 12.05.2022 г. № 377, от 15.05.2022 № 375, от 15.05.2022 № 379, от 16.05.2022 г. № 380, от 17.05.2022 № 381, от 18.05.2022 № 382, от 19.05.2022 № 384, от 20.05.2022 № 385, от 23.05.2022 № 386, от 24.05.2022г. № 387, от 30.05.2022 № 388, от 01.06.2022 № 390, от 02.06.2022 г. № 391, от 03.06.2022 № 392, от 04.06.2022 № 393, от 05.06.2022 № 394, от 06.06.2022 № 396, от 07.06.2022 № 397, от 08.06.2022 № 398, от 09.06.2022 № 399, от 11.06.2022 № 402, от 12.06.2022 г. № 403, от 13.06.2022 г. № 404, от 14.06.2022 № 405, от 15.06.2022 № 406, от 15.06.2022 № 408, от 17.06.2022 № 409, от 18.06.2022 № 410, от 19.06.2022 № 411.

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС СТС» в пользу ООО «МИДАС» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев