Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А84-4335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4335/2020
11 марта 2021 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гимон Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОПС-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Евпатория,

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Общества с ограниченной ответственностью «ОПС-Сервис» – ФИО1 по доверенности от 14.12.2020, от ответчика – Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 24-10/14, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ОПС-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – учреждение) о взыскании 24 102 рублей задолженности.

Определением от 01.09.2020 иск принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на просрочку исполнения обязательств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 30.12.2019 № 195-19/ЭЗК-223 выполнение работ по установке (монтажу) системы охранной и тревожной сигнализации (СОТС) в нежилых зданиях Севастопольского государственного университета по адресу: <...> не являющимся объектом культурного наследия регионального значения, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по установке (монтажу) системы охранной и тревожной сигнализации (СОТС), в нежилых зданиях Севастопольского государственного университета по адресу: <...>, не являющимся объектом культурного наследия регионального значения, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – работы), в объеме и на основании переданной заказчиком проектной и рабочей документации (Приложение № 3 к Договору), Технического задания (Приложение № 1 к договору), Расчета цены договора (Приложение № 2 к договору), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора работы выполняются в течение 80 рабочих дней с момента заключения договора.

Разделом 8 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 8.3 договора заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после наступления установленного договором срока исполнения обязательства, до полного его исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6 договора стороны освобождаются от уплаты неустойки, если докажут, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что при неудовлетворении требования заказчика об уплате суммы неустойки в срок, установленный в претензии, заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки, рассчитанной в установленном порядке.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору предоставляется на сумму 89 689,02 рублей.

Пунктом 9.5 договора установлено, что в случае если размер обеспечительного платежа больше суммы зачёта (удержания), то возврат подрядчику оставшейся части обеспечительного платежа осуществляется в срок, установленный пунктом 9.7 договора.

Согласно пункту 9.7 договора возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком от подрядчика письменного запроса на возврат обеспечения и подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору.

Разделом 10 договора определены обстоятельства «форс-мажор». Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, несет ответственность, если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые возникли после заключения договора.

Согласно пункту 10.2 договора при наступлении таких обстоятельств сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств и ссылку на официальные документы, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Поскольку договор заключён 30.12.2019, последним днём выполнения работ по договору является 06.05.2020.

Общество сообщило заказчику о готовности к сдаче выполненных работ письмом от 01.06.2020 исх. № 10. Акты приемки выполненных работ № 1 и 2 (форма КС-2) подписаны сторонами 01.06.2020.

Исходя из просрочки 26 дней заказчик начислил подрядчику неустойку (пени) в размере 24 102 рублей.

Требование об уплате неустойки (пеней) предъявлено в претензии заказчика от 11.06.2020 исх. № 2782/05.

В ответе на претензию от 15.06.2020 исх. № 41 ООО «ОПС-Сервис» отклонило требования претензии в полном объёме.

Подрядчик обратился к учреждению с заявлением о возврате обеспечительного платежа в размере 89 689,02 рублей.

В соответствии со статьёй 381.1 ГК РФ, пунктами 9.3, 9.5, 9.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору обеспечительный платёж не подлежит возврату подрядчику, а подлежит выплате заказчику в качестве компенсации в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к подрядчику (сумме неустойки), т.е. засчитывается в счёт исполнения подрядчиком обязательства по уплате неустойки.

Руководствуясь изложенным, заказчик произвёл зачёт суммы неустойки из суммы перечисленного подрядчиком обеспечительного платежа, о чем уведомил истца письмом от 16.06.2020 исх. № 2827/05.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Исходя из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе исполнения сторонами условий договора Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни.

Приказом общества от 27.03.2020 № 5 в ООО «ОПС-Сервис» установлены нерабочие дни с 30 марта по 3 апреля 2020 г. в соответствии с требованиями Указа № 206.

Письмом от 26.03.2020 № 16 (направлено на электронный адрес: info@sevsu.ru) общество уведомило учреждение о приостановке работ по договору с 30.03.2020 до окончания действий обстоятельств непреодолимой силы.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни.

Приказом общества от 03.04.2020 № 6 в ООО «ОПС-Сервис» установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 г. в соответствии с требованиями Указа № 239.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 6 по 8 мая включительно установлены нерабочие дни.

В соответствии с требованиями Указа № 294 приказом общества от 29.04.2020 № 7 в ООО «ОПС-Сервис» установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 г.

В целях установления единообразного подхода работодателей к режиму работы в нерабочие дни Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации в своем письме от 26.03.2020 № 14-4/10/П-2696 изложило рекомендации работодателям в отношении распространения на работников режима нерабочих дней с 30 марта по 3 апреля 2020 г., в которых указало на каких работников режим нерабочих дней не распространяется.

Указом Губернатором города Севастополя от 03.04.2020 № 25-УГ определены организации, осуществляющие непрерывную деятельность в режиме обычного рабочего времени. Указами Губернатора города Севастополя от 09.04.2020 № 29-УГ и от 17.04.2020 № 33-УГ указанный перечень (п. 33) дополнен.

В связи с этим для организаций, которые не поименованы в перечне исключений Указов Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 и деятельность которых не отнесена Указом Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ (в редакции Указов Губернатора города Севастополя от 03.04.2020 № 25-УГ, от 09.04.2020 № 29-УГ, от 17.04.2020 № 33-УГ) к непрерывной, нет правовых оснований привлечения работников к работе в нерабочие дни.

В рамках выполнения договора ООО «ОПС-Сервис» осуществляло деятельность в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК029-2014 (КДЕС РЕД. 2), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (в ред. от 12.02.2020 г.) (далее -ОКВЭД)- 43.21 производство электромонтажных работ, 43.29 производство прочих строительно-монтажных работ. При этом в соответствии с ОКВЭД в разделе 41 «Строительство» не поименованы работы по монтажу систем охранной сигнализации; в подгруппе 43.21 «Производство электромонтажных работ» указаны работы, связанные с монтажом систем охранной сигнализации. Таким образом, законодатель отделяет работы по монтажу охранных систем, производимых на строительных объектах, от аналогичных работ, производимых не на объектах строительства. Поскольку работы, выполняемые ООО «ОПС-Сервис» в рамках договора, не осуществляются для целей строительства и предполагают исключительно производство монтажных работ по установлению систем охранной и тревожной сигнализации, то деятельность общества не может носить непрерывного характера в разрезе определения Указами Губернатора города Севастополя организаций с непрерывной деятельностью.

Место нахождения ООО «ОПС-Сервис» – Республика Крым, г. Евпатория. Место исполнения Договора – город федерального значения Севастополь.

По месту регистрации ООО «ОПС-Сервис» Указом Главы Республики Крым от 27.03.2020 № 77-У также введен перечень организаций, осуществляющих деятельность в режиме обычного рабочего времени. Указом Главы РК от 05.04.2020 № 94-У данный перечень расширен. Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14.04.2020 № 444-р (с последующими изменениями) в целях применения Указов Президента, устанавливающих нерабочие дни, также установлен перечень системообразующих предприятий и организаций, имеющих региональное значение, а также организаций, осуществляющих деятельность в режиме обычного рабочего времени. Деятельность ООО «ОПС-Сервис» также не отражена в указанных перечнях.

Таким образом, ООО «ОПС-Сервис» является организацией, на которую распространяется действие Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239 и от 28.04.2020 № 294, устанавливающих нерабочие дни, и которая не относится к непрерывно действующим организациям, поименованным как в Указе Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ (в редакции Указов Губернатора города Севастополя от 03.04.2020 № 25-УГ, от 09.04.2020 № 29-УГ, от 17.04.2020 № 33-УГ), так и в Указе Главы Республики Крым 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территорию Республики Крым» (в редакции Указов Главы РК от 27.03.2020 № 77-У и от 05.04.2020 № 94-У) и в Распоряжении Совета Министров Республики Крым от 14.04.2020 № 444-р «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239».

Нормой пункта 31 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ (в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 25.03.2020 № 16-УГ) работодателям рекомендовано перевести работников (если это возможно) на дистанционную форму работы. В соответствии с п. 3 письма Минтруда от 27.03.2020 № 14-4/10/П-2741 работники, осуществляющие удаленный режим работы, по согласованию с работодателем имеют право на его продолжение в период действия нерабочих дней.

В силу характера выполняемой по договору работы и необходимости личного присутствия на объекте, осуществление работы по договору в удаленном доступе невозможно; работники, осуществляющие технического исполнение, не могут быть переведены на дистанционную форму работы.

Кроме того, согласно Указу Губернатора города Севастополя от 31.03.2020 № 22-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 г. «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) помощью и случае иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Севастополя, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Данный Указ вступил в силу 01 апреля 2020 г., следовательно, и введенная им ограничительная мера начала действовать с 01 апреля 2020 г.

Нормой п. 72 Указа Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» в редакции Указа Губернатора города Севастополя № 25-УГ от 03.04.2020 г. «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 г. «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» срок режима самоизоляции установлен до 12.04.2020 включительно.

Указом Губернатора города Севастополя от 09.04.2020 № 29-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 г. «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» срок, на время которого гражданам вменяется в обязанность не покидать места проживания (пребывания), продлен до 19.04.2020 включительно.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.04.2020 № 33-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 г. «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» указанное ограничение продлено до 30.04.2020.

Указом Губернатора города Севастополя от 30.04.2020 № 36-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 г. «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» указанное ограничение продлено до 11.05.2020.

Указом Губернатора города Севастополя от 11.05.2020 № 40-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 г. «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» ограничение продлено до 17.05.2020 включительно.

Аналогичное ограничение передвижения граждан установлено и по месту регистрации ООО «ОПС-Сервис», на территории Республики Крым (Указы Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У; от 05.04.2020 г. № 94-У; от 29.04.2020 г. № 124-У; от 11.05.2020 г. № 158-У). При этом разрешается передвижение по территории Республики Крым, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по специальной форме.

Указом Губернатора города Севастополя от 16.05.2020 № 41-УГ с 17 мая 2020 г. возобновлена работа базовых несырьевых отраслей экономики, к каковым относится и деятельность ООО «ОПС-Сервис». Поэтому ограничение передвижения граждан - работников ООО «ОПС-Сервис» по территории города Севастополя и Республики Крым действовало в пределах срока до 16 мая 2020 г. включительно.

В связи с вышеуказанным, учитывая установленное Указами Губернатора города Севастополя и Главы Республики Крым ограничение передвижения граждан на территории города Севастополя и Республики Крым, ООО «ОПС-Сервис» не имело объективной возможности привлекать работников к работе и осуществлять деятельность в период установленных Указами Президента нерабочих дней.

Обстоятельства, вызванные угрозой распространения коронавируса, и ограничительные меры, принятые органами государственной власти и местного самоуправления (в частности, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан), могут быть признаны форс-мажором, если будут соответствовать названным критериям. Кроме того, должна присутствовать причинно-следственная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) нерабочий период, введенный как мера борьбы с коронавирусом, не является основанием для переноса срока исполнения обязательства, если нет иных обстоятельств для освобождения от ответственности по ст. 401 ГК РФ.

Установление нерабочих дней не было всеобщим, а зависело от различных условий - сферы деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположения, введенных в конкретном регионе ограничительных мер в связи с объявлением режима повышенной готовности. То есть в одних случаях препятствия для исполнения обязательств в нерабочие дни могут отсутствовать, в других же такое исполнение становится полностью невозможным. И это тоже надо учитывать судам при рассмотрении конкретного дела.

Верховный Суд РФ указал, что установление форс-мажора из-за коронавируса по ст. 401 ГК РФ не прекращает обязательство, если его исполнение возможно после того, как эти обстоятельства отпали. Но в этом случае должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства и вызванные ею убытки, а кредитор может отказаться от договора, если утратил интерес в его исполнении (вопросы 5 и 7 Обзора № 1).

В Обзоре Верховный суд Российской Федерации указал, что для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицу, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, необходимо представить следующие доказательства в суде:

факт возникновения и длительность действия форс-мажорных обстоятельств;

причинно-следственную связь между ними и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

непричастность лица к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

добросовестное принятие компанией разумно ожидаемых мер для предотвращения или минимизации возможных рисков и ущерба для другой стороны сделки.

В заключении Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» от 01.06.2020 № 35, выданном по запросу истца, установлено: наличие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор); наличие прямой причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами и невозможностью ООО «ОПС-Сервис» исполнить обязательства в срок, предусмотренный договором; непричастность ООО «ОПС- Сервис» к созданию обстоятельств непреодолимой силы.

Обстоятельства непреодолимой силы должны быть установлены по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает освобождение должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вместе с тем, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик, поскольку данное обстоятельство влечет за собой правовые последствия в виде освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Необходимо, чтобы обстоятельство носило чрезвычайный при данных условиях характер, оно должно быть непредвиденным.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Верховный суд РФ в определении от 24 марта 2015 года по делу № А65- 29455/2013 указывает, что данное обстоятельство не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

При этом необходимо, чтобы обстоятельство носило непредотвратимый при данных условиях характер.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Наступление данного обстоятельства не должно зависеть от воли или действий стороны обязательства.

Обстоятельство должно быть непреодолимым для стороны обязательства, то есть оно не может быть непреодолимым абстрактно, оно должно влиять на исполнение конкретной стороной конкретного обязательства.

В решении от 14 марта 2012 года № АКПИ12-69 Верховный Суд Российской Федерации указывает, что непредотвратимость обстоятельств, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной на юридическое лицо обязанности.

Следовательно, обстоятельство должно являться экстремальным препятствием, которое сторона обязательства объективно не может преодолеть, чтобы исполнить надлежащим образом свои обязательства по договору.

По смыслу части 3 статьи 401 ГК РФ факт распространения коронавирусной инфекции сам по себе не может являться обстоятельством непреодолимой силы.

Такими обстоятельствами могут быть признаны лишь запретительные или ограничительные меры органов государственной власти при угрозе эпидемии, и только в том в случае, если такие меры делают невозможным надлежащее исполнение стороной договора своих обязательств.

Для признания непреодолимой силой в целях освобождения от ответственности в рамках исполнения конкретного договора такое обстоятельство должно быть чрезвычайным, непредотвратимым, не должно зависеть от воли или действий стороны обязательств, должно непосредственно влиять на исполнение обязательств по договору, то есть быть непреодолимым препятствием для стороны конкретного обязательства.

С учетом приведенных доказательств суд полагает, что период просрочки исполнителя с 06.05.2020 по 01.06.2020 является тем периодом, за просрочку которого исполнитель не несет ответственности в связи с уважительностью причин такой просрочки.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возврата внесенного обеспечительного платежа по иску общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПС-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Евпатория, 24 102 рубля задолженности и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков