Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А53-23610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23610/22
10 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 14.09.2022 ФИО2, диплом,

от ответчика: представитель по доверенности от 03.03.2022 ФИО3, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с требованием к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 07.02.2022 №1173 за период: март 2022 года в размере 1 178 863,03 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, возражал во взыскании с ответчика государственной пошлины.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающей организацией) и Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (потребителем) был заключен государственный (муниципальный) контракт (договор) теплоснабжения от 07.02.2022 №1173, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний, допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.5 контракта, и действующих тарифов на основании платежных документов, полученных в теплоснабжающей организации. Счет, расшифровка счета счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов (пункт 6.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в марте 2022 года поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 178 863,03 рублей, которые были приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в установленном порядке.

Однако ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию не оплатил. Задолженность ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области перед обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» на момент рассмотрения спора за март 2022 года составила 1 178 863,03 рублей.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» направляло ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области претензию № 1319 от 25.04.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без материального удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, полагает требования истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за потребленную тепловую энергию должна была быть произведена не позднее 12.04.2022, поскольку тепловая энергия и теплоноситель поставлены потребителю в марте 2022 года и в этот же период были выставлены акт приема-передачи тепловой энергии № 012455/0303 от 31.03.2022 и счет-фактура № 012455/0303 от 31.03.2022 с указанием суммы, подлежащей оплате – 1 178 863,03 рубля.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим истец представил в материалы дела государственный (муниципальный) контракт (договор) теплоснабжения от 07.02.2022 №1173, акт приема-передачи тепловой энергии, счет-фактуру за спорный период, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору теплоснабжения от 07.02.2022 №1173 за период - март 2022 года в размере 1 178 863,03 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, судебные расходы в сумме 24 789 рублей относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 24 789 рублей.

ООО «Ростовские Тепловые Сети» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 519 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1128 от 19.04.2022. Зачет указанной пошлины за рассмотрение настоящего иска по ходатайству истца произведен Арбитражным судом Ростовской области в соответствии с определением от 18.07.2022.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, то излишне уплаченная по платежному поручению № 1128 от 19.04.2022 государственная пошлина в сумме 730 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети».

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения, изложены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную в марте 2022 года тепловую энергию в сумме 1 178 863,03рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 789 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1128 от 19.04.2022 года государственную пошлину в сумме 730 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко