Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А33-15799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 сентября 2018 года


Дело № А33-15799/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 18.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерного общества «Тойта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 4 от 07.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геола» (далее – ООО «Геола», покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ООО «Крепость-Сириус», продавец, ответчик) о взыскании 3300000 руб. стоимость приобретенного истцом и не переданного ответчиком автомобиля Lexus RX200T AWD VIN: <***>, 103226 руб. оплаченных истцом расходов на основании заказа-наряда №001171 от 16.02.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2018 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Тойта Банк» (далее- третье лицо).

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, указал, что просит взыскать с ответчика задолженность за автомобиль Lexus RX200T AWD VIN: <***>, не переданный ответчиком истцу по договору купли-продажи транспортного средства №74 от 28.02.2018 на сумму 3300000 руб. а также затраты истца на покупку комплектующих к автомобилю на сумму 103226 руб.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

16.11.2017 между ООО «Геола» и ООО «Крепость-Сириус» заключено предварительное соглашение №563 от, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи транспортного средства марки LEXUS RX200T AWD.

В целях исполнения условий предварительного соглашения № 563 между ООО «Геола» и ООО «Крепость-Сириус» заключены следующие договоры.

17.11.2017 между ООО «Геола» (продавец) и ООО «Крепость-Сириус» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №ТВ 0081 от 17.11.2017. В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «Геола» обязалось передать в собственность ООО «Крепость-Сириус» автомобиль марки Nissan Murano (VIN)<***>. В соответствии с пунктом 2.1. договора № ТВ 0081 цена автомобиля Nissan Murano составляет 1100 000 руб.

С учетом пункта 3.2 договора цена автомобиля оплачивается покупателем в течение 21 рабочего дня с момента предоставления справки, указанной в п.1.5 настоящего договора, путем зачета денежных средств в размере 1100 000 руб. по заявлению продавца. Передача автомобиля осуществляется покупателю в срок до 17.11.2017 (пункт 4.1 договора).

В материалы дела представлен акт приема - передачи автомобиля от 17.11.2017, по которому ООО «Крепость-Сириус» приняло, а ООО «Геола» передало автомобиль марки Nissan Murano (VIN)<***>.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение истцом указанного автомобиля в 2015 году (договор купли-продажи) и регистрация права собственности за истцом на автомобиль марки Nissan Murano (VIN)<***> (ПТС).

После заключения договора №ТВ 0081 от 17.11.2017 с ответчиком автомобиль марки Nissan Murano (VIN)<***> снят с рег.учета истца 19.12.2017.

Доказательств оплаты ответчиком автомобиля Nissan Murano (VIN)Z8NTANZ51ES031503в материалы дела не представлено.

31.03.2018 между ООО «Крепость-Сириус» (агент) и ООО «Геола» (принципал) заключен агентский договор № АТ 0007 от 31.03.2018, в соответствии с п. 1.1. которого агент обязался совершать от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия, связанные с продажей автомобиля принципала LEXUS RX450H VIN <***>, а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость автомобиля для его реализации установлена сторонами не менее 2 230 000 руб. Агентское вознаграждение составляет 30 000 руб. и удерживается агентом из суммы, указанной в п.3.1 договора.

По акту приема-передачи комиссионного автомобиля к агентскому договору № АТ0007 от 03.04.2018 ООО «Геола» передало, а ООО «Крепость-Сириус» приняло автомобиль LEXUS RX450H VIN <***>.

31.03.2018 автомобиль LEXUS RX450H VIN <***> продан агентом по договору купли-продажи транспортного средства №КПА0007 ФИО3 за 2 230 000 руб.

По акту от 03.04.2018 приема-передачи к договору №КПА0007 от 31.03.2018 ООО «Геола» в лице агента ООО «Крепость-Сириус» передало, а ФИО3 принял автомобиль LEXUS RX450H VIN <***>.

По приходному кассовому ордеру №815 от 09.04.2018 ООО «Крепость-Сириус» получило от ФИО3 2 230 000 руб. за указанный автомобиль.

Доказательств перечисления ответчиком денежных средств, полученных от ФИО3, истцу не представлено.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение истцом автомобиля LEXUS RX450H VIN <***> в 2016 году (договор купли-продажи).

Как следует из ответа МРЭО от 24.08.2018 №112Р/6737 по состоянию на 24.08.2018 за ООО «Геола» автотранспортные средства не зарегистрированы.

28.02.2018 между ООО «Геола» (покупатель) и ООО «Крепость-Сириус» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 74, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль LEXUS RX200Т AWD VIN <***> производства «Тойота Мотор Корпорэйшн» согласно спецификации, указанной в Приложении 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. В Приложении 1 указываются полное наименование, комплектация, пробег, цвет, количество и стоимость автомобиля.

В соответствии с п. 2.1. договора цена автомобиля по настоящему договору составляет 3 300 000 руб., с учетом НДС (18%) 503 389 руб. 83 копейки. С учетом предоставленной скидки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. за участие покупателя в программе «Тrade-in» (Программа предусматривает выкуп продавцом транспортного средства, принадлежащего покупателю, по договору выкупа № ТВ0081 от 17.11.2017 г., предмет договора Nissan Murano (VIN)<***>. Цена Автомобиля без скидки - составляет 3 450 000 (Три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб. с учетом НДС (18 %).

Согласно пункту 3.2 договора цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, оплачивается в следующем порядке:

- сумма в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч рублей) 00 копеек оплачивается покупателем путем зачета денежных средств, подлежащих передаче продавцом покупателю (принципалу) по договору № ТВ 0081 от 17 ноября 2017 г. заключенному между ООО «Геола» и ООО «Крепость-Сириус», а в случае прекращения действия договора (одностороннего отказа от исполнения условий агентского договора) подлежит немедленной уплате покупателем продавцу в полном объеме.

- сумма в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч рублей) 00 копеек оплачивается покупателем, путем зачета денежных средств, подлежащих передаче продавцом покупателю по Агентскому договору № АТ0007 от 31 марта 2018 г., заключенному между сторонами договора, а в случае прекращения действия агентского договора (одностороннего отказа от исполнения условий агентского договора) подлежит немедленной уплате покупателем продавцу в полном объеме.

С учетом пункта 4.1 договора автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее 10 апреля 2018 года, о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки, установленного срока доставки автомобиля, со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более, чем на 21 (Двадцать один) рабочий день. В случае продления сроков доставки автомобиля, продавец обязан письменно уведомить покупателя.

Доказательств передачи ответчиком истцу автомобиля LEXUS RX200Т AWD VIN <***> в материалы дела не представлено.

Помимо расходов на приобретение автомобиля, ООО «Геола» понесла расходы на покупку комплектующих к нему. В соответствии со счетом № 001171 от 01.03.2018, заказом-нарядом № 001171 от 16.02.2018, ООО «Геола» приобрела материалы и работы для автомобиля LEXUS RX200Т AWD VIN <***> на общую сумму 103226 руб., из них 59796 руб. расходы на материалы, 43430 руб. расходы на работы.

Денежные средства в сумме 103 226 руб. перечислены ООО «Крепость-Сириус» 05.03.2018, что подтверждается платежным поручением № 63 от 03.03.2018.

Доказательств передачи ответчиком истцу указанных в заказе- наряде комплектующих к автомобилю не представлено.

27.04.2018 ООО «Геола» направила в адрес ответчика претензию с требованием о передаче автомобиля LEXUS RX200Т, либо возврате денежных средств.

В ответ на претензию истца, ООО «Крепость-Сириус» сообщило, что заказанный автомобиль LEXUS RX200Т AWD VIN <***> по предварительному соглашению № 563 от 16.11.2017 находится на складе ООО «Крепость-Сириус». ООО «Тойота Мотор» в одностороннем порядке расторгло дилерский контракт с ООО «Крепость-Сириус» и прекратило поставки автомобилей и запасных частей. Из портала ООО «Тойота Мотор» для ООО «Крепость-Сириус» удалены все доступные к вывозу клиентские автомобили с центрального склада, в том числе предоплаченные и запланированные на отгрузку. В связи с изложенным, передача автомобиля не представляется возможной.

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту также - заявитель, кредитор) 09.07.2018 (заявление зарегистрировано в системе «Мой арбитр» 10.07.2018) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее по тексту также – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2018 заявление оставлено без движения. Определением суда от 26.07.2018 заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) от 09.07.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом возвращено заявителю;

В Арбитражный суд Красноярского края 18.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту также – кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом. Определением от 26.07.2018 заявление ООО «СпецСнаб71» оставлено без движения. Определением от 28.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 25.09.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 19.07.2018 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом. Определением от 26.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка оставлено без движения. Определением суда от 26.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка от 19.07.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом возвращено заявителю.

В Арбитражный суд Красноярского края 23.07.2018 поступило заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом. Определением от 30.07.2018 заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) оставлено без движения.

В Арбитражный суд Красноярского края 30.07.2018 (через систему «Мой арбитр» 28.07.2018) поступило заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) от 28.07.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом. Определением от 06.08.2018 заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) оставлено без движения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже товаров, урегулированные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

С учетом статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие между сторонами договорных отношений по купле-продаже автомобиля LEXUS RX200Т AWD VIN <***> подтверждено представленным в дело договором №74 от 28.02.2018, подписанным сторонами. Указанно ответчиком не оспорено.

Также первичными доказательствами, находящимися в деле (предварительное соглашение № 563 от 16.11.2017, договор купли продажи транспортного средства № ТВ 0081 от 17.11.2017, агентский договор № АТ 0007 от 31.03.2018, акты приема-передачи автомобилей, приходный кассовый ордер №815 от 09.04.2018), подтверждено исполнение истцом обязанности по оплате автомобиля LEXUS RX200Т AWD VIN <***> путем передачи истцом двух автомобилей по договорам от 17.11.2017 и от 31.03.2018.

Срок поставки автомобиля установлен пунктом 4.1 договора не позднее -10.04.2018. Срок поставки товара наступил.

Ответчиком какие-либо первичные доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по передаче автомобиля LEXUS RX200Т истцу не представлено. В ответе на претензию истца ответчик подтвердил невозможность поставки автомобиля.

Подтверждено документально и несение истцом дополнительных расходов по приобретению комплектующих к автомобилю, которые составили 103 226 руб. Доказательств возврата ответчиком указанной суммы по требованию истца не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждена оплата истцом автомобиля и его комплектующих, срок поставки автомобиля наступил, доказательства передачи истцу автомобиля или возврата суммы оплаты ответчиком не представлены, требование истца к ответчику о взыскании 3403226 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 40016 руб. платежными поручениями №155 от 05.06.2018. Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3403226 руб. долга, а также 40016 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко