Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А17-3285/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3285/2025
г. Иваново
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А17-3285/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо – временный управляющий МУПП г.о. Кохма «Кохмабытсервис» - ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее также – ответчик) о взыскании 1 008 444 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2022 № ТИ1815- 03244-УЗЦЗ за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года.

Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401407818896 (содержащего определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства) следует, что 28.04.2025 отправление прибыло в место вручения, 29.04.2025 в 12 час. 36 мин. передано почтальону, 29.11.2025 в 12 час. 38 мин. Вручение адресату почтальоном. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие отзыва со стороны ответчика, у суда возникли сомнения в том, что почтальоном действительно 29.11.2025 производилось вручение ответчику судебной корреспонденции.

Определением суда от 16.06.2025 продлен срок для представления дополнительных документов до 08.07.2025, судебное заседание назначено на 10.07.2025.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУПП «КОХМАБЫТСЕРВИС» - ФИО1.

Протокольным определением суда от 02.09.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 08.10.2025.

Ответчик, третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании 08.10.2025 поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 30.07.2025.

От третьего лица отзыв на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением администрации города Иваново №761 от 25.06.2021 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иваново» Филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности согласно приложению указанного постановления.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 №3127-р муниципальное образование городской округ Иваново Ивановской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

Между ПАО «Т Плюс» (общество, теплоснабжающая организация) и МУПП «КОХМАБЫТСЕРВИС» (предприятие, потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТИ1815-03244-У3ЦЗ от 01.12.2022.

Теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать Договором режим потребления (п.1.1 договора).

Объекты теплоснабжения согласованы в Приложении №3, №4 к Договору: <...>.

В период: ноябрь 2024 - февраль 2025 ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 379,595 Гкалл на общую сумму 1 008 444 руб. 22 коп.

В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры с актами приема-передачи, расчетной ведомостью.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.3. Договора: окончательный расчет осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 008 444 руб. 22 коп.

При расчете тепловой энергии истцом использован п. 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Расчетная средняя температура наружного воздуха, использованная в расчете объема энергетических ресурсов, определена истцом на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 5 марта 2019 №212 «Об утверждении методических указаний по разработке схем теплоснабжения».

Данные о фактической средней температуре наружного воздуха за исковой период, использованные в расчете объема энергетических ресурсов, определены истцом на основании данных, представленных ФГБУ «Гидрометцентр России».

Данные о расчетной температуре воздуха внутри отапливаемых помещений определены истцом на основании табл. П2-1. «Расчетные (нормативные) температуры внутреннего воздуха в помещениях общественных зданий» (приказ Минэкономразвития России от 15.07.2020 №425 «Об утверждении методических рекомендации по определению в сопоставимых условиях целевого уровня снижения государственными (муниципальными) учреждениями суммарного объема потребляемых ими дизельного и иного топлива, мазута, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, угля, а также объема потребляемой ими воды»).

Базовый показатель тепловой нагрузки, использованный в расчете объема энергетических ресурсов, согласован сторонами в Приложении №4 к Договору.

Претензией от 27.03.2025 истец предлагал ответчику погасить задолженность в трехдневный  срок с момента получения претензии, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием с предъявлением штрафных санкций.

Поскольку ответа на указанную претензию и оплат от ответчика не поступило, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами Договоре.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении. Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 указанного Закона регулированию подлежат тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям. Согласно части 9 статьи 15 Закона оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим законом.

В рассматриваемых отношениях стоимость энергоресурсов соответствует тарифному регулированию.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается материалами дела. Факт получения от истца тепловой энергии и воды ответчиком не опровергнут. Количество энергоресурсов соответствует условиям Договора.

Сведений об ином количестве тепловой энергии в деле не имеется.

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии, воды и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 2.3 Договора, в соответствии с которым до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную тепловую энергию.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт наличия задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, поскольку в данном споре истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную МУПП «Кохмабытсервис», без требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2025 по делу №А17-11623/2024 в отношении муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В абзаце первом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 16.04.2025 – до даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика (процедура введена 27.05.2025 (оглашение резолютивной части определения)).

Поскольку согласно абзацу второму пункта 28 Постановления N 35 право выбора: заявить ходатайство суду, рассматривающему его иск, о приостановлении производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо обратиться с соответствующим заявлением в деле о банкротстве ответчика в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, принадлежит истцу, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлено, суд рассмотрел дело в общем порядке.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период: ноябрь 2024 - февраль 2025 в размере 1 008 444 руб. 22 коп. и 55 253 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

А.Н. Калюжный