Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А68-4526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-4526/2019

резолютивная часть оглашена «17» декабря 2019 года

полный текст изготовлен «24» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, определение суда, паспорт,

представителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО3 (доверенность), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чернская тепловая компания» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве №03767750 от 27.03.2019.

Определением суда от 17.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2019 (резолютивная часть оглашена 19.9.2019) заявление ООО «Чернская тепловая компания» признано обоснованным, в отношении ООО «Любимый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ №182(6662) от 05.10.2019.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО «Желдоруслуги» ФИО4 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, протокол собрания работников (бывших работников), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Любимый дом» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(6662) от 05.10.2019, в ЕФРСБ 23.09.2019 №4191973.

ООО «Любимый дом» зарегистрировано 10.032015 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 68.31.1. Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Учредители – ФИО5, ФИО6

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Кредиторская задолженность составила:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2019 по делу №А68-4526/2019 одновременно с введением в отношении должника процедуры наблюдения установлено требование ООО «Чернская тепловая компания» в размере 3 603 392,74 руб. Данное требование возникло на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2017 по делу №А68-5812/2017.

В рамках дела о банкротстве ООО «ЛД» также заявлены требования кредиторов:

ФНС России в размере 4 528 703,43 руб.

ООО «Центр» в размере 1 009 541,92 руб.

АО «ТНС энерго Тула» в размере 10 246 617,49 руб.

МУП «Жилкомхоз» в размере 213 595,26 руб.

ООО «Чернская тепловая компания» в размере 1 865 648,53 руб.

ООО «ККС» в размере 12 608 330,01 руб.

Кроме того, Арбитражным судом Тульской области рассматривается:

дело №А68-9028/2019 о взыскании с ООО «ЛД» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности в размере 979 903,71 руб.

дело №А68-10310/2019 о взыскании с ООО «ЛД» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности в размере 66 749,73 руб.

Таким образом, кредиторская задолженность ООО «ЛД», о которой известно временному управляющему, составляет 35 122,5 тыс. руб.

Основной причиной утраты платежеспособности должника, по мнению временного управляющего, является значительное превышение его расходов над доходами; осуществление расходов, которые не покрываются выручкой за услуги по управлению многоквартирными домами.

Так, в 2018 году выручка должника за услуги по управлению МКД составила 9 765 тыс. руб. При этом только сумма расходов на оплату труда и страховые взносы превысила 12 566 тыс. руб. При выручке за 1 полугодие 2019 года за услуги по управлению МКД в размере 1 874 тыс. руб. расходы на оплату труда и страховые взносы составили порядка 5 075 тыс. руб.

Источники для иных расходов (приобретение материалов, инструментов, аренды автомобилей и помещений и т.д.) у должника в анализируемом периоде отсутствовали и расходы, по сути, осуществлялись за счет кредиторов.

В течение всего времени своего существования с 2015 года деятельность должника была убыточной: за 2015-2018 годы сумма убытка превысила 34 млн. руб. Размер дебиторской задолженности на 31.10.2019 составляет 10 млн. руб. При этом требования кредиторов - более 35 млн. руб.

За период с марта 2017 года по настоящее время в отношении должника возбуждено боле 240 исполнительных производств, Арбитражным судом Тульской области рассмотрено более 40 исков к должнику.

Источником для покрытия убытков и кредиторской задолженности может служить лишь плата за услуги по управлению МКД. Однако ее размер в настоящее время составляет 208 тыс. руб. в месяц и не покрывает расходов должника даже на заработную плату. Попытки увеличить ставки платы населения за управление МКД приведет к снижению конкурентоспособности организации: жители вправе выбрать другую управляющую компанию.

В связи с этим арбитражный управляющий считает, что безубыточная деятельность должника и восстановление его платежеспособности невозможны.

Финансовый анализ показал, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2018 активы должника составляют: дебиторская задолженность – 23 045 тыс. руб.

Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника показывает отсутствие возможности восстановления платежеспособности ООО «Желдоруслуги» (параметры всех коэффициентов ниже нормы).

ООО «Желдоруслуги» не имеет возможности погасить обязательства собственными средствами.

ООО «Желдоруслуги» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности позволяет сделать вывод о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами, дальнейшая деятельность приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния.

Временный управляющий полагает, что в связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника введение процедуры финансового оздоровления и временного управления нецелесообразно.

В ходе анализа финансового состояния должника установлено, что должник располагает имуществом, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (дебиторская задолженность в размере 10 180,7 тыс. руб.)

Таким образом, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Проведенный арбитражным управляющим анализ финансового состояния ООО «ЛД» позволяет сделать следующие выводы:

1.Восстановление платежеспособности должника невозможно.

2.Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

3.Имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Любимый дом» были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Любимый дом»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 12.12.2019 собранием кредиторов по первому вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От участвующих в деле лиц возражений по ходатайству о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что протокол первого собрания кредиторов не оспорен.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов от 12.12.2019 по 4 вопросу повестки дня большинством голосов принято решение определить саморегулируемую организацию, из из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Любимый дом», Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Любимый дом» ФИО2.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11619, адрес для направления корреспонденции: 301650, <...>, ОСП, а/я13), освободив от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «09» июня 2020 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №107, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 04.06.2020 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.В. Девонина