Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А17-6802/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6802/2020
г. Иваново
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>)

к акционерному обществу «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153022, <...>, помещение часть 1029)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (153021, <...>).

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 04.08.2020 № 147, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

третьего лица – ФИО3 по доверенности от 05.11.2020 № 04-570, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за холодную воду, потребленную в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 11 842 рублей 80 копеек, 105 рублей 73 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, обратилось акционерное общество «Водоканал» (далее также − истец).

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что сторонами не был заключен договор, предметом которого выступает поставка холодной воды для приготовления горячей воды на нужды горячего водоснабжения потребителей многоквартирного дома. Ответчик обращает внимание суда на то, что в многоквартирном доме № 6 по ул. 6-ая Меланжевая, г. Иваново, фактически сложились прямые договорные отношения собственников помещений с АО «Ивгортеплоэнерго», что исключает возможность управляющей компании оказывать коммунальную услугу «горячее водоснабжение». По мнению Общества, компонент на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, самостоятельной коммунальной услугой не является и его стоимость в рамках настоящего дела не может быть взыскана с ответчика. Ответчик указывает, что в случае удовлетворения требований истца Общество как действующая управляющая организация, будет обязана выставить собственникам квитанции по оплате данного долга, в свою очередь, выставить плату за горячую воду управляющая компания не имеет права, так как собственники находятся на прямых расчетах с АО «Ивгортеплоэнерго», а такая услуга, как поставка холодной воды, предназначенной для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, самостоятельной коммунальной услугой не является и не может быть выставлена в квитанциях управляющей компанией. Также Общество отмечает, что в спорном многоквартирном доме объемы индивидуального потребления холодной воды и объемы индивидуального потребления холодной воды, нагреваемой до температуры горячей воды, учитываются одним общедомовым прибором учета холодной воды, следовательно, для оценки правильности расчетов необходимо проверить показания общедомового прибора учета на начало и конец расчетных месяцев искового периода, объемы индивидуального потребления за месяцы, входящие в исковой период. Кроме того, ответчик считает, что факт того, что поставляемая холодная вода, нагреваемая до температуры горячей воды, учитывается одним общедомовым прибором учета, опровергает доводы истца о том, что ответчик принимал от Водоканала именно холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тем самым акцептировал условия договора.

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено судом на 10.11.2020.

В предварительном судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве на исковое заявление. Определением от 10.11.2020 судебное заседание суда первой инстанции назначено на 17.12.2020.

В судебном заседании 17.12.2020 судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 11 842 рубля 80 копеек; пени в размере 104 рубля 72 копейки за период с 16.11.2019 по 05.04.2020; судебных расходов, понесенных истцом в связи и оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, судебное заседание отложено на 03.02.2021.

По ходатайству сторон судебное заседание, назначенное на 03.02.2021, откладывалось на 03.03.2021.

Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – третье лицо, АО «ИвГТЭ»).

АО «ИвГТЭ» в отзыве на исковое заявление указало, что выставляет счета собственникам и нанимателям в спорном многоквартирном доме за тепловую энергию, поставляемую на нужды отопления и горячего водоснабжения, а не горячую воду, исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение является ответчик, в связи с чем третье лицо считает исковые требования законными и обоснованными.

Ответчик в судебные заседания суда первой инстанции явку представителя не обеспечил. До начала итогового судебного заседания от ответчика посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 6 по ул. 6-я Меланжевая г. Иваново (далее – спорный МКД), что не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленными истцом сведениями с официального сайта реформа ЖКХ по адресу: https://www.reformagkh.ru (раскрытие информации о лице, осуществляющем управление многоквартирным домом на Интернет-ресурсе предусмотрено приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.12.2014 N 882/пр).

Общим собранием собственников помещений в спорном МКД принято решение о заключении индивидуальных договоров ресурсоснабжения с собственниками и ресурсоснабжающими организациями с 01.09.2019, что подтверждается соответствующим протоколом от 31.07.2019 № 1.

02.08.2019 данный протокол вручен Обществом Водоканалу, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

17.09.2019 Водоканал вручил Обществу проект договора холодного водоснабжения от 03.09.2019 № 109-Ж/в на приготовление горячей воды в ИТП в спорном МКД, который ответчиком не подписан.

Истец в период с октября 2019 года по май 2020 года осуществил поставку холодной воды в спорный МКД на общую сумму 11 842 рублей 80 копеек, выставил для оплаты счета-фактуры, сформировал акты приема-передачи, получение которых ответчиком подтверждается штампами регистрации входящей корреспонденции, оттисками печати, подписями в соответствующих графах.

Объем холодной воды, предъявленной к оплате, определен истцом на основании сведений об объемах сброшенных сточных вод (в части, приходящейся на горячее водоснабжение), которыми истец располагает ввиду заключения прямых договоров водоснабжения и водоотведения и передачи потребителями соответствующих данных непосредственно истцу.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец 02.07.2020 вручил ответчику претензию от 26.06.2020 № 3189 с предложением погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента ее получения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции сторон и третьего лица, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в числе которых поименованы договоры.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее − Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу того, что АО «Водоканал» в спорный период поставляло холодную воду и осуществляло прием сточных вод в отношении управляемых ответчиком многоквартирных домов, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354).

Согласно пункту 11 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

Таким образом, письменный договор водоснабжения сторонами не заключен, однако в соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), следовательно, между сторонами сложились фактические договорные отношения по водоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев возражения ответчика относительно исковых требований, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

По общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Для исключения обязанности управляющей организации заключать договор на весь объем поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов, требуется принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 указанного Кодекса, которым часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее − Закон N 59-ФЗ).

Согласно данному нормативному положению принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В силу пункта 6 статьи 1 Закона N 59-ФЗ в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу часть 7.1.

В то же время Закон N 59-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации включена статья 157.2 "Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами", согласно пунктам 1 и 3 части 1 которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В части 8 указанной статьи определено, что ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в случае заключения договоров, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В то же время, из материалов дела следует, что решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, индивидуальных договоров с ресурсоснабжающими организациями заключено в отсутствие в спорном МКД централизованной системы горячего водоснабжения.

Указанный факт не опровергнут ответчиком. На отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в спорном МКД указало также третье лицо в своем отзыве на исковое заявление.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Порядок внесения потребителем платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с пунктом 54 Правил N 354. Однако указанным нормативным положением не урегулированы отношения по предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отдельных видов коммунальных ресурсов в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, поскольку коммунальная услуга по горячему водоснабжению в таком многоквартирном доме не может предоставляться этой ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Согласно подпункту "б" пункта 4 Правил N 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в многоквартирный дом осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. Однако организация, осуществляющая холодное водоснабжение многоквартирного дома, не может быть признана в соответствии с Правилами N 354 исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в данном случае – ответчик.

При таких обстоятельствах Общество не утратило статус исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению спорного многоквартирного жилого дома и, как следствие, не может отказаться от обязанности по оплате холодной воды в объеме, необходимом для приготовления горячей воды, в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ссылку ответчика на то, что плата за холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не может быть выставлена в квитанциях Обществом конечным потребителям, подлежит отклонению как не обоснованная какими-либо дополнительными доводами и доказательствами. Ответчик не указал, в чем заключается препятствие в выставлении взысканной с него платы конечным потребителям в виде отдельного компонента. С учетом того, что АО «ИвГТЭ» выставило потребителям к оплате только стоимость тепловой энергии, поставленной в целях подогрева холодной воды, само по себе предъявление нескольких платежных документов для оплаты коммунальной услуги ГВС прав собственников и нанимателей помещений в спорном МКД не нарушает. Иное ответчиком не доказано.

Объемы поставленного истцом коммунального ресурса ответчиком не оспорены, не представлены доказательства, в силу которых суд мог усомниться в представленном истцом расчете задолженности, равно как и не представлены сведения об установке прибора учета, фиксирующего объем холодной воды, поставленной в ИТП. В свою очередь, истец подтвердил документально факт получения сведений от жильцов об объемах сброшенной горячей воды, которыми он руководствовался при определении объема поставленного коммунального ресурса. Данный порядок определения объема коммунального ресурса суд признает не противоречащим действующему законодательству в силу следующего.

Согласно пункту 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

На основании пункта 55 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисленные истцом пени являются законной неустойкой; факт неоплаты поставленной холодной воды в установленный срок подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени также являются правомерными. Расчет пени судом проверен, признан верным.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153022, <...>, помещение часть 1029) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>) задолженность за холодную воду, потребленную в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 11 842 рубля 80 копеек, пени в размере 104 рубля 72 копейки за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова