Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А19-10323/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск


«15» июля 2025 года

Дело № А19-10323/2025


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (660118, Красноярский край, г.о. город Красноярск, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Развитие» (670045, республика Бурятия, г.о. город Улан-Удэ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Витим» (670017, республика Бурятия, г.о. город Улан-Удэ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ФИО1,

о взыскании 1 919 729 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.03.2025 № 004-юр, документ об образовании),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Развитие»  с требованиями о взыскании 1 919 729 руб. 88 коп., из которых 618 741 руб. 90 коп. – основного долга по договору поставки № 76/УУ от 22.03.2023, 513 475 руб. 22 коп. – неустойки по договору поставки № 76/УУ от 22.03.2023 за период с 21.08.2023 по 22.04.2025, а также неустойки по день фактического исполнения решения суда, 150 208 руб. 60 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 76/УУ от 22.03.2023 за период с 07.07.2023 по 22.04.2025, а также процентов по день фактического исполнения решения суда, 637 304 руб. 16 коп. – пени по договору поручительства № 76/УУ-1/п за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, а также пени по день фактического исполнения решения суда. А также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 3 174 руб. 32 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 919 729 руб. 88 коп., из которых 618 741 руб. 90 коп. – основного долга по договору поставки № 76/УУ от 22.03.2023, 513 475 руб. 22 коп. – неустойки по договору поставки № 76/УУ от 22.03.2023 за период с 21.08.2023 по 22.04.2025, с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, 150 208 руб. 60 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 76/УУ от 22.03.2023 за период с 07.07.2023 по 22.04.2025, с перерасчетом процентов за пользование коммерческим кредитом на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, 637 304 руб. 16 коп. – пени по договору поручительства № 76/УУ-2/п за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований.

Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Витим», ФИО1.

Ответчик в судебном заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств, заявлений не направил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: 670045, республика Бурятия, г.о. город Улан-Удэ, <...>.

Определение суда от 13.05.2025 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по адресу юридического лица.

Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (почтовые идентификаторы 66402508758852).

Определением от 16.06.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Копия определения суда от 16.06.2025 направлена ответчику по юридическому адресу.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 66402509764951 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, причиной возврата корреспонденции является истечение срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Исследовав имеющиеся в материалах дела конверты, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции и отказавшийся от реализации своих процессуальных, учитывая, что судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 22.03.2023 между ООО «Техноцентр» (поставщик) и ООО «Витим» (покупатель) заключен договор поставки № 76/УУ, по условия которого поставщик обязуется передавать в собственностью покупателя отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемого товара указываются в УПД, спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 618 741 руб. 90 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 07.07.20023 № ТИТЦ00012947 на сумму 482 619 руб. 40 коп., от 21.08.2023 № ТИТЦ00016564 на сумму 66 260 руб. 80 коп., от 24.08.2023 № ТИТЦ00016978 на сумму 22 267 руб. 30 коп., от 24.08.2023 № ТИТЦ00016979 на сумму 47 594 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренной действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, в связи с чем сумма основного долга, по мнению истца, составляет 618 741 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.3.2 договора стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту 1 500 000 руб. (т.е. общая сумма поставленного и неоплаченного товара не должна превышать установленный лимит).

Стороны согласовали (пункт 4.3.3), что предоставленный поставщиком коммерческий кредит считается беспроцентным в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате товара со стороны покупателя.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинасирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования.

Руководствуясь указанными положениями договора, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 150 208 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:

№ УПД

дата

поставки

сумма (руб.)

период

кол-во дней просрочки

ставка ЦБ РФ

расчёт процентов

сумма процентов (руб.)

с
по

ТИТЦ00012947

07.07.2023

482 619,40

08.07.2023

20.12.2023

166

21%

482 619,40 х 42% х 166 / 365

92 186,92

ТИТЦ00016564

21.08.2023

66 260,80

22.08.2023

20.12.2023

121

21%

66 260,80 х 42% х 121 / 365

9 225,68

ТИТЦ00016978

24.08.2023

22 267,30

25.08.2023

22.04.2025

607

21 %

69 862 х 42% х 129 / 365 +

69 862 х 42% х 366 / 366 +

69 862 х 42% х 112 / 365

48 796

ТИТЦ00016979

24.08.2023

47 594,40

Всего

618 741,90


150 208,60

Также истец просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом перерасчетом на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, когда платеж просрочен покупателем на срок свыше 30 календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от покупателя возмещения убытков.

Руководствуясь указанной нормой и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку в размере 513 475 руб. 22 коп. за период с 22.08.2023 по 22.04.2025, исходя из следующего расчета:

№ УПД

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

ТИТЦ00012947

482 619,40

21.08.2023

20.12.2023

121

482 619,40 ? 0,5 % ? 121

291 984,74

ТИТЦ00016564

66 260,80

05.10.2023

20.12.2023

78

66 260,80 ? 0,5 % ? 78

25 179,10

ТИТЦ00016978

22 267,30

08.10.2023

22.04.2025

562

69 862 ? 0,5 % ? 562

196 311,38

ТИТЦ00016979

47 594,40

Итого

513 475,22

Также истец просил взыскать неустойку с перерасчетом на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение договора поставки между ООО «ТПП «Техноцентр» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) 22.03.2023 заключен договор поручительства № 76/УУ-1/п к договору поставки от 22.03.2023 № 76/УУ, а также между ООО «ТПП «Техноцентр» (поставщик) и ООО «Развитие» (поручитель) 22.03.2023 заключен договор поручительства № 76/УУ-2/п к договору поставки от 22.03.2024 № 76/УУ.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства № 76/УУ-1/п и № 76/УУ-2/п поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Витим» всех своих обязательств по договору поставки от 22.03.2023 № 76/УУ, заключенному между поставщиком и покупателем, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения. Под обеспечиваемыми обязательствами покупателя по договору поставки понимаются обязательства, изложенные в пункте 1.2 договора поручительства, в том числе обязательства покупателя, возникающие вновь на условиях возобновляемости в соответствии с условиями договора поставки.

Поручительство обеспечивает исполнение покупателем в соответствии с условиями договора поставки обязательств по возврату основного долга, платы за сверхнормативное хранение товара, штрафных санкций за просрочку оплаты товара и односторонний отказ покупателя от заказанного товара (уклонение от его получения), процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обеспеченных поручительством обязательств, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения (пункт 1.2 договоров поручительства).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя положения приведенной нормы, истец обратился в суд с иском к ответчику (поручителю) о взыскании по договору поставки суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, указанных в и. 1.2. настоящего Договора, или обязательств по возврату неосновательного обогащения Поручитель обязан по письменному требованию Поставщика перечислить на расчетный счет или внести в кассу Поставщика необходимую сумму денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования. Требованием считается переданным надлежащим образом и полученным Поручителем:

а)         в момент его вручения Поручителю, если оно направлено с нарочным;

б)         по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено Поручителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом.

В пункте 2.4 договоров поручительства стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств перед Поставщиком по настоящему Договору, предусмотренных п. 2.3. Договора, Поручитель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных п. 2.3. Договора, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату исполнения просроченного обязательства.

Руководствуясь указанными условиями договоров и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил поручителю неустойку в размере 637 304 руб. 16 коп. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, исходя из следующего расчета:

дата получения письма поручителем

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

25.12.2024

618 741,90

10.01.2025

22.04.2025

103

618 741,90 ? 1 % ? 103

637 304,16

Итого

637 304,16

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.


Ответчик, третьи лица отзывы на иск не представили.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2023 между ООО «Техноцентр» (поставщик) и ООО «Витим» (покупатель) заключен договор поставки № 76/УУ, по условия которого поставщик обязуется передавать в собственностью покупателя отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемого товара указываются в УПД, спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из счетов-фактур от 07.07.20023 № ТИТЦ00012947 на сумму 482 619 руб. 40 коп., от 21.08.2023 № ТИТЦ00016564 на сумму 66 260 руб. 80 коп., от 24.08.2023 № ТИТЦ00016978 на сумму 22 267 руб. 30 коп., от 24.08.2023 № ТИТЦ00016979 на сумму 47 594 руб. 40 коп., поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 618 741 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренной действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни ответчиком, ни третьими лицами факт неоплаты товара, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне покупателя задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 22.03.2023 № 76/УУ.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.3.2 договора стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту 1 500 000 руб. (т.е. общая сумма поставленного и неоплаченного товара не должна превышать установленный лимит).

Стороны согласовали (пункт 4.3.3), что предоставленный поставщиком коммерческий кредит считается беспроцентным в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате товара со стороны покупателя.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинасирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования.

Руководствуясь указанными положениями договора, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 150 208 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:

№ УПД

дата

поставки

сумма (руб.)

период

кол-во дней просрочки

ставка ЦБ РФх 2

расчёт процентов

сумма процентов (руб.)

с
по

ТИТЦ00012947

07.07.2023

482 619,40

08.07.2023

20.12.2023

166

21%

482 619,40 х 42% х 166 / 365

92 186,92

ТИТЦ00016564

21.08.2023

66 260,80

22.08.2023

20.12.2023

121

21%

66 260,80 х 42% х 121 / 365

9 225,68

ТИТЦ00016978

24.08.2023

22 267,30

25.08.2023

22.04.2025

607

21 %

69 862 х 42% х 129 / 365 +

69 862 х 42% х 366 / 366 +

69 862 х 42% х 112 / 365

48 796

ТИТЦ00016979

24.08.2023

47 594,40

Всего

618 741,90


150 208,60

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 618 741 руб. 90 коп. по счетам-фактурам от 07.07.20023 № ТИТЦ00012947 на сумму 482 619 руб. 40 коп., от 21.08.2023 № ТИТЦ00016564 на сумму 66 260 руб. 80 коп., от 24.08.2023 № ТИТЦ00016978 на сумму 22 267 руб. 30 коп., от 24.08.2023 № ТИТЦ00016979 на сумму 47 594 руб. 40 коп.

При расчете процентов за пользование коммерческим кредитом покупателем указана сумма по УПД от 24.08.2023 № ТИТЦ00016978 и от 24.08.2023 № ТИТЦ00016979 – 69 862 руб., тогда как общая сумма по указанным УПД составляет 69 861 руб. 70 коп. (22 267,30 + 47 594,40).

Учитывая изложенное, арбитражным судом произведен следующий перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом:

№ УПД

дата

поставки

сумма (руб.)

период

кол-во дней просрочки

ставка ЦБ РФ х 2

расчёт процентов

сумма процентов (руб.)

с
по

ТИТЦ00012947

07.07.2023

482 619,40

08.07.2023

20.12.2023

166

21%

482 619,40 х 42% х 166 / 365

92 186,92

ТИТЦ00016564

21.08.2023

66 260,80

22.08.2023

20.12.2023

121

21%

66 260,80 х 42% х 121 / 365

9 225,68

ТИТЦ00016978

24.08.2023

22 267,30

25.08.2023

22.04.2025

607

21 %

69 861,70 х 42% х 129 / 365 +

69 861,70 х 42% х 366 / 366 +

69 861,70 х 42% х 112 / 365

48 715,62

ТИТЦ00016979

24.08.2023

47 594,40

Всего

618 741,90


150 128,22

Как следует из положений статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, проценты начисляются за весь период пользования денежными средствами, при этом доказательств оплаты основного долга не представлено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на дату вынесения решения, а также по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражным судом произведён следующий расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.04.2024 по 14.07.2025:

№ УПД

дата

поставки

сумма (руб.)

период

кол-во дней просрочки

ставка ЦБ РФ х 2

расчёт процентов

сумма процентов (руб.)

с
по

ТИТЦ00012947

07.07.2023

482 619,40

23.04.2025

14.07.2025

83

21%

618 741,90 х 42% х 83

/ 365

59 094,09

ТИТЦ00016564

21.08.2023

66 260,80

ТИТЦ00016978

24.08.2023

22 267,30

ТИТЦ00016979

24.08.2023

47 594,40

Всего

618 741,90


59 094,09

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованном начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в определенном судом размере 150 128 руб. 22 коп. за период с 08.07.2023 по 22.04.2025; 59 094 руб. 09 коп. – за период с 23.04.2025 по 14.07.2025, а также, в связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 618 741 руб. 90 коп. из расчета 42 % годовых от суммы задолженности за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, когда платеж просрочен покупателем на срок свыше 30 календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от покупателя возмещения убытков.

Руководствуясь указанной нормой и условиями договора, поставщик начислил неустойку в размере 513 475 руб. 22 коп. за период с 22.08.2023 по 22.04.2025, исходя из следующего расчета:

№ УПД

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

ТИТЦ00012947

482 619,40

21.08.2023

20.12.2023

121

482 619,40 ? 0,5 % ? 121

291 984,74

ТИТЦ00016564

66 260,80

05.10.2023

20.12.2023

78

66 260,80 ? 0,5 % ? 78

25 179,10

ТИТЦ00016978

22 267,30

08.10.2023

22.04.2025

562

69 862 ? 0,5 % ? 562

196 311,38

ТИТЦ00016979

47 594,40

Итого

513 475,22

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4.3 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя.

Как следует из УПД, товар по счету-фактуре № ТИТЦ00012947 поставлен 07.07.2023, по счету-фактуре № ТИТЦ00016564 – 21.08.2023, по счетам-фактурам № ТИТЦ00016978 и № ТИТЦ00016979 – 24.08.2023.

В силу стать 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая даты поставки товара, условия договора и положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, срок оплаты по счету-фактуре № ТИТЦ00012947 истек 21.08.2023 (07.07.2023 + 45 календарных дней), по счету-фактуре № ТИТЦ00016564 – 05.10.2023 (21.08.2023 + 45 календарных дней), по счетам-фактурам № ТИТЦ00016978 и № ТИТЦ00016979 – 09.10.2023 (понедельник) (24.08.2023 + 45 календарных дней (08.10.2023 – воскресенье)).

При этом, истцом при расчете неустойки по УПД от 07.07.2023 № ТИТЦ00012947 и УПД от 21.08.2023 № ТИТЦ00016564 неправильно указаны начальные даты начисления неустойки, но количество дней просрочки соответствует расчету суда.

Кроме того, при расчете неустойки истцом сумма неустойки по счетам-фактурам № ТИТЦ00016978 и № ТИТЦ00016979 исчисляется от суммы 69 862 руб., тогда как общая сумма по указанным УПД составляет 69 861 руб. 70 коп. (22 267,30 + 47 594,40).

На основании изложенного, судом произведен следующий перерасчет неустойки:

№ УПД

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

ТИТЦ00012947

482 619,40

22.08.2023

20.12.2023

121

482 619,40 ? 0,5 % ? 121

291 984,74

ТИТЦ00016564

66 260,80

06.10.2023

20.12.2023

78

66 260,80 ? 0,5 % ? 78

25 179,10

ТИТЦ00016978

22 267,30

10.10.2023

22.04.2025

561

69 861,70 ? 0,5 % ? 561

195 962,07

ТИТЦ00016979

47 594,40

Итого

513 125,91

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда, арбитражным судом произведен следующий расчёт неустойки за период с 23.04.2025 по 14.07.2025:

№ УПД

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

ТИТЦ00012947

482 619,40

23.04.2025

14.07.2025

83

618 741,90 ? 0,5 % ? 83

256 777,89

ТИТЦ00016564

66 260,80

ТИТЦ00016978

22 267,30

ТИТЦ00016979

47 594,40

Итого

256 777,89

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованном начислении неустойки в определенном судом размере 513 125 руб. 91 коп. за период с 22.08.2023 по 22.04.2025; 256 777 руб. 89 коп. – за период с 23.04.2025 по 14.07.2025, а также, в связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, неустойки, начисленной на сумму задолженности 618 741 руб. 90 коп. из расчета 0,5 % от суммы задолженности, за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В обеспечение договора поставки между ООО «ТПП «Техноцентр» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) 22.03.2023 заключен договор поручительства № 76/УУ-1/п к договору поставки от 22.03.2023 № 76/УУ, а также между ООО «ТПП «Техноцентр» (поставщик) и ООО «Развитие» (поручитель) 22.03.2023 заключен договор поручительства № 76/УУ-2/п к договору поставки от 22.03.2024 № 76/УУ.

В соответствии с пунктов 2.3 договоров поручительства от 22.03.2023 № 76/УУ-1/п и № 76/УУ-2/п поручительство действует до 31.12.2026.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства № 76/УУ-1/п и № 76/УУ-2/п поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Витим» всех своих обязательств по договору поставки от 22.03.2023 № 76/УУ, заключенному между поставщиком и покупателем, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения. Под обеспечиваемыми обязательствами покупателя по договору поставки понимаются обязательства, изложенные в пункте 1.2 договора поручительства, в том числе обязательства покупателя, возникающие вновь на условиях возобновляемости в соответствии с условиями договора поставки.

Поручительство обеспечивает исполнение покупателем в соответствии с условиями договора поставки обязательств по возврату основного долга, платы за сверхнормативное хранение товара, штрафных санкций за просрочку оплаты товара и односторонний отказ покупателя от заказанного товара (уклонение от его получения), процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обеспеченных поручительством обязательств, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения (пункт 1.2 договоров поручительства).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Учитывая изложенное, истец обоснованно обратился в суд к ответчику (поручителю по договору поставки) с исковыми требованиями о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, указанных в и. 1.2. настоящего Договора, или обязательств по возврату неосновательного обогащения Поручитель обязан по письменному требованию Поставщика перечислить на расчетный счет или внести в кассу Поставщика необходимую сумму денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования. Требованием считается переданным надлежащим образом и полученным Поручителем:

а)         в момент его вручения Поручителю, если оно направлено с нарочным;

б)         по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено Поручителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом.

В пункте 2.4 договоров поручительства стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств перед Поставщиком по настоящему Договору, предусмотренных п. 2.3. Договора, Поручитель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных п. 2.3. Договора, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату исполнения просроченного обязательства.

Руководствуясь указанными условиями договоров и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил поручителю неустойку в размере 637 304 руб. 16 коп. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, исходя из следующего расчета:

дата получения письма поручителем

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

25.12.2024

618 741,90

10.01.2025

22.04.2025

103

618 741,90 ? 1 % ? 103

637 304,16

Итого

637 304,16

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд приходит к следующему.

Пункт 2.3 договора поручительства от 22.03.2023 № 76/УУ-2/п предусматривает обязанность поручителя оплатить задолженность покупателя в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования, при этом требование считается переданным надлежащим образом и полученным поручителем по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено поручителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом.

Истец в исковом заявлении указывает на направлении претензии об уплате основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки 12.12.2024, в подтверждение чего представил почтовые квитанции и отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Вместе с тем, как следует из почтовых квитанций и отчетов об отслеживании почтовых отправлений 665838050030195 и 66583805003019, почтовые отправления направлены ООО «Развитие» 26.02.2025.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что претензия с требованием об оплаты задолженности направлена в феврале.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки ранее 26.02.2025, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что истец вправе начислять неустойку по договору поручительства с 15.03.2025, исходя из расчета: 26.02.2025 + 10 календарных дней (08.03.2025) + 5 рабочих дней (14.03.2025).

Учитывая изложенное, арбитражный судом произведен следующий перерасчет неустойки по договору поручительства:

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

618 741,90

15.03.2025

22.04.2025

39

618 741,90 ? 1 % ? 39

241 309,34

Итого

241 309,34

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда, арбитражным судом произведен следующий расчёт неустойки за период с 23.04.2025 по 14.07.2025:

сумма (руб.)

период просрочки

формула

неустойка (руб.)

с
по

дней

618 741,90

23.04.2025

14.07.2025

83

618 741,90 ? 1 % ? 83

513 555,78

Итого

513 555,78

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованном начислении неустойки по договору поручительства от 22.03.2023 № 76/УУ-2/п в определенном судом размере 241 309 руб. 34 коп. за период с 15.03.2025 по 22.04.2025; 513 555 руб. 78 коп. – за период с 23.04.2025 по 14.07.2025, а также, в связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору поручительства, неустойки по договору поручительства, начисленной на сумму задолженности 618 741 руб. 90 коп. из расчета 1 % от суммы задолженности, за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании вышеизложенного, поскольку ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 22.03.2023 № 76/УУ и по договорам поручительства от 22.03.2023 № 76/УУ-1/п и № 76/УУ-2/п, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом произведенного судом перерасчета процентов за пользование коммерческим кредитом и неустоек по договору поставки и договору поручительства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

618 741 руб. 90 коп. - основного долга;

513 125 руб. 91 коп.– неустойки за период с 22.08.2023 по 22.04.2025;

256 777 руб. 89 коп.– неустойки за период с 23.04.2025 по 14.07.2025;

неустойку, начисленную на сумму задолженности 618 741 руб. 90 коп. из расчета 0,5 % от суммы задолженности, за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга;

150 128 руб. 22 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.07.2023 по 22.04.2025;

59 094 руб. 09 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.04.2025 по 14.07.2025;

проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 618 741 руб. 90 коп. из расчета 42 % годовых от суммы задолженности за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга;

241 309 руб. 34 коп. – неустойки по договору поручительства за период с 15.03.2025 по 22.04.2025;

513 555 руб. 78 коп. – неустойки по договору поручительства за период с 23.04.2025 по 14.07.2025;

неустойку по договору поручительства, начисленную на сумму задолженности 618 741 руб. 90 коп. из расчета 1 % от суммы задолженности, за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 3 174 руб. 32 коп.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 2 748 руб. 28 коп., а именно:

- 339 руб. 04 коп. – направление ответчику претензии (а/я 4335);

- 339 руб. 04 коп. – направление ответчику претензии по юридическому адресу;

- 426 руб. 04 коп. – направление претензии третьему лицу ФИО1;

- 402 руб. 04 коп. – направление искового заявления ответчику (а/я 4335);

- 402 руб. 04 коп. – направление искового заявления ответчику по юридическому адресу;

- 420 руб. 04 коп. – направление искового заявления третьему лицу ООО «Витим»;

- 420 руб. 04 коп. – направление искового заявления третьему лицу ФИО1

Доказательств несения истцом почтовых расходов в большем размере не представлено.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (1 523 305 руб. 47 коп.), что составляет 79,35 % от суммы заявленных требований (1 919 729 руб. 88 коп.), арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 2 180 руб. 76 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 82 592 руб. (платежное поручение от 29.04.2025 № 778).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 536 руб. 75 коп. (79,35 % от 82 592 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Развитие» (670045, Республика Бурятия, г.о. город Улан-Удэ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (660118,Красноярский край,г.о. город Красноярск, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

618 741 руб. 90 коп. - основного долга;

513 125 руб. 91 коп.– неустойки за период с 22.08.2023 по 22.04.2025;

256 777 руб. 89 коп.– неустойки за период с 23.04.2025 по 14.07.2025;

неустойку, начисленную на сумму задолженности 618 741 руб. 90 коп. из расчета 0,5 % от суммы задолженности, за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга;

150 128 руб. 22 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.07.2023 по 22.04.2025;

59 094 руб. 09 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.04.2025 по 14.07.2025;

проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 618 741 руб. 90 коп. из расчета 42 % годовых от суммы задолженности за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга;

241 309 руб. 34 коп. – неустойки по договору поручительства за период с 15.03.2025 по 22.04.2025;

513 555 руб. 78 коп. – неустойки по договору поручительства за период с 23.04.2025 по 14.07.2025;

неустойку по договору поручительства, начисленную на сумму задолженности 618 741 руб. 90 коп. из расчета 1 % от суммы задолженности, за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга;

2 180 руб. 76 коп. – почтовых расходов;

65 536 руб. 75 коп. - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья

К.Н. Старков