Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А63-7640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕ ШЕ Н ИЕ

Дело № А63-7640/2019
29 июля 2019 г.
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304235632200035, ИНН <***>,

о взыскании 21 332,72 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.09.2018 по 04.04.2019, 64 766,7 рубля неустойки за период с 21.10.2018 по 04.04.2019 по договору купли-продажи от 18.09.2018 № 1919, 15091,51 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период 23.05.2018 по 26.11.2018, 10 841 рубля неустойки за период с 21.10.2018 по 26.11.2018 по договору купли-продажи от 21.05.2018 № 1415,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 17/ЮА, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Южный дом» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 21 332,72 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.09.2018 по 04.04.2019, 64 766,7 рубля неустойки за период с 21.10.2018 по 04.04.2019 по договору купли-продажи от 18.09.2018 № 1919, 15091,51 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период 23.05.2018 по 26.11.2018, 10 841 рубля неустойки за период с 21.10.2018 по 26.11.2018 по договору купли-продажи от 21.05.2018 № 1415.

В судебном заседании истец требований поддержал.

Ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи от 18.09.2018 № 1919 (далее – договор № 1919), по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора № 1919 цена товара, срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в Приложении № 1, определяющем условия поставки соответствующей партии товара.

Покупатель обязуется произвести полную оплату за поставленный товар на сумму 198 450 в срок до 20.10.2018 (пункт 2.5 договора № 1919).

В пунктах 1.2, 2.6 договора № 1919 стороны согласовали условие о том, что товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита до полной оплаты товара. За пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20 % годовых только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и неоплаченного товара, от суммы, установленной в пункте 2.5 договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

В случаях, если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в пункте 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства (пункт 6.2 договора № 1919).

Согласно товарной накладной от 18.09.2018 № УТ000002877 продавец поставил покупателю товар на сумму 198 450 рублей.

Покупателем произведена оплата за поставленный товар на сумму 189 450 рублей на основании платежного поручения от 01.04.2019 № 316 и на сумму 9 000 рублей по платежному поручению от 04.04.2019 № 327.

21 мая 2018 года между обществом (продавцом) и предпринимателем (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 1415 (далее – договор № 1415).

Согласно пункту 2.5 договора № 1415 на покупателя возложена обязанность произвести полную оплату за поставленный товар на сумму 146 500 рублей до 20.10.2018.

Пункты 2.1, 1.2, 2.6, 6.2 договора № 1415 содержали условия, аналогичные соответствующим пунктам в договоре № 1919.

На основании товарной накладной от 23.05.2018 № УТ000002148 продавец поставил покупателю товар на сумму 146 500 рублей по договору № 1415.

Платежными поручениями от 27.11.2018 № 833 на сумму 100 000 рублей и от 29.11.2018 № 842 покупателем произведена оплата за поставленный товар.

21 ноября 2018 года продавец направил в адрес покупателя претензию с требованием о погашении пени и процентов за пользование коммерческим кредитом по спорным договорам.

Последним оплата в добровольном порядке не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, поставив ответчику товар. Ответчиком оплата за поставленный товар была произведена с нарушением сроков, установленных в договорах купли-продажи.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2 договоров № 1919 и № 1415 стороны согласовали, что в случаях, если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в пунктах 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства

Истцом в соответствии с указанными пунктами начислена пеня в размере 64 766,7 рубля за период с 21.10.2018 по 04.04.2019 по договору № 1919 и в размере 10 841 рубля за период с 21.10.2018 по 26.11.2018 по договору № 1415.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении пени ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом по договорам поставки, и признан арифметически верным. Требования о взыскании неустойки по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 21 332,72 рубля за период с 18.09.2018 по 04.04.2019 по договору № 1919 и в размере 15 091,51 рубля за период 23.05.2018 по 26.11.2018 по договору № 1415.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом по договорам купли-продажи, проверен судом и признан верным. Проценты за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере подлежат взысканию по решению суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304235632200035, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, 21 332,72 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.09.2018 по 04.04.2019, 64 766,7 рубля неустойки за период с 21.10.2018 по 04.04.2019 по договору купли-продажи от 18.09.2018 № 1919, 15 091,51 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период 23.05.2018 по 26.11.2018, 10 841 рубля неустойки за период с 21.10.2018 по 26.11.2018 по договору купли-продажи от 21.05.2018 № 1415, 4 361 рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин