Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А56-29601/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29601/2017
27 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.01.1993) к закрытому акционерному обществу «Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны «Шушары» (адрес:  Россия, 198095, Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 20, ОГРН:  <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.07.1995) о взыскании задолженности и неустойки

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.10.2016;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017; 



установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны "Шушары" (далее – Общество) о взыскании 525 482 руб. 87 коп. задолженности и 6235 руб. 22 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Предприятие и Общество (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.11.2006 № 574 (далее – Договор), по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой, принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, а абонент - обеспечить учет сбрасываемых сточных вод,  производить оплату сброшенных стоков, а также полученной питьевой воды в сроки и в порядке, предусмотренном Договором

Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения установлен в главе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений диаметрами(ом), указанными в приложении № 1 к Договору, установленных(ого) по адресам, указанным в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по объектам, не относящимся к жилищному фонду, производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм, в безакцептном порядке. Оплата выставленного платежного требования производится в пятидневный срок с момента поступления его в исполняющий банк абонента.

Поскольку платежные требования, выставленные за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, не оплачены Обществом, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, его оплату.

В январе 2017 года Предприятие оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению и согласно действующим тарифам выставило счета-фактуры от 15.01.2017 № 7005740468 и ль 31.01.2017 № 7005740469 и платежные требования, которые Общество не оплатило.

Предприятие произвело расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с тарифами, установленными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга по 27,40 руб., 32,11 руб. за один кубометр услуг водоснабжения и водоотведения.

В отзыве Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, и указал, что признает факт наличия задолженности, но не согласен с размером задолженности. Общество считает, что произведенный истцом расчет задолженности не соответствует условиям Договора, т.к. не учитывает объем стоков субабонентов. Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части взыскания задолженности в размере 285 328 руб. 65 коп. за период с 01.01.2017 по 15.01.2017. По мнению ответчика, расчетным периодом по договору является один календарный месяц и периоды выставленных счетов-фактур пересекаются.

Ответчик также ссылается на нарушение истцом порядка расчетов, установленного законодательством, а именно пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правил № 644).   

Суд исследовал доводы ответчика и не нашел подтверждения их обоснованности в представленных суду доказательствах. Представленные ответчиком аргументы опровергнуты истцом. Ссылка ответчика на пересечение периодов взыскания является несостоятельной, так как из счетов-фактур № 7005740468 и 7005740469 следует, что они выставлены за разные периоды одного месяца, первую и вторую половину, что не противоречит Правилам № 644.

Правовых оснований для исключения из расчета стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных субабонентам, не имеется. Истец представил показания приборов учета субабонентов, ввиду чего пункт 2 объяснений ответчика суд считает необоснованным.

В связи с тем, что при обследовании 10.01.2017 обнаружена неисправность прибора учета расхода воды, Предприятие правомерно рассчитало стоимость оказанных услуг за январь 2017 года расчетным способом на основании статьи 20 Закона № 416-ФЗ. Доводы ответчика о неправомерности такого расчета, необходимости применять показания приборов учета, переданные истцу за спорный период, и недоказанности неисправности прибора учета противоречат акту обследования узла учета от 10.01.2017 № 214-21-4-3/17, в котором указано, что прибор учета не пригоден для коммерческого учета.

Суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом за период просрочки с 29.01.2017 по 27.02.2017 на сумму задолженности начислена неустойка в размере 6235 руб. 22 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования 10% годовых, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что дата для начала расчета пеней не наступила, отклоняется судом как несостоятельная.

 Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны «Шушары» в пользу государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга» 531 718 руб. 09 коп., из которых:                          525 482 руб. 87 коп. задолженности и 6235 руб. 22 коп. неустойки, а также                             2127 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны «Шушары» в федеральный бюджет 11 506 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бобарыкина О.А.