Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-190097/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
решение

г. Москва Дело № А40–190097/16-78-98 «Б» 18 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Истомина С.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «СКАТ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

в заседании приняли участие: временный управляющий ФИО2 (опр. от 21.12.2016), ФИО3 (паспорт), от ООО «СКАТ» - ФИО4 по дов. от 20.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года в отношении ООО «СКАТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Публикация о введении в отношении ООО «СКАТ» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Кредитор представил в материалы дела доказательства перечисления денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства должника.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду возможности погашения задолженности.

Оценив доводы ходатайства представителя ООО «СКАТ», арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации намерений учредителя должника по погашению задолженности перед кредитором как после вступления в законную силу Решений Никулинского районного суда г. Москвы от 18.12.2015 г., 24.11.2015 г., 16.05.2016 г., так и после принятия к производству заявления кредитора о признании должника банкротом с 21.09.2016, т.е. в течение более 11 месяцев нахождения дела о банкротстве в производстве арбитражного суда г.Москвы. Наряду с этим, арбитражный суд полагает, что сам по себе факт обращения учредителя должника в Арбитражный суд г.Москвы 06.09.17г., т.е. по одиннадцати месяцев с момента принятия к производству заявления о банкротстве ООО «СКАТ», с заявлением о намерением погашения требований кредиторов к должнику, не может являться процессуальным основанием

для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства по делу.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.

По сведениям отчета должником прекращена хозяйственная деятельность.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 1 238 877, 92 руб.

Ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

В ходе наблюдения выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Конкурсный кредитор ФИО3 представил в суд гарантийное письмо о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве, доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда.

06.07.2017 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении кандидатуры ФИО2 для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Кредитор поддержал доводы временного управляющего.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО2, чья кандидатура предложена первым собранием кредиторов.

По информации, представленной саморегулируемой организацией, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «СКАТ» об отложении судебного разбирательства – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СКАТ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «СКАТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СКАТ» ФИО2 (ИНН <***>).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 23.03.2018 г. на 12 часов 00 минут в зале 8014, в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Истомин