Резолютивная часть решения от 18 декабря 2017 г. по делу № А32-16913/2017Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru ______________________________________________________________________ Именем Российской Федерации по делу № А32-16913/2017 Суд в составе: судьи Журавского О. А. Руководствуясь ст. ст. 12, 154, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «КНК», Республика Крым, г. Белогорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Дизель», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 885 488 руб. (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей), пени в размере 73 495 руб. 50 коп. (семьдесят три тысячи четыреста девяносто пять рублей 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 166 руб. 89 коп. (двадцать две тысячи сто шестьдесят шесть рублей 89 коп.). В остальной части иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья О. А. Журавский Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Дизель" (подробнее)Ответчики:ООО "КНК" (подробнее)Судьи дела:Журавский О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |