Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А33-127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года

Дело № А33-127/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – ответчик) о взыскании 60 485 руб. 84 коп. долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2011 №2056 за фактически приобретенные коммунальные ресурсы за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

Определением от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 60 485 руб. 84 коп. долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2011 №2056 за фактически приобретенные коммунальные ресурсы за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик поясняет, что не согласен с заявленными исковыми требованиями в связи со следующим:

- ответчик является управляющей организацией, которая управляет одиннадцатью многоквартирными домами в городе Минусинске. В сентябре 2018 года по отношению к собственникам и жителям квартир 6 многоквартирных домов (по ул. Комарова 9, ул. Народная 19 «А», ул. Ботаническая 28, ул. Кретова 7, ул. Комарова 13 и проезд Сафьяновых 15) общество с ограниченной ответственностью «Солярис» являлся исполнителем коммунальных услуг. Получаемый от истца МУП г. Минусинска «Городской водоканал» в соответствии с договором от 01.01.2011 № 2056 коммунальный ресурс холодную воду ответчик подаёт непосредственно жителям данных многоквартирных домов;

- в соответствии с договором от 01.01.2011 № 2056 осуществляется коммунальная услуга отведения сточных вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (далее - водоотведение). Данная коммунальная услуга также оказывается непосредственно жителям многоквартирных домов;

- 5 многоквартирных домов (по ул. Комарова 5, ул. Тимирязева 5, ул. Народная 68, ул. Народная 23 и ул. Крупской 93) по решению общего собрания собственников перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по поставке холодного водоснабжения и водоотведению. Исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанных 5 многоквартирных домов является МУП г. Минусинска «Городской водоканал».

- заявленный в исковом заявлении размер исковых требований 411 222 руб. 89 коп. оплачена ответчиком частично в размере 350 737 руб. 05 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 10.10.2018 № 231 на сумму 220 000 руб., от 17.10.2019 № 238 на сумму 130 737 руб. 05 коп;

Оставшуюся сумму долга предъявленную истцом к взысканию в размере 60 485 руб. 84 коп. ответчик оспаривает по следующим причинам:

- в соответствии с абзацем 5 пункта 42 Правил № 354 объём водоотведения рассчитывается как объём холодной воды, поставленной в жилые помещения, оборудованные индивидуальными приборами учёта, который составляет 3 300,307 куб.м, объём холодной воды, поставленной в жилые помещения, необорудованные индивидуальными приборами учёта, который составляет 118,44 куб.м, плюс объём горячей воды, поставленной в жилые помещения, оборудованные индивидуальными приборами учёта, который составляет 1 486,177 куб.м, плюс объём горячей воды, поставленной в жилые помещения, необорудованные индивидуальными приборами учёта 91,14 куб. м, а всего сумма объёмов холодной и горячей воды составляет (3 300,307 + 118,44) + (1 486,177 + 91,14) = 3 418,747 + 1 577,317 = 4 996,064 куб.м. Действующий тариф для населения на водоотведение в сентябре 2018 года составлял 37,59 руб. за 1 куб.м. Следовательно, стоимость водоотведения за сентябрь 2018 года составляет 4 996,064 куб.м х 37,59 руб./м.куб. = 187 802 руб. 05 коп. По мнению ответчика. вышеуказанный объём водоотведения управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Солярис» начислила и предъявила собственникам помещений многоквартирных домов;

- сделанный истцом расчёт объёма услуг по водоотведению, выполненный из совокупного объёма поставленной горячей и холодной воды является неприменимым для многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета водоотведения, поскольку такой способ завышает объём оказанных услуг, так как принимает во внимание водоотведение из мест общего пользования, услуга по которым не оказывается. На основании изложенного общество с ограниченной ответственностью «Солярис» не приняло к оплате начисленную сумму за водоотведение в размере 51 312 руб. 28 коп. (239 114 руб. 33 коп. - 187 802 руб. 05 коп.)

- ответчик не соглашается с рассчитанным истцом объёмом холодного водоснабжения по шести многоквартирным домам, которые не перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, считая, что стоимость холодного водоснабжения по вышеуказанным домам составляет 4 694,2 359 * 34,23 = 160 683 руб. 69 коп. В отношении 5 многоквартирных домов, которые перешли на прямые договоры с МУП города Минусинска «Горводоканал» управляющая организация не является исполнителем коммунальных услуг и приобретает и оплачивает только коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов. По указанным пяти домам объём холодного водоснабжения, потреблённый на общедомовые нужды составляет в сумме 65,77 куб.м. Стоимость холодного водоснабжения на общедомовые нужды по этим пяти домам 65,77 * 34 руб. 23 коп. = 2 251 руб. 31 коп. Таким образом, общая стоимость холодного водоснабжения за сентябрь составляет 160 683 руб. 69 коп. + 2 251 руб. 31 коп. = 162 935 руб.

В обоснование предъявленной к взысканию задолженности истцом представлен в материалы дела акт выполненных работ (услуг) от 30.09.2018 №4643, в судебном заседании пояснил, что частичная оплата зачтена истцом, в связи с чем, и произведено уменьшение размера исковых требований.

Поскольку ответчиком задолженность за спорный период не погашена, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом иска является взыскание с управляющей организации задолженности за приобретённые коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2011 № 2056.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет продажу коммунального ресурса в виде питьевой воды и приема сточных вод в г. Минусинске. ООО «Солярис» является управляющей организацией, управляет 11 многоквартирными домами в городе Минусинске по адресам: ул. Народная 19 «А», ул. Ботаническая 28, ул. Комарова 9, ул. Кретова 7, ул. Народная 23, ул. Крупской 93, ул. Тимирязева 5, ул. Комарова 13, ул. Комарова 5, ул. Народная 68, проезд Сафьяновых 1.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2011 № 2056.

Предметом настоящего договора является отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) прием (сброс) сточных вод абонента, а также оплата за отпущенную предприятием абоненту питьевую воду и (или) принятые предприятием от абонента сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчета и оплаты за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды.

Во исполнение условий договора от 01.01.2011 № 2056 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка питьевой и прием сточных вод в сентябре 2018 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящийся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правил №124.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые и собственникам, и нанимателям помещений жилых домов.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами №354.

Правила № 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга водоотведения - это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами №124.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), приняты в соответствии с названной нормой и вступили в силу 07.03.2012.

Согласно пункту 2 правил № 124 к коммунальным ресурсам приравниваются сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 правил № 124.

Так, согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил № 124 объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VCT = VXBC + VГBC, где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Данный порядок расчета платы не вступает в противоречие с пунктом 13 правил № 354 (условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить названному нормативно-правовому акту).

Поскольку истцом заявлены требования по договору за сентябрь 2018 года, к отношениям сторон подлежит применению порядок определения объема отведенных сточных вод, установленный подпунктом «в»(4) пункта 21 правил № 124.

Иного порядка определения объёма сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Каких-либо специальных случаев, определяющих наличие возможности отведения сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Правила №354 не предусматривают, в связи с чем, утверждение ответчика о противоречии установленного Правилами №124 порядка норме части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации основано на неверном её понимании.

Таким образом, ввиду отсутствия в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учёта сточных вод, объём отводимых от них стоков должен определяться в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил №124, то есть приниматься равным сумме объёмов поставленной в многоквартирный дом в расчётом периоде холодной и горячей воды.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 ответчиком не оспаривается.

Ответчиком также не оспаривается объём потреблённой холодной и горячей воды, зафиксированный общедомовыми приборами учёта в спорный период и положенный истцом в основание расчёта объёма водоотведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правильности определения истцом объема отведенных от многоквартирных домов сточных вод.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за фактически приобретенные в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 коммунальные ресурсы (с учетом уточнения размера исковых требований) составила 60 485 руб. 95 коп.

Указанный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, по мнению суда, расчет суммы иска произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности в размере 60 485 руб. 84 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом заявлено об отсрочке государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (учитывая уточнение исковых требований) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2 419 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактически приобретенные коммунальные ресурсы за сентябрь 2018 года в размере 60 485 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

2 419 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова