Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А60-21119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21119/2021
04 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21119/2021 по иску

Открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО "ОТСК", истец)

к Управлению по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – УГХ, ответчик)

о взыскании пеней в размере 04 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

29 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ОАО "ОТСК" о взыскании с УГХ задолженности в размере 1104 руб. 19 коп. по оплате коммунального ресурса, потребленного в январе 2021 года по договору №ОТ03ТЭ0000000558 от 01.01.2021 и пеней за период с 11.04.2021 по 29.04.2021 в размере 03 руб. 50 коп., с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18 мая 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате госпошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

26 мая 2021 года от истца поступило заявление об уточнении требований: просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 1104 руб. 19 коп., прекратить производство по делу в указанной части, и взыскать с ответчика пени в размере 04 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, частичный отказ от иска и уточнение требований в части пени приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 29 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28 июля 2021 года, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

23 июля 2021 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

27 июля 2021 года от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, истец возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного сторонами муниципального контракта теплоснабжения №ОТ03ТЭ0000000558 от 01.01.2021, в январе 2021 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы на сумму 16601 руб. 05 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №Т1469/2 от 31.01.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия И-ПД--2021-2792 от 17.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Сумма задолженности в размере 16601 руб. 05 коп. была оплачена ответчиком 09 апреля 2021 года.

Вместе с тем, с учетом выставленного корректировочного счета на оплату у УГХ перед ОАО "ОТСК" образовалась задолженность в размере 1104 руб. 19 коп. Поскольку данная задолженность ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Сумма задолженности в размере 1104 руб. 19 коп. оплачена ответчиком 06 мая 2021 года, то есть после подачи иска в арбитражный суд.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ОАО "ОТСК" от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных теплоресурсов, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен уточненный расчет пеней в сумме 04 руб. 78 коп. за период с 11.04.2021 по 06.05.2021.

Вместе с тем, суд считает начисление ответчику пеней неправомерным исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что проект муниципального контракта теплоснабжения №ОТ03ТЭ0000000558 на 2021 год истцом в адрес ответчика направлен 28.01.2021. Одновременно истцом направлен второй муниципальный контракт теплоснабжения №ОТ03ТЭ0000000747 на 2021 год. При своевременном рассмотрении указанных контрактов, ответчиком подготовлен протокол разногласий, в котором указывалось на необходимость включения объекта (жилого помещения) из контракта №ОТ03ТЭ0000000747 в контракт №ОТ03ТЭ0000000558.

Кроме того, в адрес истца ответчиком дополнительно направлено письмо с просьбой включения указанного помещения в контракт №ОТ03ТЭ0000000558.

Подписанный контракт теплоснабжения с протоколом разногласий, а также указанное выше письмо направлено в адрес истца 10.02.2021.

Протокол урегулирования разногласий с включением объекта (жилого помещения) поступил от истца в адрес ответчика 15.03.2021.

Протокол урегулирования разногласий, подписанный со стороны ответчика направлен в адрес истца 23.03.2021 (копии сопроводительных писем с отметками о получении/вручении представлены а материалы дела).

Корректировочный счет на оплату услуг по включенному в контракт объекту (без сопроводительного письма) поступил в адрес ответчика 30.04.2021. Оплата по выставленному счету произведена ответчиком 06.05.2021 в полном объеме.

В адрес истца направлялся акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2021 года, в котором указывалась дата поступления корректировочного счета на оплату. Данный акт сверки подписан истцом без разногласий, тем самым подтверждая, что счет на оплату услуг фактически был направлен в адрес ответчика позднее, то есть после подписания всех документов, прилагаемых к контракту.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не уклонялся от оплаты предоставленных услуг за январь 2021 года, поскольку вопрос о включении дополнительного помещения в контракт был решен по окончании спорного периода, протокол разногласий, на основании которого истец произвел корректировку начислений за январь, был подписан обеими сторонами только в марте 2021 года. Ответчик, действуя добросовестно, не мог самостоятельно произвести начисления. Поскольку от истца корректировочные документы на оплату были получены 30 апреля 2021 года, учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» с 4 по 7 мая 2021 года объявлены были нерабочими днями, а дни с 01 по 03 мая 2021 года были праздничными днями, ответчик своевременно оплатил полученную от истца 30 апреля корректировочный счет-фактуру.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении рассмотренных исковых требований отказано, оснований для отнесения на УГХ государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-21119/2021 в части взыскания задолженности в размере 1104 руб. 19 коп. по оплате коммунального ресурса, потребленного в январе 2021 года по договору №ОТ03ТЭ0000000558 от 01.01.2021, прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования оставить без удовлетворения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова