Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А73-8878/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8878/2020
г. Хабаровск
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения от 02 сентября 2020 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРМАЛЬ+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681029, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» (ОРГН 1172724016838, ИНН <***>; 680009, <...>, лит. К, оф. 20)

о взыскании 1 246 970,68 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» о взыскании 1 107 434 руб. основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 08.08.2019 № Н+2019/457, а также 139 536 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 12.02.2020 по 17.06.2020 (с учетом уточнения суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования основаны на положениях статьей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в его адрес товара в рамках указанного договора.

В судебное заседание арбитражного суда участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

При этом заявленное ООО «Иммобилиаре Са Групп» ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта определением от 01.09.2020 возвращено заявителю ввиду того, что решение по настоящему делу не было принято и не вступило в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 08.08.2019 между ООО «Нормаль+» (продавец) и ООО «Иммобилиаре Са Групп» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № Н+2019/457 (далее – договор № Н+2019/457), по условиям которого продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях названного договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1 договора № Н+2019/457).

Согласно пункту 1.2 договора № Н+2019/457 ассортимент, сроки поставки, количество товара, цена единицы товара, условия оплаты товара, способ транспортировки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью названного договора и заключаемых на каждую партию товара не позднее 5 дней до начала отгрузки. В случае, если сторонами не заключено дополнительное соглашение на любую из фактически отгруженных партий либо при его составлении допущены нарушения, стороны руководствуются названным договором.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора № Н+2019/457.

Так, пунктом 5.1 названного договора установлено, что цена и конкретная форма оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях к договору.

При этом, если в дополнительном соглашении не указано условие поставки товара: отсрочка платежа ил не указан срок оплаты при отсрочке платежа, либо между сторонами не заключено дополнительное соглашение, то условием поставки товара следует считать оплату товара по факту поставки. В таком случае допускается максимальная отсрочка оплаты покупателем суммы за поставленный продавцом товар согласно представленной товарной накладной (УПД) – в течение 7 календарных дней с даты выставления товарной накладной на поставленный товар. По истечении указанного срока обязательства покупателя по оплате товара считаются просроченными (пункт 5.5 договора № Н+2019/457).

В соответствии с пунктом 6.2 договора № Н+2019/457 в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

08.08.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым ООО «Нормаль+» обязалось поставить с указанной даты на условиях 100% предоплаты дизельное топливо, стоимость которого за тонну реализации составила 55 900 руб. (при условии самовывоза) и 58 400 руб. (в случае доставки).

Впоследствии ООО «Нормаль+» поставило в адрес ООО «Иммобилиаре Са Групп» по УПД от 28.11.2019 № 281108, от 30.11.2019 № 301103 нефтепродукты, общей стоимостью 1 107 434 руб., которые приняты ответчиком при отсутствии каких-либо возражений. Обратного в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для направления претензионного письма с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку названная претензия оставлена без ответа, ООО «Нормаль+» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара на общую сумму 1 107 434 руб. подтвержден представленными в дело УПД от 28.11.2019 № 281108, от 30.11.2019 № 301103, в том числе скрепленными печатью ответчика.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в истребуемом размере. Расчет заявленной к взысканию суммы заложенности судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 139 536 руб. 68 коп за период с 12.02.2020 по 17.06.2020 (с учетом уточнения суммы исковых требований).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора № Н+2019/457 установлено, что в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Вместе с тем при рассмотрении требования о взыскании неустойки, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики)

Согласно указанному перечню к числу отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, отнесена, в числе прочего деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код по ОКВЭД 2 – 49.4).

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ к основному виду деятельности ответчика отнесен код по ОКВЭД 2 – 49.41 (что является группой в классе 49.4 и включает деятельность автомобильного грузового транспорта, в том числе все виды перевозок грузов автомобильным транспортом по автомобильным дорогам: опасных грузов, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов, грузов в контейнерах и транспортных пакетах, скоропортящихся грузов, массовых навалочных грузов, сельскохозяйственных грузов, грузов строительной отрасли, грузов промышленных предприятий, прочих грузов; аренда грузовых автомобилей с водителем; деятельность по перевозке грузов транспортными средствами, приводимыми в движение людьми или животными в качестве тягловой силы).

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

При этом согласно разъяснениям к вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) по смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, до окончания срока действия моратория, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 05.04.2020; требования о взыскании неустойки после указанной даты являются заявленными преждевременно.

В связи с чем суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 59 801 руб. 44 коп. за период с 12.02.2020 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 110 ГК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскивается непосредственно в бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в ее оплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРМАЛЬ+» 1 107 434 руб. основного долга, а также 59 801 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.02.2020 по 05.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» в доход федерального бюджета 23 841 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова