Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А63-10146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10146/2023
г. Ставрополь
12 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2023 года по март 2023 года в размере 14 220 364,65 руб., пени за период с 11.03.2023 по 10.05.2023 в размере 722 140,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 713 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2023 года по март 2023 года в размере 14 220 364,65 руб., пени за период с 11.03.2023 по 10.05.2023 в сумме 772 140,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 713 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, в ходатайстве от 11.09.2023, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставропольводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», заключен договор от 18.09.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод (далее по тексту -договор).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2010 на один год, с условием пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 7.1 договора).

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.7 – 4.8. договора (в редакции протокола разногласий от 22.03.2010), расчеты за воду, израсходованную «абонентом» и принятые от него сточные воды производятся по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Информация об изменении тарифов публикуется в средствах массовой информации, а также доводится абоненту в письменном виде.

Расчетный период, установлен с 1 по 30 (31) число текущего месяца.

Расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производятся путем перечисления денежных средств согласно счету, счету-фактуре и акту об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. 4.9 договора в редакции протокола разногласий от 22.03.2010).

За период с февраля 2023 года по март 2023 года истцом на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 14 660 202,22 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: от 28.02.2023 № 3415/4319/8808, от 28.02.2023 № 3415/4314/8849/1, от 28.02.2023 № 3415/4315/8849, от 31.03.2023 № 3415/6688/8808, от 31.03.2023 № 3415/6674/8849, от 31.03.2023 № 3415/6673/8849/1. Указанные акты подписаны ответчиком, о ненадлежащем оказании услуг ответчик не заявил.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за оказанные услуги с февраля 2023 года по март 2023 года, у него образовалась задолженность в размере 14 660 202,22 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику были направлены претензии от 09.03.2023 № 34-04/826 и от 10.04.2023 № 34-04/1217 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

16 марта 2023 года стороны провели зачет взаимных требований на сумму 129 333,71 руб. за февраль 2023 года, а 02 мая 2023 года – на сумму 81 005,84 руб. за март 2023 года.

12 мая 2023 года истец произвел корректировку выставленных счетов за февраль 2023 года и март 2023 года на сумму 229 497,82 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за период с февраля 2023 года по март 2023 года составила 14 220 364,65 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика от 11.09.2023 о признании иска, подписанное уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

На основании части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.

При таком положении, требования истца о взыскании с общества задолженности за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2023 года по март 2023 года в размере 14 220 364,65 руб., пени за период с 11.03.2023 по 10.05.2023 в размере 722 140,14 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.4 НК РФ).

Таким образом, одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.

Данные положения закона являются императивными и достигаются вне зависимости от условий частичной оплаты, принятие судом признания иска достигает требуемого эффекта - процессуальной экономии в достижении итогового результат, которым является удовлетворение иска.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в сумме 68 399 руб. (70%) подлежит возвращению истцу из бюджета, а расходы истца по уплате госпошлины в сумме 29 314 руб. (30%) подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 18.09.2009 за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2023 года по март 2023 года в размере 14 220 364,65 руб., пени за период с 11.03.2023 по 10.05.2023 в размере 722 140,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 314 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 68 399 руб. Выдать справку на ее возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Соловьева