Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А65-29750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29750/2021


Дата принятия решения – 11 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПК-Профснаб", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Балтасинский район, пгт.Балтаси (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 455 179 руб., договорной неустойки в размере 65 508 руб. 15 коп. за период с 29.06.2021 по 29.11.2021, а также неустойки с 30.11.2021 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК-Профснаб", г.Казань (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Балтасинский район, пгт.Балтаси (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 455 179 руб., договорной неустойки в размере 65 508 руб. 15 коп. за период с 29.06.2021 по 29.11.2021, а также неустойки с 30.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 произведена замена судьи Абдрахманова И.И. на судью Галимзянову Л.И.

Определением от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование в полном объеме, представила на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №80 от 26.03.2021.

В силу п. 1.1.договора по договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам № 977 от 29.03.2021, № 956 от 29.03.2021, № 996 от 01.04.2021, № 972 от 01.04.2021, № 1003 от 01.04.2021, № 1065 от 05.04.2021, № 1229 от 06.04.2021, № 1130 от 08.04.2021, № 1297 от 19.04.2021, № 1563 от 19.04.2021, № 1934 от 21.04.2021, № 1538 от 30.04.2021, № 1539 от 30.04.2021, № 1548 от 03.05.2021, № 1578 от 05.05.2021, № 1574 от 05.05.2021, № 1628 от 10.05.2021, № 1880 от 29.05.2021, № 1936 от 02.06.2021, № 2073 от 14.06.2021.

Согласно п. 5.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов в течение одного месяца с момента получения товара покупателем. Покупатель производит расчеты с продавцом за товар на условиях отсрочки платежа, при этом сумма отсроченного платежа (товарного кредита) не может превышать 2 000 000 (два миллиона) рублей. По соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения или определения условий оплаты в спецификациях к настоящему договору, возможны иные сроки оплаты и формы оплаты, не запрещенные законодательством РФ.

Ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 1880 от 29.05.2021, № 1936 от 02.06.2021, № 2073 от 14.06.2021.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 455 179 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №127 от 19.10.2021 с требованием оплатить товар, которая вручена ответчику 09.11.2021 и оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 455 179 руб.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 455 179 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 508 руб. 15 коп. за период с 29.06.2021 по 29.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором поставщик имеет право требовать от покупателя оплату неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер суммы неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере 0,1% от стоимости товары, за каждый день просрочки.

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 6.2 договора поставки.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что срок оплаты товара по УПД № 1880 от 29.05.2021 наступил 29.06.2021 и считается последним днем срока исполнения обязательств, по УПД №1936 от 02.06.2021 наступил 02.07.2021 и считается последним днем срока исполнения обязательств, по УПД №2073 от 14.06.2021 наступил 14.07.2021 и считается последним днем срока исполнения обязательств.

Однако, истцом неустойка начислена со дня последнего срока исполнения обязательств.

Учитывая заявленный период начисления неустойки, суд пришел к выводу о том, что обоснованным является период начисления неустойки с 30.06.2021 по 29.11.2021.

По расчету суда размер неустойки составил 65 052 руб. 98 коп. за период с 30.06.2021 по 29.11.2021 и в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга в размере 455 179 руб., неустойки в размере 65 052 руб. 98 коп. за период с 30.06.2021 по 29.11.2021, неустойки за период с 30.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 13 402 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК-Профснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 455 179 руб., неустойку в размере 65 052 руб. 98 коп. за период с 30.06.2021 по 29.11.2021, неустойку за период с 30.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 402 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяЛ.И. Галимзянова