Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А45-26679/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26679/2016
г. Новосибирск
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная консалтинговая компания", г. Новосибирск, к ответчику: непубличному акционерному обществу "СЛК-Моторс", г. Барнаул, о взыскании задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2018, паспорт;

ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточная консалтинговая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "СЛК-Моторс" о взыскании задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей по договору возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.05.2017 непубличное акционерное общество «СЛК-Моторс» в лице конкурного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017, принятого в виде резолютивной части, по делу № А45- 26679/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей по договору возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 по делу № А03-2576/2016 признаны недействительными договор возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 28 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 29 от 02.03.2016, заключенные между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2017 по делу № А45-26679/2016 заявление непубличного акционерного общества «СЛК-Моторс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 по делу № А45- 26679/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>) к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей.

Решением суда от 12.09.2017 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

23.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу № А45- 26679/2016.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 по делу А03-2576/2016 отменены решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2017 и определение Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 10.07.2017 по делу №А03-2576/2016.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2017 по делу №А03-2576/2016 в удовлетворении требования о признании сделок недействительными, в том числе договора возмездного оказания услуг №34 от 11.04.2017 года, отказано. Определение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу № А45-26679/2016 отменено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва по исковому заявлению не представил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.04.2016 заключен договор возмездного оказания услуг №34, согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по экономическому субъекту НАО «СЛК-Моторс» до 31.07.2016 по проверке налоговой отчетности заказчика за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, оказании методической помощи в подготовке уточненных налоговых деклараций за указанный период, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с требованием об оплате задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом №79 от 29.07.2016 на сумму 352 800 рублей, услуги ответчиком приняты в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

-177 000 рублей – предоплата не позднее 3 календарных дней с даты начала работ;

- 175 800 рублей – не позднее 5 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные договором сроки, ответчик претензий по качеству, объему услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по оплате не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Проверив расчет основной задолженности, суд признает обоснованным, задолженность в размере 352 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 620 рублей 40 копеек за период с 04.08.2016 по 20.12.2016.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком срока оплаты задолженности имеет место, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом ответчику 04.08.2016 передана претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 352 800 рублей, проценты в размере 13 620 рублей 40 копеек ответчиком не оплачены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в установленном размере на основании статей 309, 310, 395, 779,781 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с непубличного акционерного общества "СЛК-Моторс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная консалтинговая компания" (ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг №34 от 11.04.2016 (акт №79 от 29.07.2016) в размере 352800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13620 рублей 40 копеек за период с 04.08.2016 по 20.12.2016.

Взыскать с непубличного акционерного общества "СЛК-Моторс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 10328 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин