Решение от 29 января 2020 г. по делу № А76-32887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32887/2019
29 января 2020 г.
г. Челябинск




Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО «Экотехнологии», г. Липецк, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 3 410 991 руб. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Экотехнологии» (далее – истец, ООО «НПО «Экотехнологии») 20.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам поставки от 15.02.2017 № 10017023 и от 01.05.2018 № 10018802 в сумме 3 410 991 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, ко дню судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в котором указал на то, что истцом учтены не все платежи произведённые ПАО «ЧМК».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.



Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «Экотехнологии» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 15.02.2017 № 100117023, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар по цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Спецификации.

Во исполнение вышеуказанного договора между сторонами подписаны спецификации от 15.02.2017 № 20136823 на общую сумму 5 407 483,46 руб., от 15.02.2017 № 20136825 на общую сумму 14 312 103,83 руб., от 15.02.2017 № 20136827 на общую сумму 11 208 674,98 руб., итого на 30 928 262,27 руб.

Срок оплаты по вышеуказанным спецификациям согласован сторонами после получения продукции в течение 90 дней с момента получения счета-фактуры.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар по вышеуказанным спецификациям в общей сумму 30 880 487,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными. Вместе с товаром покупателю переданы счет-фактуры.

Покупатель поставленный товар оплатил частично, сумма задолженности перед поставщиком составила 11 570 723,63 руб.

Также, между ООО «НПО «Экотехнологии» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2018 № 10018802, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар – реагенты для коррекционной обработки воды систем охлаждения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Общая стоимость товара по договору определена сторонами в сумме 47 059 420,87 руб.

Расчеты по договору осуществляются на основании счета-фактуры в течение 60 дней с момента ее получения (пункт 6.2. договора).

Поставщик поставил в адрес покупателя товар по вышеуказанным спецификациям в общей сумму 20 338 189,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными. Вместе с товаром покупателю переданы счет-фактуры.

Покупатель поставленный товар оплатил частично. Сумма задолженности перед поставщиком составила 20 338 189,49 руб.

Итого сумма задолженности по двум договорам составила 31 908 913,12 руб. (11 570 723,63 руб. + 20 338 189,49 руб.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2019 по делу № А76-30259/2018 с ПАО «ЧМК» в пользу ООО «НПО «Экотехнологии» взыскана задолженность за поставленный товар по договорам поставки от 15.02.2017 № 100117023, от 01.05.2018 № 10018802, в сумме 31 908 913,12 руб., а так же судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения суда ООО «НПО «Экотехнологии» выдан исполнительный лист серии ФС № 030342821 от 21.06.2019.

Инкассовым поручением от 04.07.2019 № 193784 с расчетного счета ПАО «ЧМК» списана задолженность по исполнительному листу серии ФС № 030342821 от 21.06.2019 в сумме 32 108 913,12 руб.

Ненадлежащее исполнение ПАО «ЧМК» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки от 15.02.2017 № 100117023, от 01.05.2018 № 10018802, послужило основанием для обращения ООО «НПО «Экотехнологии» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 7.8. договора поставки от 15.02.2017 № 100117023 согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщику вправе предъявить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет неустойки по договору поставки от 15.02.2017 № 100117023 произведен истцом в уточнении к иску отдельно по каждой накладной и составил 2 222 536 руб. за период с 23.05.2017 по 04.07.2019.

Кроме того, стороны в пункте 7.9. договора поставки от 01.05.2018 № 10018802 согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщику вправе предъявить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет неустойки по договору поставки от 01.05.2018 № 10018802 произведен истцом в уточнении к иску отдельно по каждой накладной и составил 1 188 455 руб. за период с 15.07.2018 по 04.07.2019.

Общий размер неустойки по договорам поставки от 15.02.2017 № 100117023, от 01.05.2018 № 10018802, составил 3 410 991 руб. (2 222 536 руб. + 1 188 455 руб.)

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Доводы ответчика о том, что истцом учтены не все платежи, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и расчетом истца. Контррасчет на утонченный иск ответчиком не представлен. Расчет истца, подробно описанный в утончении к иску, не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договоров поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договорам поставки от 15.02.2017 № 100117023, от 01.05.2018 № 10018802 в сумме 3 410 991 руб., подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 40 677 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 40 055 руб., исходя из цены иска после уточнения, подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 622 руб. подлежит возврату ООО «НПО «Экотехнологии» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Экотехнологии» неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам поставки от 15.02.2017 № 10017023 и от 01.05.2018 № 10018802 в сумме 3 410 991 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 055 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Экотехнологии» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 14.08.2019 № 1366 в сумме 622 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.В. Орлов