Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А69-841/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-841/2024
г. Кызыл
07 июня 2024 года.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4"

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Тувинский строительный техникум"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.05.2024,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Тувинский строительный техникум" (ответчик) о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 04/Р/2024-Ш от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 352834 руб. 70 коп., неустойки с 09.01.2024 по 06.03.2024 в размере 25186 руб. 97 коп.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.04.2024 от ответчика поступил отзыв на иск.

15.04.2024 ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности с приложением двух платежных поручений от 09.04.2024.

От истца 02.05.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика только неустойки за период с 06.02.2024 по 06.03.2024 в размере 13027 руб. 74 коп.

Определением от 02.05.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого истца.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщила, что задолженность оплатили 06.03.2024, признала требование истца о взыскании неустойки в размере 13027 руб. 74 коп., представила письменное ходатайство о признании иска в части неустойки, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителей истца и ответчика, пришёл к выводу о том, что заявление истца об уменьшении размера иска и заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании представитель ответчика не возразил против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды от 01.01.2024 № 04/Р/2024-Ш, согласно которому поставщик обязуется осуществлять заказчику поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения объектов, расположенных по адресам: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, <...>, а заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта в срок до 5 числа следующего за расчетным, заказчик производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды на основании счет-фактуры поставщика.

Согласно иску, в период с 01.01.2024 по 01.02.2024 истец поставил тепловой энергии и горячее водоснабжение на сумму 352834 руб. 70 коп.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячее водоснабжение истец выставил счет-фактуру от 31.01.2024 № 320 на сумму 508122 руб. 05 коп.

Оплату потреблённой тепловой энергии и горячее водоснабжение за спорный период ответчик своевременно не произвёл.

27.02.2024 истец направил ответчику претензию об оплате общей в размере 352834 руб. 70 коп. по состоянию на 27.02.2024. Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет неоплаченную задолженность истец обратился 07.03.2024 в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании с ответчика задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 04/Р/2024-Ш от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 352834 руб. 70 коп., неустойки с 09.01.2024 по 06.03.2024 в размере 25186 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика только неустойку в размере 13027 руб. 74 коп. за период с 06.02.2024 по 06.03.2024, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. В ходатайстве представитель истца указал, что отказывается от взыскания с ответчика долга в сумме 352834 руб. 70 коп.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 04/Р/2024-Ш от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 352834 руб. 70 коп. подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 13027 руб. 74 коп. за период с 06.02.2024 по 06.03.2024.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию пени согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Представленный расчет пени судом проверен, признается правильным.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал иск о взыскании неустойки в размере 13027 руб. 74 коп., признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" о взыскании неустойки в размере 13027 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения составляет 2000 рублей.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск полностью, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в размере 600 руб. (30%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять частичный отказ истца от иска от 02.05.2024 и прекратить производство по делу в части требования государственного унитарного предприятия республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" о взыскании с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский строительный техникум" задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 04/Р/2024-Ш от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 352834 руб. 70 коп.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский строительный техникум" (дата регистрации: 25.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) неустойку с 06.02.2024 по 06.03.2024 в размере 13027 руб. 74 коп.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский строительный техникум" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит