Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А55-3834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 мая 2019 года

Дело №

А55-3834/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля – 07 мая 2019 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СЗЖИ», г. Самара

от 14 февраля 2019 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элреммаш», г. Пермь

об обязании исполнить обязательства

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.09.2018 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗЖИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элреммаш» (далее – ответчик) об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Элреммаш» исполнить обязательства, предусмотренные договором поставки № 05.1-05/89ЖБ от 19.09.2018 года, а именно принять товар – С 112-2-1 ATV (0,52) железобетонные стойки в количестве 150 штук. Осуществить выборку (самовывоз) автотранспортом ООО «Элреммаш» со склада ООО «СЗЖИ» и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элреммаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЗЖИ» пени в размере 0,1 % от стоимости не отгруженного товара (1 808 633 рубля 56 коп.) за каждый день нахождения товара на ответственном хранении до даты фактической выборки (самовывоза) товара, начиная с 28.10.2018 года.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным урегулированием спора мирным путем. Принимая во внимание, что у истца отсутствуют намерения заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком, у суда отсутствуют правовые основания для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 05.1-05/89ЖБ от 19.09.2018 года, согласно которому истец в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик оплатить и принять продукцию в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися с момента их подписания обеими сторонами неотъемлемой частью договора (л.д. 28-33).

Факт заключения указанного договора поставки подтверждается в силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ конклюдетными действиями ответчика по оплате товара в соответствии с условиями договора (л.д. 77-78).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ч. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки ассортимент товара, его количество и цена, срок поставки, по которой ответчик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в спецификации.

Спецификацией № 1 (4561) от 19.09.2018 года к договору поставки сторонами согласованы условия поставки – самовывоз автотранспортом покупателя со склада поставщика, находящегося по адресу: <...>.

Согласно п. 4.2.6 договора поставки ответчик обязан осуществить выборку (самовывоз) товара в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления истца о готовности товара к передаче.

Судом установлено, что уведомление о готовности товара к отгрузке направлено в адрес ответчика и получено ответчиком 22.10.2018 года (л.д. 44, 79-80).

Судом также установлено, что обязательства по оплате товара полностью исполнены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № № 45 от 20.09.2018 года и 62 от 06.12.2018 года (л.д. 77-78).

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени в нарушение требований п. 4.2.6 договора поставки не осуществил выбору товара, исковые требования об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором поставки № 05.1-05/89ЖБ от 19.09.2018 года, а именно принять товар – С 112-2-1 ATV (0,52) железобетонные стойки в количестве 150 штук. Осуществить выборку (самовывоз) автотранспортом ООО «Элреммаш» со склада ООО «СЗЖИ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости не отгруженного товара (1 808 633 рубля 56 коп.) за каждый день нахождения товара на ответственном хранении до даты фактической выборки (самовывоза) товара, начиная с 28.10.2018 года.

В соответствии с п. 8.7 договора поставки в случае, если ответчик не осуществил выборку (самовывоз) товара в срок, указанный в п. 4.2.6, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости не отгруженного товара за каждый день нахождения товара на ответственном хранении.

Принимая во внимание, что товар до настоящего времени ответчиком не выбран, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости не отгруженного товара (1 808 633 рубля 56 коп.) за каждый день нахождения товара на ответственном хранении до даты фактической выборки (самовывоза) товара, начиная с 28.10.2018 года, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элреммаш» исполнить обязательства, предусмотренные договором поставки № 05.1-05/89ЖБ от 19.09.2018 года, а именно принять товар – С 112-2-1 ATV (0,52) железобетонные стойки в количестве 150 штук. Осуществить выборку (самовывоз) автотранспортом ООО «Элреммаш» со склада ООО «СЗЖИ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элреммаш» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЗЖИ» (ИНН <***>) пени в размере 0,1 % от стоимости не отгруженного товара (1 808 633 рубля 56 коп.) за каждый день нахождения товара на ответственном хранении до даты фактической выборки (самовывоза) товара, начиная с 28.10.2018 года, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко