Решение от 9 января 2018 г. по делу № А56-14274/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-14274/2017
10 января 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДВИНСКАЯ 10/3/ЛИТ,А, ОГРН: 1027802734981);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой Запад" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУХАРЕСТСКАЯ 1/А, ОГРН: 1117746217456);

о взыскании 12 620 726 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2017, ФИО3 по доверенности от 20.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:


ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" предъявило иск к ООО "Трансстрой Запад" о взыскании 5 142 797 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, 7 335 038 руб. 06 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора подряда № 24/14 от 04.12.2014 и 122 891 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2016 по 08.03.2017.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 952 539 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору.

ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" по расчету встречный иск не оспаривает, просит уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор строительного подряда № 24/14 от 04.12.2014.

В соответствии с п.1.1 договора субподрядчик – ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика – ООО «Трансстрой Запад» в соответствии с технической документацией и сметой работы, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Работы выполняются на строительном объекте: «электродепо «Южное», второй очереди Фрунзенского радиуса, от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), Санкт-Петербург, Пушкинский район в створе Бухарестской улицы за КАД».

С учетом дополнительных соглашений стоимость работ составляет 100 609 121 руб. 38 коп.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 100 094 428 руб. 98 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 02.11.2016 генподрядчик признал задолженность по оплате выполненных ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" работ в размере 5 142 797 руб. 00 коп. (т.1, л.д.24).

Согласно п.10.1 договора оплата работ осуществляется ежемесячно в течение 20 рабочих дней после наступления отчетной даты (п.6.2), подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры.

В соответствии с п.11.11 договора за просрочку сроков оплаты выполненных работ генподрядчик обязался уплатить по требованию субподрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просрочки.

При расчете неустойки ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" не учитывает 5% ограничения, поэтому неустойка, подлежащая взысканию по п.11.11 договора, составит 257 139 руб. 85 коп., что составляет 5% от суммы задолженности в размере 5 142 797 руб. 00 коп.

Уведомлением от 19.12.2016 генподрядчик сообщил об отказе от исполнения договора.

За период с 19.12.2016 по 08.03.2017 генподрядчику обоснованно начислены проценты пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 122 891 руб. 23 коп.

Ссылка ООО «Трансстрой Запад» на п.10.2 договора, предусматривающий оплату 10% гарантийного удержания не позднее 30 рабочих дней по истечении первого года гарантийного срока, не может быть принята во внимание судом, т.к. договор расторгнут 19.12.2016.

С учетом изложенного, по первоначальному иску с ООО «Трансстрой Запад» подлежит взысканию в пользу ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" 5 522 828 руб. 08 коп., из них: 5 142 797 руб. 00 коп. задолженности, 257 139 руб. 85 коп. неустойки и 122 891 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Трансстрой Запад» в доход федерального бюджета в размере 50 614 руб. 00 коп.

В остальной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сроки выполнения работ определялись сторонами в договоре, дополнительных соглашениях, в заданиях генподрядчика и локальных сметах.

В ходе выполнения работ субподрядчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ, в связи с чем генподрядчик был вынужден 19.12.2016 отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.11.9 договора в случае просрочки исполнения обязательств субподрядчик по требованию генподрядчика обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены работ.

Согласно расчету ООО «Трансстрой Запад» неустойка по п.11.9 договора составляет 952 539 руб. 30 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения неустойки по ст.333 ГК РФ не усматривается.

С учетом изложенного с ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" подлежит взысканию по встречному иску в пользу ООО «Трансстрой ЗАПАД» 952 539 руб. 30 коп. неустойки и 22 051 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Суд производит зачет встречных взаимных требований.

В порядке зачета с ООО «Трансстрой Запад» подлежит взысканию в пользу ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" 4 548 237 руб. 78 коп. задолженности, а в доход федерального бюджета 50 614 руб. 00 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" по первоначальному иску 5 522 828 руб. 08 коп., из них: 5 142 797 руб. 00 коп. задолженности, 257 139 руб. 85 коп. неустойки и 122 891 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в доход федерального бюджета 50 614 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад» по встречному иску 952 539 руб. 30 коп. неустойки и 22 051 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Произвести зачет взаимных требований.

В порядке зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация "Водоканалстрой" 4 548 237 руб. 78 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад» в доход федерального бюджета 50 614 руб. 00 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Инвестиционно-Финансовая Корпорация "Водоканалстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трансстрой Запад" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ