Определение от 13 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А09-10646/2023
город Брянск
14 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.01.2026

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоговый отчет и ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника

в рамках производства по делу по заявлению ФИО2, г.Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились

установил:

Самсонова (ранее - Гирина) Екатерина Анатольевна (далее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) 09.11.2023 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 10.11.2023 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 12.12.2023 (резолютивная часть определения от 07.12.2023) заявление ФИО2 признано судом обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).

Решением суда от 19.06.2024 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2024) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника ФИО1

Срок реализации имущества продлевался.

24.11.2025 в арбитражный суд по электронной системе «Мой Арбитр» поступили: отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника от 21.11.2025 с приложениями, а также ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего.

Определением суда от 25.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению итогового отчета и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

К дате проведения настоящего судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы в обоснование ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, а также отчет по состоянию на 12.01.2026, содержащий актуальные сведения.

Должник, иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов было опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 192 (7637) от 23.12.203, размещено сообщение на сайте ЕФРСБ № 13256269 от 20.12.2023.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, было опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 138 (7828) объявление № 77213851712 от 03.08.2024, размещено сообщение на сайте ЕФРСБ № 14636338 от 14.06.2024.

Согласно отчёта финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов

включены требования кредиторов в сумме 1 162 295 руб. 78 коп. – в составе третьей очереди.

Как следует из отчета, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим ФИО1 проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

У должника в собственности имеется следующее иущество:

- квартира, площадью 43.7 кв.м., расположенная по адресу: г. Брянск, при-т Московский, д. 50, кв. 28 (общая долевая собственность – 2/3 доли в праве);

- легковой автомобиль Форд Фокус, 2004 года выпуска, X9FFXXEEDF4R29737, гос.рег.номер <***> (не является совместно нажитым имуществом).

Квартира является единственным постоянным пригодным для проживания помещением, которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим организованы электронные торги по реализации легкового автомобиля, марка: ФОРД ФОКУС, год изготовления: 2004 г.в., VIN: <***>, г/н: <***>, по результатам которых с ФИО5 заключен договор купли-продажи от 17.10.2025. Данный автомобиль реализован по стоимости 172 500 руб.

Денежные средства от реализации автомобиля поступили в конкурсную массу должника.

Как следует из материалов дела, в том числе ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего и отчета финансового управляющего у ФИО2 отсутствует иное имущество (зарегистрированные на него права), подлежащее включению в конкурсную массу, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов.

Сведения о наличии имущества, являющегося совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), в материалы дела не представлены.

Опись имущества в процедуре банкротства проведена 01.03.2025. Оценка имущества в процедуре банкротства также проведена.

Факт сокрытия имущества не выявлен.

В результате проведенного анализа сделок за трехлетний период финансовым управляющим не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или

увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме. Кроме того, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Из отчета следует, что за период процедур банкротства гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 2 014 100 руб. 59 коп. (источники поступления: заработная плата, социальные выплаты, денежные средства от реализации имущества), которые были исключены из конкурсной массы и предоставлены должнику на его личные и нужды в пределах прожиточного минимума в размере 1 313 051 руб. 23 коп.

Конкурсная масса сформирована в общей сумме 701 049 руб. 36 коп.

Определением суда в виде резолютивной части от 19.03.2025 были исключены ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до её окончания, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежные средства в размере 30 000 руб. для оплаты аренды жилого помещения.

Расходы на проведение процедуры составили 60 471 руб. 11 коп., в том числе вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. и 7% от реализации имущества должника в сумме 5 693 руб. 31 коп.

В соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 29 777 руб. 80 коп. направлены финансовым управляющим на погашение текущих обязательств должника (расходы на проведение процедуры банкротства).

Расходы на проведение процедуры оплачены в полном объеме за счет конкурной массы.

Денежные средства в сумме 640 578 руб. 25 коп. направлены финансовым управляющим на частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (процент погашения составил 55,11%).

В подтверждение погашения представлены соответствующие платежные документы.

В связи с недостаточностью конкурсной массы, погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным. Реестр требований кредиторов в оставшейся части не погашался.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность ФИО2 невозможно;

признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют; сделки, совершенные должником, подлежащие оспариванию, не выявлены.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Судом разъясняется, что с даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>).

Гражданка ФИО6 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника – ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Мишина Н.В.