Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-73756/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

города Москва

26 августа 2019 года Дело № А40-73756/19-123-74Б

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело по заявлению кредитора ООО "БИЗНЕС ВОТЧ ДИСТРИБЬЮШН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ходатайство кредитора об истребовании доказательств,

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.03.2019 года поступило заявление ООО "БИЗНЕС ВОТЧ ДИСТРИБЬЮШН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2019 года отказано в принятии заявления ООО "БИЗНЕС ВОТЧ ДИСТРИБЬЮШН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2019 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определением от 27.03.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-73756/19-123-74Б.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" и ходатайство кредитора об истребовании доказательств.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель кредитор поддержала заявленные требования, устно пояснила, что должник прекратил ведение хозяйственной деятельности, имущество у должника отсутствует; поддержала заявленное ходатайство об истребовании доказательств.

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 и ч. 4 ст. 66, АПК РФ кредитором не представлены доказательства самостоятельного обращения в ИФНС России № 2 по г. Москве за получением истребуемых сведений, таким образом, не представлены доказательства неисполнения и/или уклонения ИФНС России № 2 по г. Москве от исполнения запроса кредитора, т.е. кредитором не исчерпаны возможности добровольного получения доказательств, необходимых, по его мнению, для подтверждения своей правовой позиции. В противном случае, обращение кредитора в арбитражный суд с ходатайством об истребовании является преждевременным, поскольку кредитор перекладывает на арбитражный суд свою обязанность по сбору доказательств, вовлекая тем самым, арбитражный суд в процесс сбора доказательств, что является грубым нарушением норм ст. ст. 2, 9, 71 АПК РФ.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором в размере 85 000 руб. – основной долг, 15 468,06 руб. – проценты, 4 014,04 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. Должник прекратил ведение хозяйственной деятельности, по юридическому адресу не обнаружен, а также у него не выявлено какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» кредитор представил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Авангард» - представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании доказательств – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" в пользу ООО "БИЗНЕС ВОТЧ ДИСТРИБЬЮШН" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО "БИЗНЕС ВОТЧ ДИСТРИБЬЮШН" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 85 000 руб. – основной долг, 15 468,06 руб. – проценты, 4 014,04 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ЭЛЕМЕНТ ВРЕМЕНИ" арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 03.02.2020 года в 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8063.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина