Решение от 19 января 2017 г. по делу № А60-51014/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51014/2016
20 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 13 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Задорожным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51014/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си"Ко" (ИНН 5406259290, ОГРН 1035402500825)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 220 082 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си"Ко" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОПРИБОР" о взыскании 1 220 082 руб. 84 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 135 160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 922 руб. 84 коп.

Ответчиком представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си"Ко" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОПРИБОР" (Поставщик) заключен договор № 27 ТП, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре и в количестве согласно спецификаций (п. 1.1. договора).

В рамках указанного договора Стороны подписали следующие Спецификации на поставку товара:

- Спецификация № 1 от 01.04.2015 на поставку «Шкаф сушильный вакуумный со смотровым окном» в количестве 3 шт., на сумму 1 702 740 рублей, со сроком поставки 95 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 5 Спецификации);

- Спецификация № 2 от 04.09.2015 г. на поставку «Шкаф сушильный вакуумный со смотровым окном» в количестве 1 шт., на сумму 567 580 рублей, со сроком поставки 85 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 5 Спецификации).

Предоплата за указанный товар, в соответствии с п. 2. Спецификаций, внесена Покупателем в полном объеме:

- оплата по Спецификации № 1 подтверждается платежным поручением № 340 от 14.04.2015 г. на сумму 851 370 рублей;

- оплата по Спецификации № 2 подтверждается платежным поручением № 1038 от 14.09.2015 г. на сумму 283 790 рублей.

Вместе с тем, обязательства Поставщика по передачи товара Покупателю на момент предъявления настоящего иска не исполнены. Следует отметить, что сроки поставки товара неоднократно переносились по вине Поставщика (письма: Исх. № Д-156/15 от 28.08.2015; Исх. № Д-194 от 07.10.2015), в связи с чем в настоящий момент Покупатель утратил интерес к приобретению данного товара.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора поставки № 27 ТП от 01.04.2015 г., о чем уведомил ответчика согласно претензиям: Исх. № 28 от 16.10.2015г. (по Спецификации № 1) и Исх. № 38 от 24.11.2015г. (по Спецификации № 2). Кроме того, согласно указанным претензиям истец требовал вернуть суммы произведенных авансовых платежей по Спецификации № 1 в размере 851 370 рублей, по Спецификации № 2 в размере 283 790 рублей. Неисполнение ответчиком установленных в претензиях требований послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 1 135 160 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком срок поставки товара нарушен, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОПРИБОР" процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 84 992 руб. 84 коп., проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО "Ай-Ти-Си"Ко" при подаче иска, в размере 25 201 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си"Ко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 220 082 руб. 84 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 135 160 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 922 руб. 84 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си"Ко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 201 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачёв