Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А33-26134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года


Дело № А33-26134/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить нарушения по договору,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика: (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2022, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

слушатель: ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (далее – ответчик)

об обязании в течении 20 рабочих дней с даты вступления решения суда в силу, устранить выявленные в процессе эксплуатации пешеходных дорожек дефекты (выявленные в выполненных по договору подряда №СТМ-092Б/2019 от 23.09.2019 работах по благоустройству территории), а именно: провести в местах выявленных дефектов пешеходных дорожек на земельном участке многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46, (указанных на Схеме), устранение недостатков выполненных работ, а именно: демонтаж брусчатой плитки, подготовку подстилающего слоя, укладку брусчатной плитки в соответствии с параметрами укладки, установленными договором;

о взыскании (в случае неисполнения решения суда в течение 20 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу) денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания двадцатидневного срока, предусмотренного на исполнение решения, и до момента фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

От истца поступило (27.02.2024) уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит:

1. Обязать ответчика в срок до 20 июня 2024 (при условии вступления Решения суда в силу до 31.05.2024г.), либо в течении 20 рабочих дней с даты вступления Решения суда в силу (при условии вступления Решения суда в силу 31.05.2024г. и позже) устранить выявленные в процессе эксплуатации пешеходных дорожек дефекты (выявленные в выполненных по Договору подряда №СТМ-092Б/2019 от 23.09.2019г. работах по благоустройству территории), - провести в местах выявленных дефектов пешеходных дорожек на земельном участке многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46, в местах под номерами 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 указанными на Схеме (приложение к Акту №01/23 о недостатках выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации от 08.02.2023г.) демонтаж брусчатой плитки, подготовку подстилающего слоя, укладку брусчатой плитки в соответствии с параметрами укладки, установленными Договором.

2. В случае неисполнения Решения суда в срок, указанный в Решении, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного Решения, начиная со дня окончания срока, предусмотренного на исполнение Решения суда, и до момента фактического исполнения Решения суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 11 марта 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 06 мин. 11 марта 2024 года в присутствии в судебном заседании: от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности, слушателя: ФИО2

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

До даты судебного заседания (11.03.2024) от истца поступило уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит:

1. Обязать ответчика в срок до 20 июня 2024 устранить выявленные в процессе эксплуатации пешеходных дорожек дефекты (выявленные в выполненных по договору подряда №СТМ-092Б/2019 от 23.09.2019 работах по благоустройству территории), - провести в местах выявленных дефектов пешеходных дорожек на земельном участке многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46, в местах под номерами 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 указанными на Схеме (приложение к Акту №01/23 о недостатках выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации от 08.02.2023) демонтаж брусчатой плитки, подготовку подстилающего слоя, укладку брусчатой плитки в соответствии с параметрами укладки, установленными договором.

2. В случае неисполнения решения суда в срок, указанный в решении, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания срока, предусмотренного на исполнение решения суда, и до момента фактического исполнения решения суда.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 11 марта 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 11 марта 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.09.2019 между ООО «СТМ» (генеральный подрядчик) и ООО «ССК» (подрядчик) заключен договор подряда №СТМ-091Б/2019, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и средствами выполнить работы по благоустройству территории (далее по тексту - работы) на объекте заказчика «Многоэтажные жилые дома жилого района Бугач в Октябрьском районе города Красноярска, Жилой дом № 9 с трансформаторной подстанцией» строящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:284 по адресу: Россия, Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, район ст.Бугач и сдать результат работ заказчику.

Согласно пункту 1.6 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с техническими регламентами, проектной документацией и действующими сводами правил, ГОСТом, строительными нормами и правилами (СНиП) и иными обязательными требованиями, установленными действующим законодательством. Работы выполняются из материалов заказчика.

В соответствии с пунктом 13.6 договора, гарантийный срок нормальной эксплуатации результата выполненных подрядчиком работ по договору и входящих в него материалов и работ устанавливается 5 лет, с даты ввода объекта в эксплуатацию. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты в виде нарушений технических регламентов, строительных норм и (или) отклонений от проектной документации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения сообщения заказчика об обнаружении дефекта. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, определяющего порядок и сроки их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного извещения заказчика. Сообщение об обнаружении дефекта должно быть передано заказным письмом по почте, по факсу либо нарочным. Кроме того, подрядчик считается уведомленным об обнаружении дефекта с момента подписания акта осмотра объекта долевого строительства, общего имущества, в которых обнаружены дефекты работ подрядчика, представителем подрядчика на объекте. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (абз. 2, 3 пункта 13.6 договора).

02.03.2020 объект введен эксплуатацию разрешением Администрации города Красноярска № 24-308-43-2016.

В соответствии с Распоряжением Администрации города Красноярска от 15.03.2017 №1110-недв объекту присвоен адрес: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46.

Управляющей организацией, которая выполняет функции по управлению многоквартирным домом на основании договора №1 управления многоквартирным домом от 01.04.2020 является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» (ОГРН <***>).

Из пояснений истца следует, что 25 января 2023 года от ООО УК «Росы» поступила претензия с требованием устранить недостатки, выявленные в процессе эксплуатации пешеходных дорожек, а именно неровности (провалы и возвышения), а так же разрушения бетонных примыканий в местах соединения люков.

27 января 2023 года ООО «СТМ» пригласило представителя ООО «ССК» для составления акта выявления недостатков на 08 февраля 2023 года (исх. № 35 от 27.01.2023г., вх. №04 от 27.01.2023г.).

08 февраля 2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46. с участием представителей ООО «СТМ», ООО «ССК», ООО УК «Росы» составлен Акт 01/23 о недостатках выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации. В акте указаны выявленные недостатки и заключено, что их необходимо устранить в теплое время года. К акту приложена схема благоустройства, с указанием мест и описанием выявленных дефектов благоустройства.

Письмом исх. №6 от 09.03.2023 ООО «ССК» признало, что часть выявленных недостатков (пункты №1-4, 11-13, 15-18 акта, а именно: провалы, просадка брусчатки в местах, указанных на схеме) произошли в следствии некачественно выполненных ООО «ССК» работ и недостатки будут устранены при наступлении благоприятных погодных условий.

После наступления благоприятных погодных условий, (круглосуточные положительные температуры воздуха начиная с мая 2023 года) недостатки выполненных работ, выявленные при совместном осмотре и закрепленные в акте не были устранены ответчиком.

10 июля 2023 года ООО «СТМ» обратилось в ООО «ССК» (исх. №328 от 10.07.2023) с требованием устранить недостатки (провести восстановление благоустройства - брусчатки) не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия отправлена по почте, ценным письмом с описью вложения (почтовое отправление 66012585039982) и согласно отчета об отслеживании отправления получена ООО «ССК» 19 июля 2023 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,

- об обязании в срок до 20 июня 2024 устранить выявленные в процессе эксплуатации пешеходных дорожек дефекты (выявленные в выполненных по договору подряда №СТМ-092Б/2019 от 23.09.2019 работах по благоустройству территории), - провести в местах выявленных дефектов пешеходных дорожек на земельном участке многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46, в местах под номерами 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 указанными на Схеме (приложение к Акту №01/23 о недостатках выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации от 08.02.2023) демонтаж брусчатой плитки, подготовку подстилающего слоя, укладку брусчатой плитки в соответствии с параметрами укладки, установленными договором.

- о взыскании в случае неисполнения решения суда в срок, указанный в решении, денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания срока, предусмотренного на исполнение решения суда, и до момента фактического исполнения решения суда.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, учтены истцом при формировании предмета исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По условиям пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работе соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

По условиям пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427).

В абзаце втором пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, то на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия своей вины в выявленных недостатках, отраженных в представленных в материалы дела актах, не представил, по существу наличие дефектов не оспорил. Более того, частично признал недостатки, что подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра, письмом исх. №6 от 09.03.2023.

Гарантийный срок, в соответствии с п. 13.6. договора, составляет 5 (пять) лет со дня ввода объекта в эксплуатацию. Ввод объекта в эксплуатацию состоялся 02.03.2020, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-43-2016 от 02.03.2020.

Таким образом, гарантийный срок не истёк.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией, которая выполняет функции по управлению многоквартирным домом на основании договора №1 управления многоквартирным домом от 01.04.2020 является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» (ОГРН <***>).

Из пояснений истца следует, что 25 января 2023 года от ООО УК «Росы» поступила претензия с требованием устранить недостатки, выявленные в процессе эксплуатации пешеходных дорожек, а именно неровности (провалы и возвышения), а так же разрушения бетонных примыканий в местах соединения люков.

27 января 2023 года ООО «СТМ» пригласило представителя ООО «ССК» для составления акта выявления недостатков на 08 февраля 2023 года (исх. № 35 от 27.01.2023г., вх. №04 от 27.01.2023г.).

08 февраля 2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46. с участием представителей ООО «СТМ», ООО «ССК», ООО УК «Росы» составлен Акт 01/23 о недостатках выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации. В акте указаны выявленные недостатки и заключено, что их необходимо устранить в теплое время года. К акту приложена схема благоустройства, с указанием мест и описанием выявленных дефектов благоустройства.

Письмом исх. №6 от 09.03.2023 ООО «ССК» признало, что часть выявленных недостатков (пункты №1-4, 11-13, 15-18 акта, а именно: провалы, просадка брусчатки в местах, указанных на схеме) произошли в следствии некачественно выполненных ООО «ССК» работ и недостатки будут устранены при наступлении благоприятных погодных условий.

После наступления благоприятных погодных условий, (круглосуточные положительные температуры воздуха начиная с мая 2023 года) недостатки выполненных работ, выявленные при совместном осмотре и закрепленные в акте не были устранены ответчиком.

10 июля 2023 года ООО «СТМ» обратилось в ООО «ССК» (исх. №328 от 10.07.2023) с требованием устранить недостатки (провести восстановление благоустройства - брусчатки) не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия отправлена по почте, ценным письмом с описью вложения (почтовое отправление 66012585039982) и согласно отчета об отслеживании отправления получена ООО «ССК» 19 июля 2023 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений, исковые требования об обязании устранить недостатки работы являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления N 7 удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, учтены истцом при формировании предмета исковых требований.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Из анализа положений статей 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенного постановления следует, что решение суда должно быть исполнимым. Возлагая на подрядчика обязанность устранить недостатки выполненных работ, суд в силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суд Российской Федерации, должен указать виды и объемы работ, которые должен произвести ответчик для исполнения решения суда, в каком порядке это необходимо сделать, а также установить, что решение будет исполнимым.

Истец также просит взыскать с ответчика 5000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд признает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу судебную неустойку в случае просрочки исполнения решения в установленный срок в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения решения начиная с окончания срока уставленного судом.

По результатам рассмотрения иска, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ИНН <***>) в срок до 20 июня 2024 года устранить выявленные в процессе эксплуатации пешеходных дорожек дефекты выполненных по договору подряда №СТМ-092Б/2019 от 23.09.2019 работ, а именно произвести в местах выявленных дефектов пешеходных дорожек на земельном участке многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, д. 46, в местах под номерами 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 указанными на Схеме (приложение к Акту №01/23 о недостатках выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации от 08.02.2023) следующие работы: демонтаж брусчатой плитки, подготовку подстилающего слоя, укладку брусчатой плитки в соответствии с параметрами укладки, установленными договором.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>) в случае неисполнения решения суда 5000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня истечения срока, предусмотренного на исполнение решения, по день его фактического исполнения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова