Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А07-24751/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24751/2021
г. Уфа
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават (ИНН 0266034022, ОГРН 1100266001043)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 0261039468, ОГРН 1180280061994)

об обязании исполнить обязательства по договору от 27.04.2020 №369

при участии в судебном заседании:

от истца: Шакирова А.Р., по доверенности № 09 от 11.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании (рег.номер 365 от 11.07.2007г)

от ответчика: не явились, уведомлены;


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" об обязании исполнить обязательства по договору от 27.04.2020 №369.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика произвести:

- замену оконных и дверных блоков: снятию подоконных досок в количестве 90,8 кв. метров,

- демонтаж оконных коробок в количестве 18 шт.,

- установку оконных блоков из ПВХ одностворчатых, двухкамерных в количестве 8,11 кв. метров,

- установку оконных блоков из ПВХ 2-х створчатых, двухкамерных в количестве 28,5 кв. метров,

- установку оконных блоков из ПВХ 3-х створчатых, двухкамерных в количестве 54,2 кв. метров,

- ремонт штукатурки оконных откосов в количестве 29,4 кв. метров,

- демонтаж дверных коробок в количестве 9 шт.,

- установку противопожарных металлических дверей в количестве 9 шт.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.11.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 23.11.2021 13:30 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и как указал истец, между сторонами на основании результатов электронного аукциона (Протокол № 0301300380020000180 от «08» апреля 2020 г.), заключен гражданско-правовой договор №369 от 27.04.2020 г. (далее по тексту - Договор), по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт окопных и дверных блоков в инфекционном отделении ГБУЗ РБ ГБ г. Салават по адресу: РБ, г. Салават, ул. Чапаева, д. 12» далее - Работы), и объеме и соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №2 к Договору), с учетом положений, установленных в пунктах №1,2 Раздела Технического задания документации электронного аукциона, по результатам которого заключен настоящий Договори и передать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить установленную настоящим До то вором цепу.

Срок выполнения работ: с момента подписания договора в течение 90 дней (п. 1.2 договора).

Место выполнения работ: поликлиника по адресу: г. Салават. ул. Чапаева. 12 (далее-Объект) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора в обязанности Подрядчика входит:

2.1.1. Выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

2.1.2. Обеспечить:

- производство Работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с требованиями технических регламентов;

- своевременное устранение выявленных в ходе Работ п в течение гарантийного срока эксплуатации объекта недостатков и дефектов.

2.1.3. Выполнять работы качественно и в объеме в соответствии с локальным сметным расчетом и в срок указанный в п. 1.2.

Согласно п. 2.3 договора в обязанности заказчика, в том числе входит:

2.3.2. Организовать и осуществить приемку закопченного Объекта в установленном порядке. Принимать от Подрядчика объемы выполненных работ по унифицированным формам: КС-2, подписанной уполномоченным лицом, и с расчетом стоимости выполненных работ КС-3, подписанным руководителем Заказчика или его заместителем, с приложением счетов-фактур и накладных на примененные материалы и оборудование. Объем выполненных работ принимается к оплате в пределах предусмотренных контрактом средств.

Согласно п. 4.1 договора цена Контракта определяется локальным сметным расчетом и составляет 1 380 536 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 80 коп. в текущих ценах, в том числе НДС (если облагается НДС).

Оплата Работ производится в течение 30 дней после выполнения Работ па основании подписанных Сторонами актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также выставленного Подрядчиком счёта-фактуры (счёта) за фактически выполненные Работы, оформленных в установленном порядке (п. 4.4 договора).

Ответчиком работы по договору были выполнены и истцом работы были приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 24.09.2020 г. на сумму 1 076 428 руб. 80 коп. , №2 от 22.12.2020 г. на сумму 37 760 руб. 40 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.09.2020 г. на сумму 1 076 428 руб. 80 коп., №2 от 22.12.2020 г. на сумму 37 760 руб. 20 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Истцом выполненные работы оплачены в полном объеме платежными поручениями №1419465 от 28.12.2020 г., №1084707 от 29.10.2020 г.

Однако после подписания актов выполненных работ комиссией была проведена проверка использования средств, выделенных на капитальный ремонт, в том числе спорного объекта. По результатам проверки комиссией 29.06.2021 г. составлен акт проверки использования средств, выделенных на проведение капитального ремонта в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават (л.д.25-34), установлено, что Учреждением допущено неправомерные расходование средств бюджета республики на оплату фактически невыполненных работ на 01.06.2021 по капитальному ремонту инфекционного отделения (г.Салават, ул. Чапаева, 12Б) на сумму 3 688 869,4 руб., по актам выполненных работ формы КС-2 и формы КС-3, в том числе с ООО «РемСтройМонтаж» (ИНН 0261039468, директор Габбасов Эдуард Шарифуллович) на выполнение работ по капитальному ремонту по замене оконных и дверных блоков, с которым заключен гражданско-правовой договор от 27.04.2020 № 369, на сумму 1 114 189,2 руб. сроком выполнения работ до 22.12.2020.

Комиссией установлено, что на сумму 424 760,5 руб. не выполнены объемы работ по капитальному ремонту актами о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 24.09.2020 № 1 от 22.12.2020 № 2 по замене оконных и дверных блоков: снятию подоконных досок в количестве 90,8 кв. метров, демонтажу оконных коробок в количестве 18 шт., установке оконных блоков из ПВХ одностворчатых, двухкамерных в количестве 8,11 кв. метров, установке оконных блоков из ПВХ 2-х створчатых, двухкамерных в количестве 28,5 кв. метров, установке оконных блоков из ПВХ 3-х створчатых, двухкамерных в количестве 54,2 кв. метров, ремонту штукатурки оконных откосов в количестве 29,4 кв. метров, демонтажу дверных коробок в количестве 9 шт., установке противопожарных металлических дверей в количестве 9 шт.

12.07.2021 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал выполнить вышеуказанный объем работ и устранить нарушения в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии. Истец также предупредил, что в противном случае он намерен обратиться в суд с иском о понуждении ответчика к этому.

Однако, претензия ГБУЗ РБ ГБ г. Салават осталась без ответа, в добровольном порядке ответчик указанные нарушения не устранил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 г. суд обязал сторон произвести совместный осмотр спорного объекта, представить подписанный акт с обеих сторон с указанием конкретных недостатков. При этом суд обязал истца направить в адрес ответчика уведомление о дате и времени предстоящего осмотра объекта, доказательства представить суду.

Во исполнении указанного определения истец 27.10.2021 г. направил по почте с описью вложения ответчику уведомление № 5380 от 27.10.2021 г. о проведении совместного осмотра спорного объекта для определения объема выполненных работ по договору №369 от 27.04.2020 г. на 10.11.2021 в 09:00 ч.

Однако на осмотр представитель ответчика не явился.

Таким образом, осмотр был произведен самим истцом, составлен акт не выполненных работ б/н от 12.11.2021 г.

В результате осмотра определены следующие виды и объемы работ, которые не были выполнены ответчиком и предусмотренные условиями договора:

- замена оконных и дверных блоков: снятию подоконных досок в количестве 90,8 кв. метров,

- демонтаж оконных коробок в количестве 18 шт.,

- установка оконных блоков из ПВХ одностворчатых, двухкамерных в количестве 8,11 кв. метров,

- установка оконных блоков из ПВХ 2-х створчатых, двухкамерных в количестве 28,5 кв. метров,

- установка оконных блоков из ПВХ 3-х створчатых, двухкамерных в количестве 54,2 кв. метров,

- ремонт штукатурки оконных откосов в количестве 29,4 кв. метров,

- демонтаж дверных коробок в количестве 9 шт.,

- установка противопожарных металлических дверей в количестве 9 шт.

С учетом произведенного осмотра выполненных ответчиком работ, истец представил уточнение исковых требований с конкретизацией перечня необходимых работ со стороны ответчика, просил обязать ответчика исполнить обязательства по гражданско-правовому договору №369 от 27.04.2020 г., а именно произвести:

- замену оконных и дверных блоков: снятию подоконных досок в количестве 90,8 кв. метров,

- демонтаж оконных коробок в количестве 18 шт.,

- установку оконных блоков из ПВХ одностворчатых, двухкамерных в количестве 8,11 кв. метров,

- установку оконных блоков из ПВХ 2-х створчатых, двухкамерных в количестве 28,5 кв. метров,

- установку оконных блоков из ПВХ 3-х створчатых, двухкамерных в количестве 54,2 кв. метров,

- ремонт штукатурки оконных откосов в количестве 29,4 кв. метров,

- демонтаж дверных коробок в количестве 9 шт.,

- установку противопожарных металлических дверей в количестве 9 шт.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, между сторонами на основании результатов электронного аукциона (Протокол № 0301300380020000180 от «08» апреля 2020 г.), заключен гражданско-правовой договор №369 от 27.04.2020 г. (далее по тексту - Договор), по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт окопных и дверных блоков в инфекционном отделении ГБУЗ РБ ГБ г. Салават по адресу: РБ, г. Салават, ул. Чапаева, д. 12» далее - Работы), и объеме и соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №2 к Договору), с учетом положений, установленных в пунктах №1,2 Раздела Технического задания документации электронного аукциона, по результатам которого заключен настоящий Договори и передать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить установленную настоящим До то вором цепу.

По правилам п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российский Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора №369 от 27.04.2020 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 договора в обязанности Подрядчика входит:

2.1.1. Выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

2.1.2. Обеспечить:

- производство Работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с требованиями технических регламентов;

- своевременное устранение выявленных в ходе Работ п в течение гарантийного срока эксплуатации объекта недостатков и дефектов.

2.1.3. Выполнять работы качественно и в объеме в соответствии с локальным сметным расчетом и в срок указанный в п. 1.2.

Согласно п. 2.3 договора в обязанности заказчика, в том числе входит:

2.3.2. Организовать и осуществить приемку закопченного Объекта в установленном порядке. Принимать от Подрядчика объемы выполненных работ по унифицированным формам: КС-2, подписанной уполномоченным лицом, и с расчетом стоимости выполненных работ КС-3, подписанным руководителем Заказчика или его заместителем, с приложением счетов-фактур и накладных на примененные материалы и оборудование. Объем выполненных работ принимается к оплате в пределах предусмотренных контрактом средств.

Согласно п. 4.1 договора цена Контракта определяется локальным сметным расчетом и составляет 1 380 536 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 80 коп. в текущих ценах, в том числе НДС (если облагается НДС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Из указанного следует, что работы, выполненные с отступлением от требований обязательных норм и правил, не могут признаваться выполненными с надлежащим качеством и подлежащими оплате.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Исходя из данных норм, истец, ссылающийся на выявленные недостатки принятых работ, должен представить доказательства, свидетельствующие о фиксации данных недостатков и извещении подрядчика об обнаружении таких недостатков, а также отказ подрядчика от их устранения за свой счет или не устранение в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (п. 1 ст. 754 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Таким образом, из буквального толкования положений п. 3 ст. 724, п. 2 ст. 755 ГК РФ следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Данным положениям гражданского законодательства корреспондируют условия контракта, так в соответствии с пунктом 2.1.1. договора ответчик обязуется выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

Факт не выполнения ответчиком заявленного истцом объема работ подтверждается материалами дела, а именно актом проверки использования средств, выделенных на проведение капитального ремонта в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават от 29.06.2021 г. (л.д.25-34), которым установлено не выполнение со стороны ООО «Ремстроймонтаж» по договору №369 от 27.04.2020 г. объема работ, заявленного в уточнении истцом.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора, в соответствии с определением

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 г. истец 27.10.2021 г. направил по почте с описью вложения ответчику уведомление № 5380 от 27.10.2021 г. о проведении совместного осмотра спорного объекта для определения объема выполненных работ по договору №369 от 27.04.2020 г. на 10.11.2021 в 09:00 ч.

Однако на осмотр представитель ответчика не явился.

Таким образом, осмотр был произведен самим истцом, составлен акт не выполненных работ б/н от 12.11.2021 г.

В результате осмотра определены следующие виды и объемы работ, которые не были выполнены ответчиком и предусмотренные условиями договора:

- замена оконных и дверных блоков: снятию подоконных досок в количестве 90,8 кв. метров,

- демонтаж оконных коробок в количестве 18 шт.,

- установка оконных блоков из ПВХ одностворчатых, двухкамерных в количестве 8,11 кв. метров,

- установка оконных блоков из ПВХ 2-х створчатых, двухкамерных в количестве 28,5 кв. метров,

- установка оконных блоков из ПВХ 3-х створчатых, двухкамерных в количестве 54,2 кв. метров,

- ремонт штукатурки оконных откосов в количестве 29,4 кв. метров,

- демонтаж дверных коробок в количестве 9 шт.,

- установка противопожарных металлических дверей в количестве 9 шт.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства выполнения ответчиком работ в полном объеме, в том числе работ, заявленных истцом в рамках настоящего дела, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы являются доказательствами не выполнения со стороны ответчика обязательств по договору №369 от 27.04.2020 г. в полном объеме.

В силу изложенного, суд считает требования истца об обязании ответчика выполнить заявленные истцом в иске работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. Суд считает разумным, с точки зрения исполнимости, определить срок для выполнения заявленных истцом в иске работ в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 0261039468, ОГРН 1180280061994) в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения Арбитражного суда Республики Башкортостан исполнить обязательства по договору №369 от 27.04.2020 г.:

- замену оконных и дверных блоков: снятию подоконных досок в количестве 90,8 кв. метров,

- демонтаж оконных коробок в количестве 18 шт.,

- установку оконных блоков из ПВХ одностворчатых, двухкамерных в количестве 8,11 кв. метров,

- установку оконных блоков из ПВХ 2-х створчатых, двухкамерных в количестве 28,5 кв. метров,

- установку оконных блоков из ПВХ 3-х створчатых, двухкамерных в количестве 54,2 кв. метров,

- ремонт штукатурки оконных откосов в количестве 29,4 кв. метров,

- демонтаж дверных коробок в количестве 9 шт.,

- установку противопожарных металлических дверей в количестве 9 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 0261039468, ОГРН 1180280061994) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават (ИНН 0266034022, ОГРН 1100266001043) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова