Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А50-8187/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 16.07.2019 года Дело № А50-8187/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 16.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шаламовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мама» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 538 181,40 руб., при участии:

представителя истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт;

представителя ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.10.2018, предъявлен паспорт.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мама» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 538 181,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленные

нарушения, соответствующие пунктам 1.4 и 4.4 Перечня и отраженные в актах реэкспертиз от 30.12.2016 № 198-201.

Ответчик с требованиями не согласен по приведенным в отзыве мотивам, полагает, что фондом необоснованно рассчитаны финансовые санкций по п. 1.4 и 4.4 Перечня, так как доказательств нарушений по данным пункта фондом не представлено. Если суд усмотрит основания для удовлетворения требований фонда о взыскании с общества денежных средств, просит суд учесть статус ответчика, социально значимый вид деятельности, привлечение к ответственности впервые, принимая во внимание что ответчик относится к категории «малое предприятие», и уменьшить размер штрафных санкций.

Представленные сторонами в рамках рассмотрения спора доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Фонда на основании приказа фонда от 30.08.2016 за период 2014-2015гг. проведена проверка в ООО «Мама» путем реэкспертизы случаев оказания медицинской помощи, по результатам которой составлены акты реэкспертизы от 30.12.2016 № 198, 199, 200, 201, фиксирующие выявленные в ходе проведения проверки нарушения.

В ходе проверки выявлены факты, связанные с взиманием платы с застрахованных лиц за оказанную медицинскую помощь, предусмотренную территориальной программой обязательного медицинского страхования, с дефектами оформления первичной медицинской документации (по пункту 1.4, 4.4 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи и размеров финансовых санкций по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхования на территории Пермского края, являющегося приложением № 19 к Тарифному соглашению на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов.

В Актах содержится требование о возврате средств (7708 руб., 5422 руб., 4329 руб. и 5992,25 руб. соответственно) фонду и уплате штрафа в размере 212 527,20 руб., 120 073,20 руб., 120 073,20 руб. и 147 782,40 руб., соответственно.

10.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате в бюджет Фонда вышеуказанных сумм.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца обусловило обращение Территориального фонда в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. При этом в исковом заявлении

скорректированы суммы снижения оплаты и штрафов.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в котором определено, что обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Права и обязанности медицинских организаций в области медицинского страхования установлены статьей 20 Закона № 326-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ, медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд в порядке, установленном Федеральным фондом, вправе осуществлять контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

Сходные нормативные установления, определяющие права фонда, содержит и Положение о территориальном фонде обязательного

медицинского страхования Пермского края, утвержденное постановлением Правительства Пермского края от 29.07.2011 № 508-п.

Частью 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ установлено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

За неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором в соответствии со статьей 41 Закона № 326-ФЗ (часть 8 статьи 39 Закона № 326-ФЗ).

Как закреплено частью 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ, контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико- экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 40 Закона № 326-ФЗ результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

Территориальный фонд в порядке, установленном Федеральным фондом, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями. Территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи в случае, если медицинская помощь оказана застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования. Эксперты территориального фонда должны соответствовать требованиям, установленным частями 5 и 7 ст. 40 Закона № 326-ФЗ. (п. 11 ст. 40 Закона № 326-ФЗ).

Порядок применения санкций к медицинским организациям за нарушения, выявленные при проведении контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи определен статье 41 Закона № 326-ФЗ.

Приказом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 утвержден Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - Порядок № 230).

Порядок № 230 определяет правила и процедуру организации и проведения страховыми медицинскими организациями и фондами обязательного медицинского страхования контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

На основании пункта 3 Порядка № 230 к контролю объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - контроль) относятся мероприятия по проверке соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи условиям договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, реализовываемые посредством медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи.

Пунктом 4 Порядка № 230 закреплено, что объектом контроля является организация и оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию; субъектами контроля являются территориальные фонды обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации, медицинские организации, имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 38 Порядка № 230 территориальный фонд обязательного медицинского страхования на основании части 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводит медико- экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно.

Пунктом 44 Порядка № 230 установлено, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования направляет оформленные актом (приложение 7 к настоящему Порядку) результаты проведения реэкспертизы в страховую медицинскую организацию и медицинскую организацию в срок не позднее 20 рабочих дней после окончания проверки. Страховая медицинская организация и медицинская организация обязаны рассмотреть указанные акты в течение 20 рабочих дней с момента их получения.

В соответствии с пунктом 48 Порядка № 230 в случае выявления территориальным фондом обязательного медицинского страхования при проведении реэкспертизы нарушений, пропущенных страховой медицинской организацией в ходе медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи, страховая медицинская организация утрачивает право использования мер, применяемых к медицинской организации, по своевременно не обнаруженному дефекту медицинской помощи и/или нарушению при оказании медицинской помощи.

Средства в сумме, определенной актом реэкспертизы, возвращаются медицинской организацией в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования (пункт 49 Порядка № 230), соответствующие доводы общества об обратном судом откалоняются.

Приложением № 8 к Порядку № 230 определен Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) и размеров санкций по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на

территории Пермского края (далее - Перечень) утвержден Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в виде приложения № 19 к Тарифному соглашению на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов.

В том числе Перечень предусматривает следующие нарушения и санкции:

- пункт 1.4 Перечня – взимание платы с застрахованных лиц за оказанную медицинскую помощь, предусмотренную территориальной программой обязательного медицинского страхования; нарушение влечет уменьшение оплаты медицинской помощи в размере 100% стоимости медицинской помощи и штраф в размере 100% (Законом Пермского края от 24.12.2015 № 1139-ПК «О утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (в редакции от 28.04.2016) норматив финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо в год составлял 9214,36 руб.);

- пункт 4.4 Перечня - наличие признаков фальсификации медицинской документации (дописки, исправления, «вклейки», полное переоформление истории болезни, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических и лечебных мероприятиях, клинической картине заболевания); нарушение влечет уменьшение оплаты медицинской помощи в размере 100%) стоимости медицинской помощи и штраф в размере 100%. размера норматива финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо в год (Законом Пермского края от 24.12.2015 № 1139-ПК «О утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (в редакции от 28.04.2016) норматив финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо в год составлял 9214,36 руб.);

При этом в соответствии с пунктом 70 Порядка при наличии в одном и том же случае оказания медицинской помощи двух и более оснований для отказа в оплате медицинской помощи или уменьшения оплаты медицинской помощи к медицинской организации применяется одно - наиболее существенное основание, влекущее больший размер неоплаты, или отказ в оплате. Суммирование размера неполной оплаты медицинских услуг по одному страховому случаю не производится.

В силу пункта 48 Порядка в случае выявления территориальным фондом обязательного медицинского страхования при проведении

реэкспертизы нарушений, пропущенных страховой медицинской организацией в ходе медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи, страховая медицинская организация утрачивает право использования мер, применяемых к медицинской организации, по своевременно не обнаруженному дефекту медицинской помощи и/или нарушению при оказании медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 49 Порядка организации контроля средства в сумме, определенной актом реэкспертизы, возвращаются медицинской организацией в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Из актов реэкспертиз следует, что в ходе проверки выявлены факты, связанные с взиманием платы с застрахованных лиц за оказанную медицинскую помощь, предусмотренную территориальной программой обязательного медицинского страхования, с дефектами оформления первичной медицинской документации, (по пункту 1.4, 4.4 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи и размеров финансовых санкций по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхования на территории Пермского края, являющегося приложением № 19 к Тарифному соглашению на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов).

Поскольку в соответствии с пунктом 70 Порядка при наличии в одном и том же случае оказания медицинской помощи двух и более оснований для отказа в оплате медицинской помощи или уменьшения оплаты медицинской помощи к медицинской организации применяется одно - наиболее существенное основание, влекущее больший размер неоплаты, или отказ в оплате, то судом проверено в начале подтверждение факта нарушения п. 4.4 Перечня оснований для отказа.

Ответчик не согласен с выявленными нарушениями, указывает на то, что амбулаторные карты не были возвращены ему.

Фонд, как лицо, составляющее акты проверки и предъявляющая требования о возврате денежных средств, уплате штрафа обязано доказать выявленные в ходе проверок нарушения. Бремя доказывания правомерности актов возлагается в силу статьи 65 АПК РФ именно на истца.

Фактически в материалы дела представлены документы в подтверждение нарушения п. 4.4 по акту реэкспертизы № 198 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (прием 17.04.2015), по акту реэкспертизы № 199 в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (нет записей о герметизации фисуры, лечили кариес

дентина, брали плату не за то, что отражено в карте), по акту реэкспертизы № 200 в отношении Майоровой О.М., Шаповаловой К.Е., Сабрекова С.А., Кислухиной Л.Н., по акту реэкспертизы № 201 в отношении Говорливых А.И., Рогачевой А.С., Кисарева М.А., Драничниковой И.В. (записи не соответствуют счету на оплату), Галимова А.Е., Медведева К.А., Борисова А.В., Короткова М.Р., Низамова А.Р.

В отношении ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 по акту реэкспертизы № 198, ФИО36, ФИО37, ФИО38 по акту № 199, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 по акут № 200, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 по акут № 201 не представлено ни одного документа, позволяющего прийти к выводу о нарушении п. 4.4 Перечня оснований. Акты реэкспертиз в данной части не позволяют установить на основании каких документов обществу вменено п. 4.4 нарушений.

В отношении ФИО12 фондом представлена копия медицинской карты, где имеются записи от 05.02.2015, нарушений п. 4.4 судом не установлено, признаков фальсификации медицинской документации запись не содержит. При этом, наложение девитализирующей пасты за счет пациента подтверждается счетом на оплату, но поскольку вменено нарушение п. 4.4., не подтвержденное документально, то судом в данной части отсутствуют основания для взыскания суммы коррекции и штрафа. Поскольку записи от 17.04.2015 полностью отсутствуют в представленной копии медицинской карты, то в этой части п. 4.4 находит свое подтверждение.

В отношении ФИО51 также представлена копия медицинской книжки, содержащей записи от 13.04.2015, нарушений п. 4.4 судом не установлено, признаков фальсификации медицинской документации запись не содержит. Взимание платы за анестезию, при не подтверждении п. 4.4 Перечня оснований. Судом не оценивается.

В отношении ФИО52 представлены документы, подтверждающие запись от 15.04.2015, нарушений п. 4.4 судом не установлено, признаков фальсификации медицинской документации в этот день запись не содержит, искажения записей нет.

В отношении ФИО53 представлена копия медицинской карты, содержащей записи от 02.02.2015 нарушений п. 4.4 судом не установлено, признаков фальсификации медицинской документации запись не содержит. Взимание платы за химиокомпозит, подкладку при не подтверждении п. 4.4 Перечня оснований, судом не оценивается.

В отношении ФИО54, ФИО55, ФИО56 представлена копия медицинской карты, содержащей записи от

соответствующей дате оказания услуг записи нарушений п. 4.4 судом не установлено, признаков фальсификации медицинской документации запись не содержит.

В отношении ФИО41 представлена восстановленная копия медицинской карты, полностью соответствующей спорным записям. Восстановление карты, отсутствие записей за ранее предшествующие периоды не влечет нарушения, которые вменяются обществу.

В части доводов о не подтверждении п. 1.4 Перечня в отношении ФИО9, ФИО57, ФИО56, ФИО19, ФИО44, ФИО58, ФИО59, ФИО36 ФИО22, ФИО26, ФИО25 судом принимает их во внимание, поскольку согласно приказа Министерства здравоохранения Пермского края от 27.03.2015 № СЭД-34-01-06-1470 композитные материалы светового отверждения в рамках ОМС используются только для фронтальной группы зубов и премоляров. Установка композиционных материалов светового отверждения на маляры программой государственных гарантий не предусмотрено.

Между тем, указанные нарушения п4.4 Перечня оснований находит свое подтверждение в материалах дела. Качество и количество записей в их в совокупности по каждому случаю оказания медицинской помощи не позволяет сделать вывод о корректности выставленного диагноза, надлежащем качестве лечения. Отсутствие записей в медицинских картах является искажением сведений о проведенных медицинских мероприятиях, что обоснованно квалифицировано по п. 4.4 Перечня.

Доказательств восстановления записей в соответствии с требованиями действующего законодательства, ведения медицинских карт в надлежащем виде ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, согласно акту реэкспертизы № 201 не произведена коррекция оплаты по Говорливых и ФИО60. Фонд обращаясь в суд в отсутствие надлежащее оформленного в данной части акта, подписанного комплексно и надлежаще направленного в адрес ответчика, самостоятельно увеличивает сумму коррекции, что недопустимо, нарушает права страхователя в данной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части санкции в виде снижения оплаты медицинской помощи в сумме 11 984 руб., штрафа в сумме 267 855,60 руб.

При этом, суд исходит из того, что штрафная санкция должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае наказания судом могут быть учтены установленные на основании

представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению.

Применительно к заявленному к взысканию с общества штрафу, учитывая статус ответчика, социально значимый вид деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, определении от 21.12.2000 № 263-О, Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, о том, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, арбитражный суд усматривает основания для снижения примененного и предъявленного к взысканию штрафа до 133 927,80 руб.

Основания для дальнейшего снижения санкций суд не усматривает, поскольку это может нивелировать значение публичной ответственности за выявленные нарушения, направленной в том числе на пресечение новых нарушений (частная и общая превенции).

Поскольку фонд освобожден от уплаты госпошлины, то в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая зачислению в федеральный бюджет, относится взысканием на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3732 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мама» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 145 911,80 руб., из них 11 984 руб. санкции в виде уменьшения оплаты медицинской помощи, 133 927,80 руб. штраф.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мама» (ОГРН 1055902840839 ИНН 5905235047) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3732 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Шаламова