Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А73-23224/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23224/2018
г. Хабаровск
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 491 127 руб. задолженности, пени

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/741Д

от ответчика: ФИО3, исполнительный директор, решение № 2

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» (далее – ООО «Мой дом НКЛ») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 482 837, 89 руб. за август, сентябрь, октябрь 2018 года, пени за период с 21.09.2018 по 25.12.2018 в размере 8 289,11 руб., всего 491 127 руб. 16 коп., а также пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долг., в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.12.2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 347 039,29 руб. за период август, сентябрь, октябрь 2018 года, пени в размере 22 073,05 руб. за период с 21.09.2018 по 01.04.2019, а также пени в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 347 039 руб. 29 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, после уточнения истцом исковых требований, против наличия задолженности, ее размера не возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.06.2017 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Мой дом НКЛ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №4-16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее - договор).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в Приложении №1.1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора электрическая энергия (мощность) приобретается покупателем для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений в МКД – в необходимом количестве; собственников и пользователей нежилых помещений в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору.

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 с 01.01.2017 на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным. На основании пункта 5.7 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в 2-х экземплярах, а также на основании акта выписывает счет-фактуру. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику.

Как следует из материалов дела, в августе, сентябре, октябре 2018 года на МКД, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка электрической энергии (мощности), в том числе за август – 17572кВтч, сентябрь – 23820кВтч, октябрь – 70542 кВтч на общую сумму 347039,29 руб. На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры №4042/2/02 от 31.08.2018, №4601/2/02 от 30.09.2018, № 4826/2/02 от 31.10.2018. Расчет объема потребленной электрической энергии за спорный период произведен гарантирующим поставщиком на основании данных коллективных (общедомовых) приборов учета в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 347 039,29 руб.

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Мой дом НКЛ» направлены претензии от 19.09.20118, 25.10.2018, 11.11.2018 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в уточненном размере, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что потребление электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не представлены доказательства иного, а также не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 347 039,29 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно абз.9 п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО «ДЭК» на основании указанной нормы права заявлена к взысканию неустойка за период с 21.09.2018 по 01.04.2019 в размере 22 073,05 руб., и с 02.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в августе, сентябре, октябре 2018 года электроэнергии, истец в соответствии с вышеназванной нормой обоснованно начислил на сумму основного долга пени за период с 21.09.2018 по 01.04.2019 в размере 22 073,05 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, иск удовлетворен судом в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 2 618 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1.п1 ст.333.40. НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 347 039 руб. 29 коп., пени за период с 21.09.2018 по 01.04.2019 в размере 22 073 руб. 05 коп., всего 369 112 руб. 34 коп., а также пени в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 347 039 руб. 29 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 10 382 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 618 руб., оплаченную по платежному поручению №17799 от 19.12.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева