Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А58-1625/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1625/2018
14 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (ИНН 1435237078, ОГРН 1111435000478) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» (ИНН 1435022192, ОГРН 1021401052090) о взыскании 1 991 172,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения РС (Я),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - директор общества (личность установлена по паспорту);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 29.01.2018 №2,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 991 172,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

07.05.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик просит привлечь Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) в качестве соответчика. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) является главным распорядителем бюджетных средств и соучредителем ответчика.

Определением суда от 14.05.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) отказано, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

По существу спора ответчиком мотивированный отзыв не представлен. В судебном заседании представитель ответчика выступил с пояснениями, считает, что работы выполнены истцом в полном объеме, вместе с тем, считает, что финансирование со стороны Министерства здравоохранения РС (Я) не доведено, денежные средств для оплаты выполненных и принятых работ у ответчика нет.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом установлены обстоятельства дела.

02.05.2017 между ООО «Росинтехпроект» (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт №0116200007917001612-01 на выполнение работ по ремонту амбулаторно-поликлинического подразделения ГБУ РС (Я) ЯРПДН (ФИО3 178/1), по условиям которого Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта работы по ремонту амбулаторно-поликлинического подразделения ГБУ РС (Я) ЯРПДН (ФИО3 178/1) сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется приложением №1 к настоящему Контракту. Место выполнения работ: 677005, РС (Я), <...>.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством РФ.

Общая цена контракт составляет 2 055 000 руб., без НДС (пункт 2.2. Контракта).

В силу пункта 2.5.3. Контракта расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком Локальной сметы МДС, Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, Акта скрытых работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо, в случаях, предусмотренных Контрактом, со дня подписания локальной сметы МДС, Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, Акта скрытых работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, по мере поступления субсидий из бюджета Республики Саха (Якутия) на лицевой счет Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Контракта Заказчик обязан оплатить выполненную по контракту работу после подписания Сторонами: локальной сметы МДС, акта приемки выполненных работ по форме КС-2, Акта скрытых работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу пункта 4.3. Контракта работы должны быть произведены в течение 120 календарных дней с момента подписания контракта.

19.10.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту №0116200007917001612-01, в котором стороны в связи с изменением наименования юридического лица с ООО «Росинтехпроект» на «Интехпроект» внесли соответствующие изменения в контракт, касающиеся наименования подрядчика.

21.09.2017 сторонами подписан акт выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 991 172,09 руб.

21.09.2017 комиссией подписан акт №1 сдачи-приемки выполненных работ, которым комиссия подтвердила выполнение работ по контракту №0116200007917001612-01 на сумму 1 991 172,09 руб.

Также подписаны: акт оказания услуг №8 от 21.09.2017 на сумму 1 991 172,09 руб., заключение по выполненным работам, акт приемки товаров (работ, услуг), заключение проведения внутренней экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, от 26.10.2017.

16.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить 1 991 172,09 руб.

В ответ на претензию ответчик письмом от 22.11.2017 №11-17/2133 сообщил, что деньги с бюджета Республики Саха (Якутия) не поступили.

В связи с отсутствием доказательств оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Надлежащее выполнение истцом предусмотренных государственным контрактом и их принятие ответчиком подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ формы КС-2 №1 от 21.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.09.2017, актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.09.2017, актом №8 от 21.09.2017 на сумму 1 991 172,09 руб. Указанные акты и справки подписаны со стороны Заказчика без возражений и разногласий.

Более того, заключениями от 26.10.2017 Заказчик подтвердил, что качество и результаты работы соответствуют действующим нормам и правилам и выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией по объему и видам работ.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не отрицает факт выполнения и принятия работ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 1 991 172,09 рублей за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии вины ответчика по оплате выполненных работ в связи с тем, что финансирование со стороны Министерства здравоохранения РС (Я) не доведено, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применением к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 1 991 172,09 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 323 912 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29 от 16.03.2018.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 912 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту № 0116200007917001612-01 выполнение работ по ремонту амбулаторно-поликлинического подразделения ГБУ РС (Я) ЯРПНД (ФИО3 178/1) от 02.05.2017 в размере 1 991 172,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 912 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских