Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А33-29057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 апреля 2022 года


Дело № А33-29057/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Железное правило" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 09.09.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 17.09.2008)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.10.2021, ФИО2, по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 19.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железное правило" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВОУ/ЮС-03/2020 от 01.09.2020 в размере 432 335,00 руб., пени за период с 10.07.2021 по 13.10.2021 в размере 12 984,05 руб., пени за период с 14.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.04.2022, с 06.04.2022 до 13.04.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Железное правило" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (заказчик) 01.09.2020 заключен договор абонентского юридического обслуживания № ВОУ/ЮС-03/2020.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать заказчику на основании его письменного или устного требования услуги по юридическому обслуживанию.

В силу пункта 1.4 договора стороны пришли к соглашению, что общий объем услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется временем, затраченным исполнителем для надлежащего оказания заказчику услуг. По договору заказчик вправе затребовать, а исполнитель обязан оказать услуги в объеме, не превышающем 20 человеко-часов в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость (цена) абонентского юридического обслуживания по договору составляет 18 500,00 руб. в месяц без НДС, и не зависит от объёма и характера затребованных заказчиком и оказанных исполнителем в течение отчетного месяца услуг, в пределах ограничений, установленных пунктом 1.1, 1.2, 1.4 договора. Отчетным месяцем для целей договора признается очередной подлежащий оплате период оказания услуг в рамках договора, с первого числа очередного календарного месяца по последнее числе этого же календарного месяца (с 1 января по 31 января, с 1 февраля по 28 (29) февраля и т.д.). При заключении (расторжении) договора в течение отчетного месяца, абонентская плата рассчитывается пропорционально количеству дней действия договора в соответствующем отчетном месяце. День заключения (расторжения) договора включается в период действия договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что время оказания исполнителем услуг по договору сверх лимита, установленного пунктом 1.4 Договора, оплачивается заказчиком из расчета 1 800,00 руб. в час на основании отдельного счета исполнителя. Оплата сверхлимитного оказания услуг исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, осуществляется заказчиком при условии предварительного получения исполнителем согласия заказчика на оплату Услуг по цене, предусмотренной настоящим пунктом. Соответствующее согласие заказчика может быть получено исполнителем как в устной, так и в письменной форме.

На основании пункта 3.3 договора стоимость абонентского юридического обслуживания, предусмотренная пунктом 3.1 договора, оплачивается заказчиком в порядке стопроцентной предоплаты не позднее последнего числа месяца, предшествующего очередному месяцу оказания услуг.

В стоимость (цену) оказываемых по договору услуг не входят дополнительные расходы исполнителя, размер которых определяется в соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что направление сотрудников исполнителя в командировку в ходе оказания услуг, при наличии такой необходимости, осуществляется только с предварительного согласия заказчика, после согласованием сторонами размера командировочных расходов, подлежащих оплате заказчиком.

Иные дополнительные расходы, связанные с исполнением договора, оплачиваются заказчиком по мере и факту их совершения в суммах, размер которых предварительно согласовывается сторонами, или в порядке и сроки, устанавливаемые дополнительным соглашением сторон договора (пункт 3.7).

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг исполнителя, а также компенсация (возмещение) произведенных исполнителем или предстоящих необходимых расходов производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета исполнителем. В случае компенсации дополнительных расходов до момента начала оказания соответствующей услуги или момента начала несения исполнителем соответствующих дополнительных расходов, такая компенсация осуществляется в дополнительно согласованные сторонами договора сроки, накануне произведения (несения) соответствующих договоренности расходов. Для целей исчисления санкций за нарушение условий договора об оплате услуг стороны пришли к соглашению, что днем начала начисления штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты услуг исполнителя, считается третий день с момента направления исполнителем в адрес заказчика соответствующего счета на оплату. Для целей настоящего пункта, надлежащим способом передачи счета на оплату услуг исполнителя, считается передача счета нарочным секретарю заказчика по месту нахождения заказчика, указанному в договоре, без подтверждения полномочий секретаря; направление счета факсом по номеру, указанному в договоре; направление по адресу электронной почты заказчика, указанному в договоре, почтовое отправление ценным письмом с описью вложения и уведомлением.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если заказчик оплачивает (частично оплачивает) выставленный исполнителем счет на оплату соответствующих услуг и/или дополнительных расходов исполнителя, это будет означать полное и безоговорочное принятие заказчиком стоимости услуг/дополнительных расходов исполнителя. После оплаты заказчиком выставленного исполнителем счета на оплату услуг и/или дополнительных расходов, условия о стоимости (цене) услуг/дополнительных расходов считаются согласованными сторонами.

В силу пункта 5.3 договора при отсутствии замечаний к акту и порядку оказания услуг, заказчик обязан подписать два экземпляра акта и один из них направить в адрес исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта приемки оказанных услуг. Если по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента направления исполнителем в адрес заказчика акта приемки оказанных услуг, заказчиком не исполнены требования настоящего пункта по подписанию и направлению в адрес исполнителя одного экземпляра акта, и не предоставлен мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг, исполнитель делает в акте приемку оказанных услуг об одностороннем подписании акта, после чего услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, и принятыми заказчиком.

За нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени может быть удержана исполнителем из всех сумм, полученных исполнителем и подлежащих передачи заказчику в ходе исполнения договора (пункт 9.3).

Уведомлением от 22.06.2021 № 58-ю заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора, которое получено обществом 24.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009461000778.

Сторонами подписан акт № 77 от 30.04.2021 на сумму 18 745,00 руб., в том числе абонентская плата - 18 500,00 руб., оказание услуг по договору - 245,00 руб.

В период с 01.09.2021 по 24.07.2021 исполнителем оказаны услуги по абонентскому юридическому обслуживанию сверх лимита, установленного пунктом 1.4 договора, в размере 432 090,00 руб.

Письмом от 07.07.2021 исполнитель направил в адрес заказчика

акты за фактически оказанные услуги сверх установленного договором абонентского объема услуг (лимита), в соответствии с пунктом 3.2 договора: № 166 от 30.09.2020 на сумму 54 450,00 руб., № 188 от 31.10.2020 на сумму 90 000,00 руб., № 209 от 30.11.2020 на сумму 58 500,00 руб., № 229 от 31.12.2020 на сумму 122 256,00 руб., № 56 от 31.03.2021 на сумму 6 300,00 руб., № 78 от 30,04.2021 на сумму 53 334,00 руб., № 121 от 30.06.2021 на сумму 47 250,00 руб.

счета на оплату: № 199 от 02.10.2020 на сумму 54 450, 00 руб.; № 220 от 03.11.2020 года на сумму 90 000, 00 руб., № 240 от 02.12.2020 года на сумму 58 500,00 руб., № 18 от 15.01.2021 года на сумму 122 256,00 руб., № 85 от 26.04.2021 года на сумму 6 300,00 руб., № 101 от 11.05.2021 года на сумму 53 334,00 руб., № 145 от 05.07.2021 на сумму 47 250,00 руб.

расшифровку трудозатрат по договору абонентского юридического обслуживания № ВОУ/ЮС-03/2020 от 01.09.2020 (выборочно) за периоды превышения объема человеко-часов оказания услуг, включенных в стоимость абонентского обслуживания (20 ч/ч в месяц), в котором полностью отражены объемы и наименование действий (услуг) общества.

В ответ заказчик письмом № 72-ю от 23.07.2021 отказался от подписания вышеуказанных актов и оплаты оказанных услуг, в связи с несвоевременным направлением актов в адрес заказчика и тем, что заказчик не давал своего согласия на оказание услуг сверхлимитного объема.

Исполнитель в претензии от 27.08.2021 потребовал от заказчика подписать акты, оплатить задолженность, а также пени согласно условиям договора.

Письмом № 82-ю от 07.09.2021 заказчик отказал в удовлетворении претензионных требований, указав, что заказчик не давал своего согласия на оказание услуг сверхлимитного объема.

Исполнитель, ссылаясь на наличие основного долга в общей сумме 432 335,00 руб. и задолженности по пене в сумме 12 984,05 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Железное правило" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (заказчик) 01.09.2020 заключен договор абонентского юридического обслуживания № ВОУ/ЮС-03/2020. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать заказчику на основании его письменного или устного требования услуги по юридическому обслуживанию.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из условий, договор № ВОУ/ЮС-03/2020 является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

В силу пункта 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Согласно пункту 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан акт № 77 от 30.04.2021 на сумму 18 745,00 руб., в том числе абонентская плата - 18 500,00 руб., оказание услуг по договору - 245,00 руб.

В период с 01.09.2021 по 24.07.2021 истцом оказаны услуги по абонентскому юридическому обслуживанию сверх лимита, установленного пунктом 1.4 договора, в размере 432 090,00 руб.

Письмом от 07.07.2021 истец направил в адрес ответчика

акты за фактически оказанные услуги сверх установленного договором абонентского объема услуг (лимита), в соответствии с пунктом 3.2 договора: № 166 от 30.09.2020 на сумму 54 450,00 руб., № 188 от 31.10.2020 на сумму 90 000,00 руб., № 209 от 30.11.2020 на сумму 58 500,00 руб., № 229 от 31.12.2020 на сумму 122 256,00 руб., № 56 от 31.03.2021 на сумму 6 300,00 руб., № 78 от 30,04.2021 на сумму 53 334,00 руб., № 121 от 30.06.2021 на сумму 47 250,00 руб.

счета на оплату: № 199 от 02.10.2020 на сумму 54 450, 00 руб.; № 220 от 03.11.2020 года на сумму 90 000, 00 руб., № 240 от 02.12.2020 года на сумму 58 500,00 руб., № 18 от 15.01.2021 года на сумму 122 256,00 руб., № 85 от 26.04.2021 года на сумму 6 300,00 руб., № 101 от 11.05.2021 года на сумму 53 334,00 руб., № 145 от 05.07.2021 на сумму 47 250,00 руб.

расшифровку трудозатрат по договору абонентского юридического обслуживания № ВОУ/ЮС-03/2020 от 01.09.2020 (выборочно) за периоды превышения объема человеко-часов оказания услуг, включенных в стоимость абонентского обслуживания (20 ч/ч в месяц), в котором полностью отражены объемы и наименование действий (услуг) общества.

В ответ заказчик письмом № 72-ю от 23.07.2021 отказался от подписания вышеуказанных актов и оплаты оказанных услуг, в связи с несвоевременным направлением актов в адрес заказчика и тем, что заказчик не давал своего согласия на оказание услуг сверхлимитного объема.

Истец в претензии от 27.08.2021 потребовал от ответчика подписать акты, оплатить задолженность, а также пени согласно условиям договора.

Письмом № 82-ю от 07.09.2021 ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований, указав, что заказчик не давал своего согласия на оказание услуг сверхлимитного объема.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 432 335,00 руб. (245,00 руб. почтовых отправлений по акту № 77 от 30.04.2021 и 432 090,00 руб. услуг по абонентскому юридическому обслуживанию сверх лимита, установленного пунктом 1.4 договора).

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что акты о сверхлимитном объеме услуг направлены в адрес заказчика со значительным нарушением срока, установленного пунктом 5.2 договора, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, путем направления по адресу электронной почты, указанному в разделе "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" договора.

Суд считает, что данный довод не является основанием для освобождения от оплаты оказанных истцом услуг.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг по договору представлены электронная переписка сторон, а также пояснения следующего содержания.

В приложении № 1 к договору согласован список лиц от ответчика, которые уполномочены направлять заявки на оказание услуг, которые в ходе исполнения договора направляли истцу задания (поручения) на оказание тех или иных услуг.

В частичности, ответчиком направлены заявки на оказание следующих услуг:

Так, помимо прочего, ответчиком направлены заявки на оказание следующих услуг:

участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А33-26864/2020 (участие в судебных заседаниях 6 раз), А33-36906/2020 (1 раз), А33-1641/2021 (участие в судебных заседаниях 5 раз), А33-1642/2021 (участие в судебных заседаниях 3 раза), А33-5350/2021 (участие в судебных заседаниях 2 раза),

участие в судебных заседаниях Октябрьского районного суда по делу № 2а-1906/2021, включая досудебную работу с ФССП, обжалование требования № 24097/20/29835 от 21.10.2020 СПИ МОСП по ИХН по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в Октябрьском районном суде; заявление об обеспечительной мере; заявление об отсрочке исполнения решения суда (участие в судебных заседаниях 3 раза).

Участие сотрудников истца в судебных заседаниях, подтверждается судебными актами, карточками дел на официальных сайтах судов, представленной расшифровкой трудозатрат сотрудников истца, процессуальными документами, подготовленными и подписанными сотрудниками истца.

Истец отметил, что вышеуказанные услуги включали в себя не только представительство в судебных инстанциях и подготовку процессуальных документов, а также и подготовку документов, необходимых для приобщения к материалам дела.

Направление ответчиком заявок на оказание услуг подтверждается электронной перепиской с согласованных в договоре адресов ответчика (электронная переписка по оказанию комплексных услуг по делу № А33-26864/2020; электронная переписка по оказанию комплексных услуг по делу № А33-1641/2021; № А33-1642/2021; № А33-5350/2021; электронная переписка по оказанию комплексных услуг по делу № A33-6906/2020; электронная переписка по оказанию комплексных услуг по делу № 2а-1906/2021 (МиксМакс)).

Ответчиком по электронной почте направлялись заявки на подготовку правовых заключений по различным вопросам, ответов в государственные органы (электронная переписка по подготовке ответа на предписание в Роспотребнадзора по системе вентиляции; электронная переписка по подготовке правового заключения по вопросу размещения летних веранд; электронная переписка по подготовке правового заключения по вопросу обязательности сезонных прививок сотрудникам; электронная переписка по подготовке правового заключения (ответа) по рекламной вывеске на ул. 9 Мая)

Ответчиком выдавались доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», общества с ограниченной ответственностью "Фудмастер", общества с ограниченной ответственностью "СтритФуд", общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Капитал" на сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Железное Правило" для представления интересов ответчика в судебных инстанциях и государственных органах (представлены в материалы дела).

Общество проводило собеседования соискателей на должность юриста для ответчика, что подтверждается электронной перепиской по проведению собеседования с соискателями.

Истцом также представлена в материалы дела полная переписка между сторонами договора и пояснил следующее.

Переписка с ответчиком велась истцом по адресу электронной почты gd@slon24.com, который согласован сторонами в приложении № 1 к договору, с указанного адреса поступали требования (задания), а также обсуждались следующие вопросы:

-анализ договора с обществом с ограниченной ответственностью "ИСТ" (qWell) на предоставление неквалифицированного персонала;

-анализ вопроса размещения системы вентиляции столовой общества с ограниченной ответственностью "СтритФуд" на общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; анализ предостережения Роспотребнадзора в отношении размещенной системы вентиляции и подготовка письменного ответа на предостережение;

-анализ вопроса законности размещения вывески и рекламных конструкций столовой "Съем слона" на общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; анализ уведомление администрации Советского района об устранении нарушений правил благоустройства и подготовка письменного ответа на уведомление;

-направление на подпись доверенностей для представления интересов обществ "Прогресс", "Прогресс Капитал", "Стрит Фуд", "Фуд Мастер", "Развитие" и получение подписанных сканов доверенностей;

-досудебная работа с ФССП; обжалование требования № 24097/20/29835 от 21.10.2020 СПИ МОСП по ИХН по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в Октябрьском районном суде; заявление об обеспечительной мере; заявление об отсрочке исполнения решения суда, представительство в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде по делу № 2а-1906/2021 (далее - ФИО5);

-анализ материалов административного дела за нарушения трудового законодательства (ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ);

-представление интересов общества "Прогресс" по делу № А33-26864/2020;

-проведения собеседования с соискателями на должность юриста для ответчика;

-взаимодействие с Департаментом градостроительства по вопросу размещения летних веранд у столовых и кафе ответчика; подготовка необходимых документов для согласования размещения летних веранд;

-анализ вопроса хищения, порчи и возврата товара в торговых точках розничной продажи ответчика; подготовка письменной консультации по вопросу;

-представление интересов общество с ограниченной ответственностью "Стрит Фуд" в судебном споре по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>), об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером: 24:50:0600063:1550, расположенного по адресу: <...>;

-взаимодействие с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений по вопросу аренды муниципального помещения, подготовка заявления о предоставлении муниципального помещения в аренду.

Переписка с ответчиком также осуществлялась по адресу электронной почты 67724@mail.ru, указанному в приложении № 1 к договору, с которого поступали требования (задания), а также обсуждались следующие вопросы:

-законности удержания арендодателем оборудования ответчика по расторгнутому договору аренды помещения в г. Москве. Участие в переговорах, подготовка юридической консультации;

-обжалование ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - сообщение об отказе в предоставлении субсидии № 447528 в налоговом органе, в Арбитражном суде (дело № А33-1641/2021);

-обжалование ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - сообщение об отказе в предоставлении субсидии № 940695 в налоговом органе, в Арбитражном суде (дело № А33-1642/2021);

-обжалование ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - сообщение об отказе в предоставлении субсидии № 20459 в налоговом органе, в Арбитражном суде ( дело № А33-5350/2021);

-представление интересов по делу № A33-26864/2020;

-досудебная работа с ФССП; обжалование требования № 24097/20/29835 от 21.10.2020 СПИ МОСП по ИХН по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в Октябрьском районном суде; заявление об обеспечительной мере; заявление об отсрочке исполнения решения суда, представительство в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде по делу № 2а-1906/2021;

-юридическая консультация о необходимости выполнения санитарно-эпидемиологических требований в части сезонных профилактических прививок сотрудников;

-анализ вопроса хищения, порчи и возврата товара в торговых точках розничной продажи ответчика; подготовка письменной консультации по вопросу;

-подготовка дополнительного соглашения к договору субаренды (Красноярский рабочий);

-направление на подпись доверенностей для представления интересов обществ "Прогресс", "Прогресс Капитал", "Стрит Фуд", "Фуд Мастер", "Развитие" и получение подписанных сканов доверенностей;

-юридическая консультация по вопросу размещения контейнеров на контейнерной площадке (ФИО6, 58);

-юридическая консультация по вопросу расторжения договора аренды помещения в мкр. Солнечный.

Кроме того, переписка с ответчиком осуществлялась по адресу электронной почты jurist@sion24.com, указанному в приложении № 1 к договору. С данного адреса поступали требования (задания), а также обсуждались следующие вопросы:

-направление на подпись доверенностей для представления интересов обществ "Прогресс", "Прогресс Капитал", "Стрит Фуд", "Фуд Мастер", "Развитие" и получение подписанных сканов доверенностей;

-представление интересов общества "Прогресс" по делу № А33-26864/2020;

-досудебная работа с ФССП; обжалование требования № 24097/20/29835 от 21.10.2020 СПИ МОСП по ИХН по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в Октябрьском районном суде; заявление об обеспечительной мере; заявление об отсрочке исполнения решения суда, представительство в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде по делу № 2а-1906/2021;

-представление интересов общества "Стрит Фуд" в судебном споре по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>), об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером: 24:50:0600063:1550, расположенного по адресу: <...>.

-досудебная работа с ФССП; обжалование требования № 24097/20/29835 от 21.10.2020 СПИ МОСП по ИХН по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в Октябрьском районном суде; заявление об обеспечительной мере; заявление об отсрочке исполнения решения суда, представительство в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде по делу № 2а-1906/2021 (далее - ФИО5);

-взаимодействие с Департаментом градостроительства по вопросу размещения летних веранд у столовых и кафе ответчика; подготовка необходимых документов для согласования размещения летних веранд;

-взаимодействие с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений по вопросу аренды муниципального помещения; подготовка заявления о предоставлении муниципального помещения в аренду;

-анализ претензии Всероссийской организация интеллектуальной собственности и претензии Российского авторского общества; выработка позиции, перспективы судебного спора.

Переписка с ответчиком по адресу электронной почты mk963@bk.ru, согласованному сторонами в приложении № 1 к договору. С указанного адреса поступали требования (задания), а также обсуждались следующие вопросы:

-направление на подпись доверенностей для представления интересов обществ "Прогресс", "Прогресс Капитал".

С адреса электронной почты vivenl2@yandex.ru от ответчика поступали требования (задания), а также обсуждались следующие вопросы:

-досудебная работа с ФССП; обжалование требования № 24097/20/29835 от 21.10.2020 СПИ МОСП по ИХН по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в Октябрьском районном суде; заявление об обеспечительной мере; заявление об отсрочке исполнения решения суда, представительство в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде по делу № 2а-1906/2021 (далее - ФИО5);

-представление интересов общества "Прогресс" по делу № A33-26864/2020.

С адресов электронной почты liga proffS),mail.ru, briosh08(a),mail.ni от ответчика поступали требования (задания), а также обсуждались следующие вопросы:

-обжалование ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - сообщение об отказе в предоставлении субсидии № 447528 в налоговом органе, в Арбитражном суде (дело № А33-1641/2021);

-обжалование ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - сообщение об отказе в предоставлении субсидии № 940695 в налоговом органе, в Арбитражном суде (дело № А33-1642/2021);

-обжалование ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - сообщение об отказе в предоставлении субсидии № 20459 в налоговом органе, в Арбитражном суде (дело № А33-5350/2021);

Истец также представил в материалы дела детализацию вызовов сотрудника истца ФИО7 за период с 01.09.2020 по 25.06.2021 на согласованные ответчиком (приложение № 1 к договору) телефонные номера.

Истец пояснил, что детализация подтверждает совершение вызовов на согласованные телефонные номера ответчика в объеме более 12 часов; указанный объем вызовов не включает в себя переговоры через мессенжеры (whatsaap), которые в том числе использовались сторонам, в связи со сменой мобильного телефона - информация о них отсутствует.

Суд считает, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт и объем оказанных им услуг.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что заказчик не давал согласия на оказание услуг сверх лимитного объема, указанного пункта 1.4 договора. По мнению ответчика, на основании пункта 3.2 договора исполнитель обязан был уведомить заказчика о фактах превышения объема оказанных услуг сверх установленного договором лимита в 20 человеко-часов, в противном случае, у ответчика возникает право отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что время оказания исполнителем услуг по договору сверх лимита, установленного пунктом 1.4 Договора, оплачивается заказчиком из расчета 1 800,00 руб. в час на основании отдельного счета исполнителя. Оплата сверхлимитного оказания услуг исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, осуществляется заказчиком при условии предварительного получения исполнителем согласия заказчика на оплату услуг по цене, предусмотренной настоящим пунктом. Соответствующее согласие заказчика может быть получено исполнителем как в устной, так и в письменной форме.

На основании представленной истцом переписки сторон усматривается, что услуги оказывались истцом на основании поручений ответчика, в ходе исполнения договора заказчик располагал информацией об объеме оказываемых исполнителем услуг, каких-либо замечаний, возражений в части объема оказываемых услуг ответчиком не заявлено. Указанное свидетельствует о том, что ответчик при должном контроле хода исполнения договора располагал информацией о факта превышения сверхлимитного объема человеко-часов оказания услуг. Поведения ответчика при исполнении договора свидетельствует о согласии на оказание истцом услуг в сверхлимитном объеме, и, как следствие, на оплату данных услуг.

При изложенных обстоятельствах, истцом доказан факт оказания услуг и, как следствие, наличие у ответчика обязанности по их оплате. Ттребование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 432 335,00 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 984,05 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 10.07.2017 по 13.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени может быть удержана исполнителем из всех сумм, полученных исполнителем и подлежащих передачи заказчику в ходе исполнения договора (пункт 9.3).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд нарушений не установил. Ответчик возражений в отношении расчета неустойки не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленной с 14.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 906,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 370,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железное правило" 432 335,00 руб. задолженности, 12 984,05 руб. пени за период с 10.07.2021 по 13.10.2021, а также пеню неустойку из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 432 335,00 руб., начиная с 14.10.2021 по день фактической оплаты долга, 11 906,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Железное правило" из федерального бюджета 370,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова