Решение от 18 января 2023 г. по делу № А68-12093/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12093/2018

Дата объявления резолютивной части решения «11» января 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «18» января 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к открытому акционерному обществу «Донской завод радиодеталей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Травертино»;

О взыскании задолженности, с учетом начисленных на нее по состоянию на 22.06.2018 процентов за пользование кредитом и пеней за ненадлежащее исполнение условий договоров по оплате процентов:

- по договору об открытии кредитной линии от 04.12.2017 №127-2017/Т - 42457837,79 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 09.2017 №118-2017/Т - 52812259,71 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 06.12.2017 №129-2017/Т - 10613583,94 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 15.11.2017 №124-2017/Т - 51756014,52 руб.,

- по кредитному договору от 24.02.2016 №01-2016/Т - 32300939,76 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 21.03.2016 №09-2016/Т - 90983790,73 руб.

О взыскании процентов за пользование денежными средствами по вышеназванным договорам за период с 23.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитным договорам

О взыскании пеней в размере 40% годовых от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, за нарушение условий платежей по вышеназванным договорам

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

УСТАНОВИЛ:

Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк «Солидарность») обратился к открытому акционерному обществу «Донской завод радиодеталей» с исковыми требованиями:

О взыскании задолженности, с учетом начисленных на нее по состоянию на 22.06.2018 процентов за пользование кредитом и пеней за ненадлежащее исполнение условий договоров по оплате процентов:

- по договору об открытии кредитной линии от 04.12.2017 №127-2017/Т - 42457837,79 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 09.2017 №118-2017/Т - 52812259,71 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 06.12.2017 №129-2017/Т - 10613583,94 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 15.11.2017 №124-2017/Т - 51756014,52 руб.,

- по кредитному договору от 24.02.2016 №01-2016/Т - 32300939,76 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии от 21.03.2016 №09-2016/Т - 90983790,73 руб.

О взыскании процентов за пользование денежными средствами по вышеназванным договорам за период с 23.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитным договорам.

О взыскании пеней в размере 40% годовых от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, за нарушение условий оплаты по вышеназванным договорам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Травертино».

Исковые требования истца основаны на утверждении, что в соответствии с заключенными с ответчиком кредитными договорами истец представил ответчику на установленный в этих договорах срок кредиты. Ответчик, начиная с 01.01.2018, перестал выполнять предусмотренные кредитными договорами обязанности по возврату кредитов и процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что 14.12.2017 он получил от ООО «Травертино» уведомление об уступке прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам перешли к ООО «Травертино», как к новому кредитору на основании договора уступки прав (требования) №1312/03-17 от 13.12.2017, заключенного между Банком «Солидарность» и ООО «Травертино». Следовательно, на момент подачи искового заявления о взыскании с ответчика долга по кредитным договорам у истца отсутствовали права требования по указанным договорам в связи с их передачей новому кредитору.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Травертино» исковые требования истца к ответчику считает не обоснованными. ООО «Травертино» подтвердило факт заключения с Банком «Солидарность» договора уступки прав (требования) №1312/03-17 от 13.12.2017, по которому к ООО «Травертино» перешли все права требования к ОАО «Донской завод радиодеталей» по кредитным обязательствам последнего перед Банком «Солидарность». ООО «Травертино» выплатило Банку «Солидарность» стоимость уступаемых прав в сумме 259000000 руб. в момент подписания договора уступки прав и уведомило ОАО «Донской завод радиодеталей» о смене кредитора. Должник погасил задолженность по кредитным договорам перед новым кредитором.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований к ответчику представлены заключенные между Банком «Солидарность» и ОАО «Донской завод радиодеталей» договоры:

- договор об открытии кредитной линии от 4.12.17 №127-2017/Т (сумма кредита 40 млн. руб., плата за пользование денежными средствами по договору 12% годовых);

- договор об открытии кредитной линии от 09.2017 №118-2017/Т (сумма кредита 50 млн. руб., плата за пользование денежными средствами по договору 11% годовых),

- договор об открытии кредитной линии от 6.12.17 №129-2017/Т (сумма кредита 10 млн. руб., плата за пользование денежными средствами по договору 12% годовых),

-договор об открытии кредитной линии от 15.11.17 №124-2017/Т (сумма кредита 49 млн. руб., плата за пользование денежными средствами по договору 11% годовых);

- кредитный договор от 24.02.2016 №01-2016/Т (сумма кредита 30 млн. руб., плата за пользование денежными средствами по договору 18% годовых);

- договор об открытии кредитной линии от 21.03.16 №09-2016/Т (сумма кредита 110 млн. руб., плата за пользование денежными средствами по договору 14% годовых).

Вышеназванными кредитными договорами предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии, заемщик обязан уплатить Банку пени с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, предусмотренного договором, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченного платежа.

Истцом представлены составленные им расчеты долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей по вышеназванным кредитным договорам.

13.12.2017 между Банком «Солидарность» (Банк) и ООО «Травертино» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №1312/03-17 (далее – Договор цессии), в соответствии с которым Банк уступает в полном объеме Цессионарию свои права кредитора по получению денежных средств по заключенным между Банком и ОАО «Донской завод радиодеталей» кредитным договорам от 04.12.2017 №127-2017/Т, от 09.2017 №118-2017/Т, от 06.12.2017 №129-2017/Т, от 15.11.2017 №124-2017/Т, №01-2016/Т, от 21.03.2016 №09-2016/Т.

П. 1.2, 1.5 Договора цессии предусмотрено, что задолженность должника перед Банком на 13.12.2017 составляет 259000000 руб. Указанную сумму в качестве оплаты за уступаемое право Цессионарий обязуется выплатить Банку.

В качестве доказательства оплаты Цессионарием Банку стоимости уступаемого права по договору уступки прав (требования) №1312/03-17 от 13.12.2017 представлены заключенный между ООО «Травертино» (продавец) и Банком «Солидарность» (покупатель) договор купли-продажи ценных бумаг №ВБ-20171213-3 от 13.12.2017, по которому продавец обязался продать покупателю акции ОАО «Обьнефтегазгеология», АО «Газпром газораспределение Брянск», АО «Оргэнергогаз» на общую сумму 1686408415 руб. и заключенное между ООО «Травертино» и Банком «Солидарность» соглашение от 13.12.2017 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, в соответствии с которым долг Банка «Солидарность» перед ООО «Травертино» по договору купли-продажи ценных бумаг №ВБ-20171213-3 от 13.12.2017 погашен путем зачета встречных обязательств ООО «Травертино» перед Банком «Солидарность» по договорам уступки прав (требования), в т.ч. по договору уступки прав (требования) №1312/03-17 от 13.12.2017 на сумму 259000000 руб.

Банк «Солидарность», в лице конкурсного управляющего, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными заключенных между этим Банком и ООО «Травертино» сделок, в т.ч. договора купли-продажи ценных бумаг №ВБ-20171213-3 от 13.12.2017, соглашения от 13.12.2017 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, договоров уступки прав (требования), в т.ч. договора уступки прав (требования) №1312/03-17 от 13.12.2017 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-4679/2018 от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 в удовлетворении исковых требований Банка «Солидарность» в лице конкурсного управляющего отказано полностью.

Таким образом, представленными в настоящее дело доказательствами подтверждается, что задолженность ОАО «Донской завод радиодеталей» перед Банком «Солидарность» по кредитным договорам от 04.12.2017 №127-2017/Т, от 09.2017 №118-2017/Т, от 06.12.2017 №129-2017/Т, от 15.11.2017 №124-2017/Т, №01-2016/Т, от 21.03.2016 №09-2016/Т была уступлена Банком новому кредитору в лице ООО «Травертино» по договору уступки прав (требования) №1312/03-17 от 14.12.2017.

Представленным в дело Актом об исполнении обязательств от 25.11.2019, подписанным и скрепленным печатями ОАО «Донской завод радиодеталей» (должник) и ООО «Травертино» (кредитор), подтверждается, что обязательства должника перед кредитором по вышеназванным кредитным договорам выполнены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

П. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику отсутствуют, т.к. на момент обращения с иском в суд истец не обладал правами кредитора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью Банку профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Донской завод радиодеталей» (ИНН <***>).

Судебные по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


СудьяЛ.Д. Тажеева