Решение от 31 января 2022 г. по делу № А55-32646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-32646/2021
31 января 2022 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2022 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверОйлСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекомгео"

о взыскании 2 559 348 руб. 47 коп

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверОйлСервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекомгео" о взыскании 2 559 348 руб. 47 коп., в том числе 1 353 416 руб. задолженности по договору № РКГ-15/15 от 01.10.2015 и 67 670 руб. 80 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.10.2021 дело № А75-12708/2021 было передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен № А55-32646/2021.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Север Ойл Сервис» (далее- Арендодатель) и ООО «РЕКОМГЕО» (далее-Арендатор) 01.10.2015 был заключен Договор на аренду технической продукции № РКГ-15/15 от. (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату технологическое оборудование (далее-Оборудование), а Арендатор- принять, оплатить пользование и своевременно возвратить Оборудование в состоянии, в котором он его получил, с учетом износа от эксплуатации.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Арендатору было передано следующее оборудование: Двигатель ДГР-172 № 025; Двигатель ДГР-172 № 038; -ЯС-172№65.

Пунктом 2.5. Договора установлено, что Арендатор оплачивает выполненные работы по Договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры, предоставленного в срок не позднее 30/31 числа отчетного месяца отчета об оказанных услугах и 2 (двух) оригиналов надлежащим образом оформленного и подписанного со своей стороны и заверенного печатью Акта о приемке оказанных услуг по форме КС-2, к которому должна прилагаться Справка о стоимости оказанных услуг и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, Арендатор обязуется своевременно производить оплату за аренду оборудования.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в установленные Договором сроки Арендатором не были оплачены услуги по аренде Двигателя ДГР-172 № 025, Двигателя ДГР-172 № 038 и ЯС-172 № 65. Согласно Актам выполненных услуг по Договору общая стоимость не оплаченных Арендатором услуг составила 1 353 416,00 руб.

Истцом 21.06.2016 и 14.10.2020 в адрес ответчика были направлены претензии, однако задолженность ответчиком оплачена не была.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 353 416 руб. задолженности по договору № РКГ-15/15 от 01.10.2015, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае задержки оплаты услуг Арендатором, пунктом 5.3. договора предусмотрено право арендодателя начислить пеню в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от данной суммы.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 01.04.2020 по 15.07.2021 составил 67 670 руб. 80 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 1 138 261 руб. 67 коп. убытков.

Истец также указал, что ООО «РЕКОМГЕО» имеет перед ООО «Север Ойл Сервис» задолженность в размере 1 138 261,67 руб. (один миллион сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 67 копеек)- сумма убытков Истца, подтвержденных Актом расследования аварии (инцидента) при строительстве или восстановлении скважины №19151 Куста №2484 Самотлорского месторождения об оставлении в скважине ДГР-172 №22. Требование по возмещению вышеуказанной суммы убытков было направлено в адрес Ответчика претензией исх.№ б/н от 21.06.2016г. Данная задолженность была подтверждена Ответчиком письмом исх.№ 46 от 21.02.2018г., а также подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2019 по 17.12.2020.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик указанные обстоятельства также не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 353 416 руб. задолженности по договору № РКГ-15/15 от 01.10.2015, 67 670 руб. 80 коп. пени за период с 01.04.2020 по 15.07.2021 и 1 138 261 руб. 67 коп. убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекомгео" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверОйлСервис" 2 559 348 руб. 47 коп., в том числе 1 353 416 руб. задолженности по договору № РКГ-15/15 от 01.10.2015, 67 670 руб. 80 коп. пени за период с 01.04.2020 по 15.07.2021 и 1 138 261 руб. 67 коп. убытков, а также 35797 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин