Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А73-18482/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18482/2017
г. Хабаровск
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «06» февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИО-НАХОДКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 18 962 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2017 № 0599/0081/2 (с)

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организации интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИО-НАХОДКА» (далее – ООО «РАДИО-НАХОДКА») о взыскании 16 972 руб. долга по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0525/1032-РВ от 01.04.2016 за период с 01.10.2016 по 21.06.2017, 1 790 руб. 55 коп. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 21.01.2017 по 21.06.2017, 200 руб. штрафа за непредставление истцу отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.10.2016 по 21.06.2017.

Определением от 27.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Определением от 17.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Свидетельствами № МК-04/14 и № МК-05/14 от 23.07.2014 подтверждается наличие у ВОИС государственной аккредитации на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Государственная аккредитация предоставлена сроком на 10 лет.

Между ВОИС (общество) в лице агента некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе «Национальное музыкально-профессиональное объединение» и ООО «Радио-Находка» (Вещатель) 01.04.2016 заключен договор № СП/0525/1032-РВ о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – договор).

Пунктом 2.1. договора установлено, что предметом договора является выплата вещателем вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Согласно пунктам 7.1. и 7.2. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2016. Срок действия договора автоматически пролонгируется каждый раз на 1 год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе от пролонгации договора.

Размер ежемесячного вознаграждения определен в приложении № 3 и составляет 1,7% от доходов вещателя за квартал, но не менее 8 486 рублей.

В соответствии п. 3.6. договора стороны установили, что вещатель обязуется выплачивать обществу вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.3 договора в случае ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, по требованию общества вещатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В пункте 4.1.2. стороны также согласовали, что в срок не позднее 15 календарных дней по окончании отчетного периода пользователь обязан представлять обществу расчетный лист по форме, установленной в Приложении № 1 к договору. За неисполнение вещателем названных обязательств, пунктом 6.4. предусмотрена обязанность последнего по требованию общества выплатить неустойку в размере 100 руб. за каждый случай нарушения обязательств.

Ответчик обязанность по выплате предусмотренного договором вознаграждения исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего истец направил претензию № 184 от 21.06.2017 с требованием о погашении задолженности и уплаты неустойки.

Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

В силу подпункта 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства, принятые на себя при подписании договора № СП/0526/1032-РВ от 01.04.2016.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 16 972 руб. за период с 01.10.2016г. по 21.06.2017г. подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт просрочки в оплате вознаграждения, подлежащего выплате в соответствии договором, то требования о взыскании неустойки за период с 21.01.2017г. по 21.06.2017г. в размере 1 790 руб. 55 коп. являются правомерными. Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Обязанность ответчика предоставлять организации по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения законодательно обусловлена пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ и установлена договором от 01.04.2016.

Неустойка за неисполнение данных обязательств предусмотрена пунктом 6.4. договора.

Факт невыполнения ответчиком обязанности по представлению истцу соответствующих расчетных листов, подтвержден материалами дела. Размер неустойки, произведенный истцом исходя из условий договора и количества случаев нарушения обязательства, составляет 200 руб. Указанные требования также являются обоснованными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИО-НАХОДКА» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» задолженность за период с 01.10.2016 по 21.06.2017 в размере 16 972 руб., неустойку за период с 21.01.2017 по 21.06.2017 в размере 1 790 руб. 55 коп., штраф в размере 200 руб., всего 18 962 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева