Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А74-4525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4525/2021
08 ноября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 993 079 руб. 79 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 31.10.2022 объявлялся перерыв до 03.11.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 31.10.2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО3 на основании доверенности от 16.09.2022, диплома (до и после перерыва),

ответчика – ФИО4 на основании доверенности 0501/15 от 01.01.2022 (до и после перерыва), диплома (посредством веб-конференции), слушатель ФИО5 (до перерыва).


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» о взыскании 1 993 079 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электрической энергии, возникшей в сетях в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года, с декабря 2019 года по декабрь 2020 года.

Определением от 15.12.2021 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник».

Определением от 13.04.2022 по делу назначена судебная экспертиза со сроком проведения до 19.07.2022, производство по делу приостановлено, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и для рассмотрения дела по существу на 13 часов 30 минут 27.07.2022.

Определением от 27.07.2022 по делу продлен срок проведения экспертизы до 12.08.2022, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и для рассмотрения по существу на 11 час. 00 мин. 15.08.2022, 12.08.2022 от экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока проведении экспертизы до 23.08.2022.

Определением арбитражного суда от 15.08.2022 продлен срок проведения экспертизы до 23.08.2022. Определением арбитражного суда от 29.08.2022 возобновлено производство по делу №А74-4525/2021 и отложено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

О дате, времени, месте судебного разбирательства третье лицо извещено посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал третье лицо надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Абаза-Энерго» имеет в собственности объекты электросетевого хозяйства: ПС № 42 «ТЭЦ» 35/6 кВ с трансформаторами связи 3Т, 4Т, 5Т; ОРУ-35кВ, отходящими КЛ-6кВ. К вышеуказанным сетям технологически присоединены потребители юридические лица, с которыми ПАО «Россети Сибирь» состоит в договорных отношениях по снабжению электрической энергии.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществляет, в договорных отношениях на предмет оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом не состоит, тариф на услуги по передаче электрической энергии ответчику не устанавливал.

По электрическим сетям ответчика истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям. Объем отпущенной в сеть ответчика в спорный период электроэнергии определен на основании данных об отпуске в сеть сетевых организаций ООО «МРЭС», ООО «СКС», а также в отчетах по расходу электроэнергии, предоставленных потребителями, с которыми заключены договоры энергоснабжения (ООО «Абазинский рудник» и субабоненты).

Таким образом, истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 993 079 руб. 79 коп., равное стоимости фактических потерь электрической энергии, возникающих в сетях ответчика в период с апрель 2018 года по декабрь 2020 года, за исключением ноября 2019 года, предъявленному по делу № А74-1072/2020.

В своем отзыве ответчик указал, что согласно пункту 2 Правил № 442 является производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке и собственником теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) - объекта по производству электрической энергии (мощности), а значит, не относится к иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, следовательно, Правила № 442 могут применяться только в части понятий «производство» и «продажа», и только в случаях приобретения электрической энергии (мощности) для собственных производственных нужд.

Также между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № М53540 от 08.05.2018, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги» (п.28 Правил № 442). Исходя из вышеизложенного, законодательно установлено, что фактические потери электрической энергии при ее передаче обязаны оплачивать сетевые организации, собственники или иные законные владельцы электросетевого хозяйства, а не производители электрической энергии.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Евразруда» (передающая сторона) и ООО «Абаза-Энерго» (принимающая сторона) 29.11.2013 составлен акт о передаче недвижимого и движимого имущества, в том числе электрических сетей с трансформаторами связи.

Из письма ООО «Абаза-Энерго» № 702-759/6 от 16.05.2017 следует, что электрические сети ПС №42 «ТЭЦ» 35/6кВ с трансформаторами связи 3Т, 4Т, 5Т, ОРУ-35кВ, КЛ-6кВ марки 2хАСБ-3х150+2хАСБ-3х12О длиной 40 м от яч. 34 ГРУ-6кВ ТЭЦ до 3Т ОРУ-35 кВ, КЛ-6кВ марки 2хАСБ-3х150+2хАСБ-3х120, длиной 40м от яч.2 ГРУ-6кВ ТЭЦ до 4Т ОРУ-35 кВ, КЛ-6кВ 2АСБ-3x150+ 2АСБ-Зх120, длиной 40м от 5Т ОРУ 35 кВ до ЗРУ-6кВ ТЭЦ, КЛ-6кВ 2хАСБ-3х125+2хАСБ-3x150, длиной 35м от яч.18 ГРУ-6кВ ТЭЦ до ЗРУ-6кВ ТЭЦ, ввод №1 КЛ-6кВ 2хАСБ-3к125+2хАСБ-3х150, длиной 35м от яч.26 ГРУ-6кВ ТЭЦ до ЗРУ-6кВ ТЭЦ Ввод №2, ЗРУ-6кВ ТЭЦ принадлежат ответчику.

В соответствии с письмом администрации города Абазы от 14.11.2019 № 2157/13 по информации «Абаза-Энерго» актом приема-передачи от 29.11.2013 единственным учредителем общества ОАО «Евразруда» в качестве вклада в уставный капитал «Абаза-Энерго» было передано движимое и недвижимое имущество, в том числе объекты электросетевого хозяйства: ПС № 42 «ТЭЦ» 35/6 кВ с трансформаторами связи 3Т, 4Т, 5Т; ОРУ-35кВ, отходящими КЛ-6кВ.

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности от 07.02.2013 на балансе ООО «Абаза-Энерго» находятся электрические сети, а именно «от натяжных зажимов в сторону ВЛ-З5 Т-49; Т-50 натяжные гирлянды на входных порталах ВЛ35кв Т-49, Т-50 ОРУ-З5кВ, ПС 35/6кв №42П «ТЭЦ».

В акте от 19.05.2017 установлены границы балансовой принадлежности, находящиеся по адресу:

- ВЛ 35 кВ Абаза — ТЭЦ Абаза-Энерго I цепь (T-49) - Хакасия, Таштыпский район, п. Абаза:

- ВЛ 35 кB Абаза — ТЭЦ Абаза-Энерго II цепь (T-50) - Хакасия. Таштыпский район, п. A6asa;

- ВЛ 35 кВ Абаза — Арбаты (Т-53), Таштыпский район, п. Абаза;

- ф.12-06 (д. Большой луг) - Хакасия, Таштыпский район, п. Абаза.

К вышеуказанным ТП технологически присоединены сети иных владельцев и сети ПАО «Россети Сибирь», через которые истец поставляет электроэнергию потребителям - физическим и юридическим лицам, с которыми ПАО «Россети Сибирь» состоит в договорных отношениях по поставке электроэнергии.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2020 установлены границы балансовой принадлежности.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Приказом Министерства энергетики РФ от 28 марта 2019 года № 294 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика также присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 1 апреля 2019 года в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Приказом Министерства энергетики РФ от 25 марта 2020 года № 240 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика также присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 1 апреля 2020 года в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

С 05.08.2020 публичное акционерное общество «МРСК Сибири» изменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Письмом исх. № 1.7/75/4.1/1476-исх-по от 10.05.2018 истец направил ООО «Абаза-Энерго» договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №М90025 от 10.05.2018.

Письмом от 16.05.2018 исх. 702-711/10 ответчик возвратил договор без подписания.

ПАО «Россети Сибирь» как гарантирующий поставщик и сетевая организация осуществляло поставку и передачу электрической энергии своим потребителям через электрические сети, принадлежащие ответчику.

В связи с фактическим возникновением потерь электроэнергии, истец произвел расчет их объемов в порядке, предусмотренном пунктами 129, 130 Основных положений №442, и предъявил ответчику претензию с требованием оплатить потери электроэнергии.

В подтверждение своих требований истцом представлены счета, счета-фактуры №/№ 8/2/1/2652 от 30.04.2018, 8/2/1/6825 от 31.05.2018, 8/2/1/11312 от 30.06.2018, 8/2/1/16939 от 31.07.2018, 8/2/1/21405 от 31.08.2018, 8/2/1/26100 от 30.09.2018, 8/2/1/30770 от 31.10.2018, 8/2/1/35662 от 30.11.2018, 8/2/1/40619 от 31.12.2018, 8/2/1/4052 от 31.01.2019, 8/2/1/8936 от 28.02.2019, 8/2/1/13639 от 31.03.2019, 8/2/1/18607 от 30.04.2019, 8/2/1/23778 от 31.05.2019, 8/2/1/27143 от 30.06.2019, 8/2/1/32756 от 31.07.2019, 8/2/1/37832, 8/2/1/42419 от 30.09.2019, 8/2/1/47346 от 31.10.2019, № 8/2/1/56819 от 31.12.2019, 8/2/1/3724 от 31.01.2020, 8/2/1/8995 от 29.02.2020, 8/2/1/13075 от 31.03.2020, 8/2/1/17459 от 30.04.2020, 8/2/1/22699 от 31.05.2020, 8/2/1/26790 от 30.06.2020, 8/2/1/31586 от 31.07.2020, 8/2/1/36110 от 31.08.2020, 8/2/1/41396 от 30.09.2020, 8/2/1/45608 от 31.10.2020, 8/2/1/50829 от 30.11.2020, 8/2/1/56797 от 31.12.2020, а также корректировочные счета от 31.03.2021 (выставленные после вступления в законную силу решению Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-18075/2018) на общую сумму 1 993 079 руб. 79 коп.

Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, равное стоимости фактических потерь электрической энергии, возникающих в сетях ответчика.

Объем отпущенной в сеть ответчика в спорный период определен истцом на основании данных об отпуске в сеть сетевых организаций ООО «МРЭС», ООО «СКС», а также в отчетах по расходу электроэнергии, предоставленных потребителями, с которыми заключены договоры энергоснабжения (ООО «Абазинский рудник» и субабоненты).

Из пояснений истца следует, что согласно сложившимся отношениям с сетевой организацией ООО «МРЭС» по договору услуг по передаче электроэнергии №М90043, а также по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №М90025, учет отпуска в сеть для ООО «Абаза-Энерго» производится по показаниям 4 приборов учета ООО «Абаза-Энерго», установленных на ячейках 38, 43, 45, 47 фидера 42:

- № 0612101200, установленным на ячейке 38 фидера 42, с потерями 0,62%

- № 0612101215, установленным на ячейке 43 фидера 42, с потерями 0,63%

- № 0612102537, установленным на ячейке 45 фидера 42, с потерями 0,37%

- № 0612102135, установленным на ячейке 47 фидера 42, с потерями 0,30%.

В связи со снятием данных приборов с расчетов на основании актов проверки ООО «МРЭС» от 25.12.2018, в период с января 2019 по декабрь 2020 ПАО «Россети Сибирь» производил расчет по другим - контрольным приборам учета ООО «МРЭС»:

по ячейке 38-№36049793 (потери 0,14% для ООО «Абаза-Энерго»),

по ячейке 43-№36049801 (потери 0,14% для ООО «Абаза-Энерго»),

по ячейке 45-№36639621 (потери 0,07% для ООО «Абаза-Энерго»),

по ячейке 47-№36639600 (потери 0,10% для ООО «Абаза-Энерго»).

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-18075/2018 истцом сделан перерасчет (согласно показаний приборов учета ООО «Абаза-Энерго» № 0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135), ответчику направлены корректировочные счета от 31.03.2021, согласно которым расчет произведен по показаниям приборов учета ООО «Абаза-Энерго», так же как и в отчетах ООО «Абазинский рудник».

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости фактических потерь электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, связанные с поставкой электрической энергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Пунктом 130 Правил № 442 при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

ООО «Абаза-Энерго» имеет в собственности объекты электросетевого хозяйства: ПС № 42 «ТЭЦ» 35/6 кВ с трансформаторами связи 3Т, 4Т, 5Т; ОРУ-35кВ, отходящими КЛ-6кВ.

К вышеуказанным ТП технологически присоединены сети иных владельцев и сети ПАО «Россети Сибирь», через которые истец поставляет электроэнергию потребителям - физическим и юридическим лицам, с которыми ПАО «Россети Сибирь» состоит в договорных отношениях по поставке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее -опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложены обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

Как следует из пункта 129 Основные положения № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик, не обладая статусом сетевой организации, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, на которого законом возложена обязанность возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В обоснование объёма потерь электрической энергии истцом представлены счета, корректировочные счета, предельные уровни нерегулируемых цен, расчёты стоимости потерь электрической энергии за спорный период; расчёт стоимости по корректировочным счетам; договор купли-продажи потерь с ООО «Абаза-Энерго» от 2010 г., договор №М90043, подписанный истцом в одностороннем порядке, договор купли-продажи 90053 от 01.01.2020, соглашение от 19.04.2019 о внесении изменений №М90025, договор №М53540 от 05.08.2018, приложение №1а к договору №М53540, соглашение от 29.01.2019 М53540, расчеты потерь фидер 42-38 на 0,14%, фидер 42-43 на 0,14%, фидер 42-45 на 0,07%, фидер 42-47 на 0,10%, фидер 42-38 на 0,62%, фидер 42-43 на 0,63%, фидер 42-45 на 0,37%, фидер 42-47 на 0,30%, расчетная схема ОАО «ЕвразРуда», акты раздела границ от 2013, ООО «Абаза-Энерго» и ООО «МРЭС» ячейка 38, ООО «Абаза-Энерго» и ООО «МРЭС» ячейка 43, ООО «Абаза-Энерго» и ООО «МРЭС» ячейка 45, ООО «Абаза-Энерго» и ООО «МРЭС» ячейка 47, ПАО «ФСК ЕЭС» от 2017, акты об осуществлении технологического присоединения, акт допуска ПУ ООО «Абаза-Энерго» от 13.10.2011, акты проверки ПУ фидер 42-38, фидер 42-43, фидер 42-45, фидер 42-47, акты от 25.12.2018 о непригодности ПУ яч. 38, яч. 43, яч. 45, яч. 47, письмо ООО «Абаза-Энерго» от 16.05.2017, акт приема-передачи от 29.11.2013, задания на опломбировку приборов учета, акты раздела границ, акты проверки расчетной системы учета электрической энергии.

Оснований для признания сведений истца недостоверными не имеется. Представленные истцом доказательства не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

По ходатайству истца определением от 13.04.2022 по делу назначена судебная экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- каков объем фактических потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих ООО «Абаза-Энерго», за период с 01.04.2018 по 31.12.2020 (за исключением ноября 2019 г.), без учета корректировки от 31.03.2021?

- каков объем фактических потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих ООО «Абаза-Энерго», за период с 01.04.2018 по 31.12.2020 (за исключением ноября 2019 г.), с учетом корректировки от 31.03.2021?

В материалы дела представлено заключение эксперта.

В судебном заседании 31.10.2022 эксперты общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМетроЭкспертиза» ФИО6, ФИО7 дали пояснения по изложенным в заключении выводам, в том числе, пояснили, что в выводах экспертного заключения допущена опечатка, правильным необходимо считать объем потерь 630,489 кВт.ч при ответе на каждый из вопросов (страница 78 экспертного заключения).

Таким образом, согласно выводам экспертного заключения суммарные потери электроэнергии составили 630,489 кВт.ч. При этом, на объем потерь согласно выводам экспертов не влияют проведенные истцом корректировки.

Арбитражный суд, оценив заключение экспертов ФИО6, ФИО7, пришел к выводу, что оно отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, является понятным и ясным, выводы экспертов основаны на расчетах, подтвержденных учетными данными отпуска и потребления электроэнергии. Суд не усмотрел обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности проведенной экспертизы, наличие каких-либо противоречий в заключении экспертов.

Экспертное заключение суд признал достоверным доказательством.

Расчет объема потерь эксперта проверен судом и признан обоснованным.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд счёл его правильным, при проверке расчета судом учтено, что по расчету истца суммарный объем потерь меньше, чем определено экспертным заключением.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности на основании действующих, указанных выше правовых норм, арбитражный суд признал доказанным наличие фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика, и пришел к выводу об обоснованности доводов истца о наличии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца вследствие уклонения от оплаты стоимости потерь электроэнергии в сетях.

Ссылки ответчика на пункт 52 Правил №861 относительно исключения производителей электроэнергии из обязанных оплачивать нормативные потери, суд отклоняет, поскольку предметом данного иска являются фактические потери, возникшие в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 993 079 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электрической энергии.

Государственная пошлина по делу составляет 32 931 руб., определением суда от 17.05.2021 произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной акционерного общества «Россети Сибирь» платежными поручениями № 19951 от 19.12.2020, № 19174 от 23.11.2020, № 3782 от 13.03.2020, № 10055 от 22.06.2020, № 19166 от 23.11.2020, №17830 от 06.11.2020, № 1213 от 18.01.2021, № 905 от 22.01.2020, № 19973 от 09.12.2020, № 1214 от 18.01.2021, № 20492 от 20.11.2019, № 3388 от 16.02.2021 в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в сумме 32 931 руб.

В обоснование ходатайства представлены копии платежных поручений № 19951 от 19.12.2020, № 19174 от 23.11.2020, № 3782 от 13.03.2020, № 10055 от 22.06.2020, № 19166 от 23.11.2020, №17830 от 06.11.2020, № 1213 от 18.01.2021, № 905 от 22.01.2020, № 19973 от 09.12.2020, № 1214 от 18.01.2021, № 20492 от 20.11.2019, № 3388 от 16.02.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 931 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Истцом понесены расходы в сумме 250 000 руб. на проведение судебной экспертизы (платежные поручения от 02.03.2022 № 4301, от 14.03.2022 № 4794). В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца на проведение экспертизы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Денежные средства в сумме 250 000 руб., подлежащие оплате экспертному учреждению, будут перечислены отдельным определением.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 993 079 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи семьдесят девять) руб. 79 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, а также 32 931 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать один) руб. расходов по уплате государственной пошлины, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. расходов по оплате экспертизы.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва