Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А56-31214/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31214/2024
13 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (194214, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ УДЕЛЬНЫЙ, Д.28, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕНТ" (196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, Д. 56, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 3-Н ОФИС 1, ОГРН: 1037800065280);

о понуждении,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – Общество «Стройэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конвент» (далее – Общество «Конвент») по договору от 25.05.2021 № 125 на поставку и монтаж пяти настенных сплит-систем в помещении по адресу Санкт-Петербург, поселок Парголово, дорога в Каменку, дом 17, литера Б (далее – Договор):

- об обязании ООО «Конвент» в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в силу осуществить поставку и монтаж пяти настенных сплит-систем в помещении по адресу Санкт-Петербург, поселок Парголово, дорога в Каменку, дом 17, литера Б, согласно условиям Договора № 125 от 25.05.2021.

- о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда, начиная с 15 дня.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Конвент» (поставщик) и «Стройэнерго» (покупатель) заключили Договор.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил поставщику 232 600 руб. предоплаты, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2021 № 830.

Поскольку поставка и монтаж пяти настенных сплит-систем не были осуществлены в претензии от 23.03.2023 Общество «Стройэнерго» потребовало от Общества «Конвент» осуществить поставку и монтаж пяти настенных сплит-систем.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Стройэнерго» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо мотивированных возражений от ответчика не поступило.

Таким образом, требование об обязании ответчика осуществить поставку и монтаж пяти настенных сплит-систем надлежит удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда, начиная с 15 дня.

Согласно с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на 2 основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного требование о взыскании судебной неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Конвент» в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить поставку и монтаж пяти настенных сплит-систем в помещении по адресу Санкт-Петербург, поселок Парголово, дорога в Каменку, дом 17, литера Б, согласно условиям Договора от 25.05.2021 № 125.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конвент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда, начиная с 15 дня.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.