Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А34-13111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13111/2018
г. Курган
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 13.12.2018.


Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Петровой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Санкт-Петербург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2018,

от уполномоченного органа (УФНС России по Курганской области): явки нет, извещен,

от регулирующего органа (Управление Росреестра по Курганской области): явки нет, извещен,

от третьего лица (Отдел опеки): явки нет, извещен,



установил:

22.11.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 27.11.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации города Кургана.

12.12.2018 из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель должника в судебном заседании на требованиях настаивал. Представил приговор суда от 06.07.2016 в отношении супруга должника – ФИО5.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Должником в суд представлен необходимый пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счёт суда 25 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет задолженность перед:

- ООО «Хоум Кредит энд Финс Банк» в размере 36 234,72 руб., что подтверждается судебным приказом №2-7177/2018 от Мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.07.2018г.;

- ПАО «Сбербанк» в размере 48 773,38 руб., что подтверждается судебным приказом №2-7188/2018 от Мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 05.07.2018г.;

- АО КБ «Пойдем!» в размере 28 011,56 руб., что подтверждается судебным приказом № 2-3549/18 от Мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области;

- задолженность по исполнительному производству № 11591/14/33/45 в пользу взыскателя БАНК ВТБ (ПАО) в размере задолженности 491 033,06 руб., что подтверждается документом от Курганского городского отдела № 3 УФССП России по Курганской области.;

- АО «АЛЬФА-БАНК» по Кредитный договор № <***> от 01.09.2017 г. в размере 153 069.51 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте от 25.10.2018г.;

- АО «Банк Русский Стандарт»:

1) По Кредитному договору <***> от 29.01.2013г. в размере 148 160,34 руб., что подтверждается справкой с банка «Русский Стандарт» от 12.11.2018г. № РС-МОЗ18/134696,

2) По Договору о предоставлении и обслуживании Карты №68261433 от 16.07.2007г. в размере 71 783,81 руб., что подтверждается справкой с банка «Русский Стандарт» от 12.11.2018г. № РС-М0318/134696,

3) По Договору о предоставлении и обслуживании Карты № 93349735 от 22.11.2011г. в размере 245 318,00 руб., что подтверждается справкой с банка «Русский Стандарт» от 12.11.2018г. № РС-М0318/134696,

4) По Договору о предоставлении и обслуживании Карты №96759618 от 14.05.2012г. в размере 177 873,52 руб., что подтверждается справкой с банка «Русский Стандарт» от 12.11.2018г. № РС-М0318/134696;

- ООО МФК «Мани Мен»по договору займа № 4514510 от 14.10.2017г. в размере 172 933,00 руб.. что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МФК «СМС ФИНАНС» по договору потребительского микрозайма № 9195822064-4 от 16.11.2017г. в размере 47 737,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МФК «4финанс» по договору займа б/н от 13.11.2017г. в размере 47 779,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 1645327 от 01.11.2017г. в размере 33 015,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» по договору потребительского займа № 10-3585215-2017 от 21.12.2017г. в размере 22 000,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МКК «КОНГА» по договору займа б/н от 16.11.2017г. в размере 28 160,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО «МигКредиг» по договор займа «Лояльный» от 24.10.2017г. № 1729725450 в размере 117 766,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МФО «ВЕББАНКИР» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1704159759/9 от 16.11.2017г. в размере 46 935,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО «Сириус-Трейд» (ранее ООО «Быстроденьги ФК»)по договору займа от 29.12.2017г. в размере 65 226,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО «ГЛАВКОЛЛЕКТ» (ранее ООО МКК «ЦЭК»)по договору о предоставлении займа (микрозайма) №4-07-001/OFF/17 112 от 07.10.2017г. в размере 5 000,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа б/н от 16.10.2017г. в размере 32 500,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО «БЫСТРОДЕНЬГИ ФК», ФИНКОЛЛЕКТ (ранее МФК «Быстроденьги» (ООО)по договору микрозайма №94182339 от 01.11.2017г.в размере 30 000,00 руб., что подтверждается выпиской из кредитной истории от 06.11.2018г.;

- ООО МФК «Кредиттех Рус» по договору займа №jmsmew от 24.05.2017г. в размере 10 890,00 руб., что подтверждается анкетой- заявкой о предоставлении нецелевого потребительского займа от 24.05.2017г.

- МК «Платиза.ру» (ООО) по договору потребительского займа №30213560 от 18.10.2017г. в размере 17 010,00 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребитальского займа от 18.10.2017г.;

- ООО МК «Арифметика» по договору микрозайма № М17ТюАР2300612 от 03.09.2017г. в размере 15 000,00 руб., что подтверждается договором микрозайма от 03.09.2017г.;

- ООО МФК «ГринМани» по договору потребительского займа №2017-981314 от 04.11.2017г. в размере 35 000,00 руб., что подтверждается договором потребительского займа от 04.11.2017г.;

- МФК Турбозайм (ООО) по договору потребительского займа №АА 1422590 от 08.11.2017г. в размере 9 000.00 руб., что подтверждается сдоговором потребительского займа от 08.11.2017г.;

- ООО МК «Джой Мани» по договору потребительского займа №101854 от 21.10.2017г. в размере 17 000,00 руб., что подтверждается договором потребительского займа от 21.10.2017г.;

- ООО «Новая Волна Курган» за содержание жилого помещения, в размере 15 852,28 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.;

- АО «ЭК «Восток» за гос.п. Э/Э, электроэнергию и электроэнергия на ОДН в размере 2 314,88 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.;

- ПАО «КГК»-000»КТЭ»-000»КТЭЦ за потребленное отопление, горячую воду, гос.п. Т/Э и тепловую энергию для ГВС в размере 174 521,99 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.;

- АО «Водный союз» за водоотведение, гос.п.ХВС, холодную воду, холодную воду ОДН и холодную воду для ГВС в размере 76 733,18 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.;

- ООО «Кургантехэнерго» за Гос.п. Т/Э в размере 1 702,53 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.;

- Фондом капитального ремонта Курганской области за взносы на капитальный ремонт в размере 15 465,22 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.;

- ИП ФИО6 за домофон в размере 290,00 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.;

- ООО «Берил» за кабельное ТВ в размере 2 890,00 руб., что подтверждается единым информационным листом за Октябрь 2018г.

Таким образом, у должника имеется задолженность в сумме 2 442 978 руб. 98 коп., которая подтверждена материалами дела.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 165).

В настоящее время ФИО2 работает в ООО «Контакт45» в должности специалиста по закупке товара с ежемесячной заработной платой около 3000 руб. (в деле). Кроме того, должник получает алименты на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На иждивении у ФИО2 находятся несовершеннолетние дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество:

- жилое помещение, 51,7 кв.м. по адресу: <...> (единственное жилье).

В конкурсную массу должником предложено имущество: стиральная машина Samsung WF0500NZW.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с материалами дела должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося долга, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник расчёты с кредитором не производит, размер неисполненных перед ним обязательств, который должник не оспаривает, составляет 2 442 978,98 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, списком кредиторов должника, представленным по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

С учетом положений п.2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего, минимальный ежемесячный платеж должника составит: 2 442 978,98 руб. : (12 месяцев х 3) = 67 860,52 руб. в месяц.

В силу несопоставимости ежемесячного объема доходов должника и размера неисполненных обязательств, срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), должник не отвечает требованиям п.1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и, одновременно с этим, достойный уровень существования должника.

Сведений о наличии источника достаточного дохода, позволяющего осуществить реструктуризацию долга, в материалы дела не представлено, в связи с чем, должник просит ввести процедуру реализации его имущества.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Санкт-Петербург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11 июня 2019 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.





Судья

И.Г. Петрова