Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А50-11634/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

01.08.2025 года                                              Дело № А50-11634/2025


Резолютивная часть решения принята 25.07.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДвижОК»  (614025, <...>, ОГРН  <***>,   ИНН  <***>)   

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергия и транспорт» (427145, <...>; ОГРН  <***>,   ИНН  <***>)   

о взыскании  105 203 руб. 99  коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДвижОК» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия и транспорт»  о взыскании задолженности по договору поставки №ДВ-В2В-25-00009 от 27.01.2025 г. в сумме 98 370 руб. 00 коп. (УПД № ДВ00087/2701 от 27.01.2025 г., УПД № ДВ00112/1302 от 13.02.2025 г., УПД № ДВ00104/2702 от 27.02.2025 г., УПД № ДВ00156/0402 от 04.02.2025 г., УПД № ДВ00080/1702 от 17.02.2025 г.), пени в сумме 6 833 руб. 99 коп. за период с  27.02.2025 г. по 30.05.2025 г. с продолжением начисления пени по ставке 0,15% в день от суммы задолженности,   начиная с 31.05.25 г. по день фактической оплаты задолженности.

 Определением Арбитражного суда Пермского края исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

31.07.25 года в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДвижОК» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия и транспорт»  (Покупатель) заключен договор поставки №ДВ-В2В-25-00009 от 27.01.2025 г. в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принимать товар  и оплачивать   в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 98 370 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № ДВ00087/2701 от 27.01.2025 г., УПД № ДВ00112/1302 от 13.02.2025 г., УПД № ДВ00104/2702 от 27.02.2025 г., УПД № ДВ00156/0402 от 04.02.2025 г., УПД № ДВ00080/1702 от 17.02.2025 г.  и ответчиком не оспаривается.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика   направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период товара, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

 Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований.

  Таким образом, задолженность в размере 98 370 руб. 00 коп. подтверждена представленными в материалы дела накладными и подлежит взысканию в полном объеме.

        Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

        В соответствии с произведенным расчетом   сумма пени за период с  27.02.2025 г. по 30.05.2025 г. составляет 6 833 руб. 99 коп.

        Расчет пени судом проверен и признан верным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени  начиная с 31.05.25 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия и транспорт» (427145, <...>; ОГРН  <***>,   ИНН  <***>)   в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ДвижОК»  (614025, <...>, ОГРН  <***>,   ИНН  <***>)  задолженность по договору поставки №ДВ-В2В-25-00009 от 27.01.2025 г. в сумме 98 370 руб. 00 коп. (УПД № ДВ00087/2701 от 27.01.2025 г., УПД № ДВ00112/1302 от 13.02.2025 г., УПД № ДВ00104/2702 от 27.02.2025 г., УПД № ДВ00156/0402 от 04.02.2025 г., УПД № ДВ00080/1702 от 17.02.2025 г.), пени в сумме 6 833 руб. 99 коп. за период с  27.02.2025 г. по 30.05.2025 г. с продолжением начисления пени по ставке 0,15% в день от суммы задолженности,   начиная с 31.05.25 г. по день фактической оплаты задолженности,  а также 10 260 руб. – сумму уплаченной  государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                            Р.В. Трубин