Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А50-50/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-50/2018
19 сентября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения суда объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2018 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании его банкротом,



У С Т А Н О В И Л :

09 января 2018 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 12 января 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-50/2018 о банкротстве должника.

Определением суда от 14 марта 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15357, адрес для направления корреспонденции: 610025, г. Киров, а/я 2895), член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Этим же судебным актом судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 26 июля 2018 года.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 17 марта 2018 года № 45), и включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 14 марта 2018 года).

Определением суда от 26 июля 2018 года судебное заседание, назначенное по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с непредставлением финансовым управляющим документов по итогам процедуры банкротства, а также непроведением первого собрания кредиторов, было отложено до 12 сентября 2018 года.

12 сентября 2018 года судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания было признано судом надлежащим в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, анализ финансового состояния гражданина, запросы финансового управляющего и ответы на них, протокол первого собрания кредиторов от 17 августа 2018 года, реестр требований кредиторов, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов третьей очереди:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 77 321 руб. 21 коп., в том числе 71 905 руб. 22 коп. задолженности по возврату полученных кредитных денежных средств, 762 руб. 39 коп. процентов за пользование суммами кредитных денежных средств и 653 руб. 60 коп. неустойки;

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 343 173 руб. 64 коп., в том числе 312 995 руб. 73 коп. задолженности по возврату суммы кредита и 30 177 руб. 91 коп. задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита.

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов. Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено, равно как не выявлено и возможных сделок для их оспаривания.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 17 августа 2018 года, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества (100 %).

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов суду не представлен, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода (заработная плата), позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства, мнения собрания кредиторов должника суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. При определении срока, на который подлежит введению процедура реализации имущества гражданина, суд исходит из количества кредиторов, которые были указаны должником в своем заявлении и которые до настоящего времени в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов не обратились, а также из наличия у должника стабильного дохода, превышающего величину прожиточного минимума, часть которого подлежит направлению на погашение требований кредиторов должника. Заявляя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 4 месяца, финансовый управляющий указанный срок не обосновал.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должникане предложена (решением первого собрания кредиторов должника финансовым управляющим для утверждения в следующей процедуре банкротства определен ФИО2).

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

В заявлении о возмещении судебных расходов финансовый управляющий просил выплатить вознаграждение сумме 25 000 руб. 00 коп. за счет денежных средств должника, внесенных им на депозитный счет суда.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (квитанция от 09 февраля 2018 года № 36007450) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве по общему правилу относятся на имущества должника.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина, при этом фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина заявлено не было.

Материалами дела подтверждается, а лицами, участвующими в деле,не оспаривается, что арбитражному управляющему вознаграждениене выплачивалось. При этом в период процедуры жалобы на действия (бездействие) ФИО2 не подавались, соответственно его действия незаконными не признавались.

С учетом доказанности и обоснованности ходатайства о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд счел необходимым его удовлетворить путем перечислении с депозитного счета суда ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) банкротом и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15357, адрес для направления корреспонденции: 610025, г. Киров, а/я 2895), члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 12 час. 15 мин. 28 февраля 2019 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

4. Финансовому управляющему организовать выполнение мероприятий процедуры банкротства таким образом, чтобы документы, необходимые для рассмотрения вопросов, вынесенных в назначенное судебное заседание, были подготовлены и представлены суду не позднее пяти дней до даты судебного заседания.

5. Ходатайство ФИО2 о выплате вознаграждения финансового управляющего удовлетворить.

6. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края после вступления настоящего решения в законную силу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края ФИО2 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина из средств, внесенных ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края согласно квитанции от 09 февраля 2018 года № 36007450.

7. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Разъяснить, что настоящее решение является основанием:

для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя (при наличии таковой);

для аннулирования выданных должнику лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии таковых);

для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

10. Копии настоящего определения направить должнику, кредиторам, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

11. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.С. Рудаков