Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А53-4689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«31» мая 2022 годаДело № А53-4689/2022


Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2022 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод синтетических материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 700 317,63 руб.


при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод синтетических материалов» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в паре от 30.01.2015 № 22-05/15-221 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 678 765,90 руб., пени за период с 11.11.2021 по 18.01.2022 в размере 12 551,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от ранее заявленного ходатайства об уточнении исковых требований в части периода взыскания пени и просил суд рассмотреть первоначально заявленные требования.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил.

В судебном заедании, состоявшемся 23.05.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.05.2022 до 12 час. 15 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и ООО «Новочеркасский завод синтетических материалов» 30.01.2015 был заключен договор на поставку тепловой энергии в паре.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставил конденсата пара (теплоноситель) в количестве 685 м3, а так же в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставил тепловой энергии в количестве 450Гкал, что подтверждается актом № 10-21-01 от 31.10.2021 о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты и актами приема-передачи № 437358 и № 437359 от 31.10.2021.

Пунктом 5.2 договора на поставку тепловой энергии в паре предусмотрено, что расчет за фактическое количество энергии и невозврат конденсата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за октябрь 2021 года истек 11.11.2021. Ответчик полученную энергию не оплатил.

В связи с изложенным у ответчика образовалась задолженность в сумме 687 765,90 руб. за период начисления с 01.10.2021 по 31.10.2021, а именно: невозврат конденсата – 142 247,10 руб.; теплоэнергия в паре 545 518,80 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, рассмотрение которого является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребления.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности по договору на сумму 687 769, 90 руб по в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от оплаты фактически поставленного ему ресурса. В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности, заявленные истцом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2021 по 18.01.2022 в размере 12 551,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 12 551,73 руб. за период с 11.11.2021 по 18.01.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод синтетических материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в сумме 687 769, 90 руб., пени в сумме 12 551, 73 руб., а всего 700 317, 63 руб. и государственную пошлину в сумме 17 006 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЕ.В. Бондарчук