Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А56-82853/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82853/2020
26 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК ПРОГРЕСС" (адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, улица Маршала Говорова, дом 14 литер а, помещение 31-н офис 42в, ОГРН: 1167847229384);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ССП ТЕХНОЛОДЖИ" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, пр-т Удельный д.5 лит А пом 16Н оф №4194017, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ УДЕЛЬНЫЙ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н, ОФИС №4, ОГРН: 1187847163525);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.10.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ПРОГРЕСС" (далее – Общество "ГК ПРОГРЕСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ССП ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – Общество "ССП ТЕХНОЛОДЖИ") о взыскании по договору от 27.01.2020 № 27/01/20 (далее – Договор): 335 401,28 руб. задолженности, 198 340,85 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.09.2020 и далее по дату вынесения решения, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГК ПРОГРЕСС" (поставщик) и "ССП ТЕХНОЛОДЖИ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора товар должен быть оплачен на условиях 100 % предоплаты.

Согласно пункту 7.3 Договора в случае просрочки оплаты товара и/или простоев поставщик вправе потребовать у покупателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поставщик передал покупателю товар по следующим товарным накладным:

- от 31.01.2020 № 00000000022 на 121 600 руб.,

- от 01.02.2020 № 00000000023 на 244 720 руб.,

- от 04.02.2020 № 00000000024 на 239 600 руб.,

- от 07.02.2020 № 00000000038 на 121 600 руб.,

- от 10.02.2020 № 00000000039 на 94 400 руб.,

- от 14.02.2020 № 00000000046 на 168 976,50 руб.,

- от 29.02.2020 № 00000000066 на 165 270 руб.,

- от 05.03.2020 № 00000000067 на 294 243 руб.,

- от 09.03.2020 № 00000000082 на 265 571,50 руб.,

- от 20.04.2020 № 00000000195 на 33 285 руб.,

- от 20.04.2020 № 00000000231 на 127 440 руб.,

- от 24.04.2020 № 00000000232 на 97 720,50 руб.

Товар частично оплачен платежными поручениями:

- от 30.01.2020 № 23 на 150 000 руб.,

- от 31.01.2020 № 24 на 150 000 руб.,

- от 03.02.2020 № 31 на 200 000 руб.,

- от 07.02.2020 № 32 на 118 000 руб.,

- от 27.02.2020 № 60 на 372 896,50 руб.,

- от 02.03.2020 № 72 на 459 513 руб.,

- от 14.04.2020 № 139 на 265 571,50 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 10.06.2020 Общество "ГК ПРОГРЕСС" потребовало от Общества "ССП ТЕХНОЛОДЖИ" погасить задолженность и пени.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ГК ПРОГРЕСС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Расчет сумм задолженности и пени выполнен истцом с учетом положений пункта 7.3 Договора, в соответствии с которым денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика, независимо от цели платежа, засчитываются следующим образом: в первую очередь – погашение штрафов, пени, неустойки, во вторую – погашение сумм задолженности за товары, услуги.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

В соответствии со статей 319 и 319.1 ГК РФ стороны вправе установить очередность погашения обязательств сторон – стороны определили такой порядок в пункте 7.3 Договора.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 198 340,85 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.09.2020 и далее по дату вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено; пеня за период с 22.09.2020 по 02.11.2020 (дату вынесения решения) составляет 70 434,27 руб.

При указанном положении требования о взыскании пени также надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 17.09.2020 № С17/09/2020, платежное поручение от 17.09.2020 № 723 на 15 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССП ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК ПРОГРЕСС" 335 401,28 руб. задолженности, 198 340,85 руб. пени по состоянию на 21.09.2020, 70 434,27 руб. пени за период с 22.09.2020 по 02.11.2020, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 945 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.