Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А50-12096/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.10.2022 года Дело № А50-12096/22


Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022 года. Полный текст решения изготовлен 13.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 618900, <...>)

к ответчику: муниципальному образованию «Чусовской городской округ» в лице администрации Чусовского городского округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 618204, <...>)

о взыскании 3 390,15 руб.

при участии представителей:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Чусовской городской округ» в лице администрации Чусовского городского округа Пермского края, о взыскании 3 390,15 руб. задолженности за период с июля по декабрь 2019 года (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 06.10.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 5), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленных сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения: в пос. Половинка Чусовского района Пермского края по адресам (далее - Многоквартирные дома): ул. Ленина, 2, кв. 17; ул. Ленина 3, кв. 1 (комн. 2); ул. Ленина 3, кв. 3 (комн. 2); ул. Ленина, 4, кв. 3; ул. Парковая, 21, кв. 11; что подтверждается выписками и реестра имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Чусовской городской округ» и не оспаривается ответчиком.

В многоквартирных домах по адресам: <...> (копия протокола № 10/19 от 03.07.2019 г.), ул. Ленина, 3 (копия протокола № 5/19 от 03.07.2019 г.), ул. Ленина, 4 (копия протокола № 3/19 от 03.07.2019 г.), ул. Парковая, 21 (копия протокола № 7/19 от 03.07.2019 г.) в июле 2019 были проведены общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах, на которых собственниками были приняты решения о заключении договоров на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы и выполнение работ по содержанию электрооборудования; о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; на оказание услуг по содержанию систем вентиляции и дымоудаления многоквартирного дома с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление»

04.07.2019 на основании принятых на указанных собраниях решений между собственниками указанных домов (договоры подписаны уполномоченными лицами, действующим от имени всех собственников помещений), как заказчиками по договорам, и ООО «Ремонтно-строительное управление», как исполнителем по договорам, были заключены следующие договоры: договоры на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы и выполнение работ по содержанию электрооборудования; договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; договоры на оказание услуг по содержанию систем вентиляции и дымоудаления многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.1 договоров на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы и выполнение работ по содержанию электрооборудования заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства аварийно-диспетчерской службы в указанных многоквартирных домах.

В соответствии с п. 1.1 договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования заказчик в целях обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового газового оборудования поручает, а исполнитель обязуется за плату осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; замену внутридомового газового оборудования указанных многоквартирных жилых домов.

В соответствии с п. 1.1 договоров на оказание услуг по содержанию систем вентиляции и дымоудаления многоквартирного дома подрядчик по заданию заказчика в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов и надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов в жилых (нежилых) помещениях обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию систем вентиляции и дымоудаления указанных многоквартирных домов в соответствии с требованиями действующего законодательства и «Методикой организации проверки очистки и ремонта дымовых вентиляционных каналов в жилых домах», разработанной специализированной организацией - Подрядчиком, выполняющей данный вид работ (далее Методика), с последующей выдачей актов о результатах обслуживания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов по форме, определенной Методикой (Акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов в МКД; Акт периодической проверки технического состояния системы вентиляции), а при необходимости выполнять очистку дымовых и вентиляционных каналов, ремонт системы вентиляции.

В период с июля 2019 года по декабрь 2019 года истец оказывал услуги, предусмотренные указанными договорами, собственникам многоквартирных домов по адресу: <...>

Неисполнение ответчиком, как собственником жилых помещений в указанных многоквартирных домах, обязанности по оплате оказанных истцом услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Одним из обязательных условий признания решения собрания тех или иных лиц основанием возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в собрании лиц, а также для иных лиц (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года).

Решения общих собраний собственников многоквартирных домов ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, являются обязательными для всех собственников помещений, находящихся в многоквартирных домах.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг арбитражному суду в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности составлен истцом исходя из стоимости оказанных по договорам услуг и площади помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности. Арифметическая составляющая расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что судебное заседание 09.08.2022 было отложено по ходатайству ответчика для предоставления отзыва на исковое заявление, однако отзыв ответчиком в материалы дела направлен не был.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с муниципального образования «Чусовской городской округ» в лице администрации Чусовского городского округа Пермского края, как с собственника помещений в спорных многоквартирных домах, за счет средств бюджета муниципального образования «Чусовской городской округ».

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате, документов, опровергающих доводы истца, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального образования «Чусовской городской округ» в лице администрации Чусовского городского округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 618204, <...>) за счет средств бюджета муниципального образования «Чусовской городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 618900, <...>) 3 390,15 руб. задолженности за период с июля по декабрь 2019 года, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина