Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А56-14527/2018

263/2018-257560(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14527/2018
10 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМСЕРВИС" (адрес: Россия 169915, г ВОРКУТА, <...>/Ж; Россия 167000, Г СЫКТЫВКАР, РЕС. КОМИ, УЛ ГРОМОВА. 75/313, ОГРН: <***>; 1161101055378ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНС" (адрес: Россия 195279, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/227В, ОГРН: <***>);

о взыскании 783 420руб. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 18.01.2018г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» (далее – ответчик) о взыскании 712 200руб. задолженности по договору № НТ2017-13 на оказание услуг от 21.03.2017г. и 71 220руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 31.05.2017г. по 26.01.2018г.

В настоящем судебном заседании истце уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы долга после предъявления иска и просит взыскать с ответчика 706 000руб. задолженности по договору № НТ2017-13 на оказание услуг от 21.03.2017г. и 70 600руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 31.05.2017г. по 26.01.2018г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор № НТ2017-13 от 21.03.2017г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался как собственными силами, так и путем привлечения третьих лиц, заключая при этом договоры от своего имени, оказать заказчику (ответчику) комплекс услуг по предоставлению в аренду транспортной и автомобильной техники для технологической расчистки автозимника, а также другие услуги (перевозка грузов техникой) на территории РФ, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 3 договора сторонами согласованы порядок и сроки оплаты оказанных услуг, в соответствии с которым, стоимость услуг по аренде устанавливается из расчета минимальной 11-часовой рабочей смены 1 300руб. за час работы (п.3.1), стоимость услуг в случае перевозки грузов тракторной (автомобильной) техникой – из расчета 16руб. тонна-километр (п.3.2).

В соответствии с п.3.4 договора, заказчик вносит на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 30% стоимости услуг по заявке, оставшуюся сумму заказчик перечисляет в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 1 162 200руб., что подтверждается подписанными сторонами актами, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату выполненных исполнителем и принятых заказчиком услуг произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 450 000руб., в связи с чем задолженность составила 712 000руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2017г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

Кроме того, пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 71 220руб.

Письмом от 22.11.2017г. № 22-11/17, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Впоследствии, после предъявления иска ответчик платежным поручением № 268 от 04.05.2018г. в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 6 200руб., в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований

на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Нефтетранс» в пользу ООО «Комсервис» 706 000руб. задолженности, 70 600руб. пени и 18 668руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.