Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-110187/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-110187/17-185-162 «Ф» 26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о признании ФИО2 (СНИЛС <***>; ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Тирасполь Молдовской ССР, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие: кредитор ФИО3 – лично (паспорт);

от кредитора ООО «Ист Менеджмент Групп» – ФИО4 (доверенность от 09.10.2017, паспорт);

конкурсные кредиторы – не явились, извещены;

от должника – ФИО5 (доверенность от 04.07.2017, паспорт); финансовый управляющий ФИО6 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Указанным определением судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 08.02.2018 на 10 час. 20 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2017 № 162.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 15 мин. 13 февраля 2018 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Карташовой Ирины Александровны требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) для утверждения финансовым управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Финансовый управляющий ходатайство поддержала.

Представитель должника возражал против кандидатуры арбитражного управляющего, пояснил, что у арбитражного управляющего должен быть допуск к государственной тайне. Возражал против удовлетворения ходатайства о введения процедуры реализации имущества должника.

Кредитор ФИО3 возражал против кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель кредитора ООО «Ист Менеджмент Групп» ходатайство о введения процедуры реализации имущества должника поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 19.01.2018, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника ФИО2 третей очереди включены требования кредиторов в общем размере 46.711.832 рублей 25 копеек.

План реструктуризации долгов кредиторами и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа сделан вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности, а также восстановления платежеспособности должника. Активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами. Согласно заключению финансового управляющего оснований для оспаривания сделок должника им не выявлено.

Первому собранию кредиторов финансовым управляющим рекомендовано ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В результате анализа финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ответ на запросы финансового управляющего регистрирующими органами представлены сведения, согласно которым имущество у должника отсутствует.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Международный центр безопасности «Миротворец», а также в должности заместителя генерального директора по внешнеэкономическим связям и инновациям в АО «Научное конструкторско-технологическое бюро «ФЕРРИТ».

Собранием кредиторов должника от 19.01.2018 были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также об определении в качестве источника финансирования процедуры банкротства должника имущество должника.

Возражения должника относительно введения процедуры реализации имущества гражданина, связанные с обжалованием в апелляционном порядке определения суда о

включении требования кредитора ООО «Ист Менеджмент Групп» в реестр требований кредиторов должника, судом отклоняются, поскольку такое определение подлежит немедленному исполнению. Должник обладает признаками банкротства, в связи с чем правовых оснований для отказа в признании его банкротом у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО2 участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.01.2018 кредиторами избрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества должника – ФИО7, являющейся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В материалы дела от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона о банкротстве.

Должником были заявлены возражения относительно избранной кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку ФИО7 не имеет доступа к государственной тайне. В свою очередь, должник, состоящий в должности заместителя генерального директора по внешнеэкономическим связям и инновациям в АО «Научное конструкторско-технологическое бюро «ФЕРРИТ», обладает допуском к государственной тайне, что указано в представленной должником справке о допуске по третьей форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве

Пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела о банкротстве, финансовый управляющий не замещает должника при осуществлении им полномочий заместителя генерального директора АО «Научное конструкторско-технологическое бюро «ФЕРРИТ».

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Таким образом, при необходимости получения информации, составляющей государственную тайну, финансовому управляющему такие сведения могут быть предоставлены исключительно с соблюдением требований, установленных действующим законодательством. При этом суд обращает внимание, что получение финансовым управляющим сведений, касающихся трудовой деятельности должника в АО «Научное конструкторско-технологическое бюро «ФЕРРИТ», должно быть направлено на достижения целей банкротства гражданина-должника ФИО2

При таких обстоятельствах финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению ФИО7 с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3, 214 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 213.24, 214 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Размер вознаграждения финансового управляющего ФИО6 за процедуру реструктуризации долгов гражданина составляет 25.000 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение от 15.06.2017 № 25, подтверждающее перечисление заявителем на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 25.000 рублей для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу.

Таким образом, перечисленные заявителем при подаче заявления на депозитный счет суда денежные средства в общем размере 25.000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В целях исполнения решения суда в части перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему ФИО6 необходимо представить в суд действующие банковские реквизиты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайств об отказе в утверждении ФИО7 финансовым управляющим должника.

Признать ФИО2 (СНИЛС <***>; ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Тирасполь Молдовской ССР, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16003, почтовый адрес: 111675, <...>), являющуюся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25.000 рублей единовременно.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долговых Инициатив» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

После вступления решения в законную силу перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленных на основании платежного поручения от 15.06.2017 № 25, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные

п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 07.08.2018 на 11 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.Н. Васильева