Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А40-41172/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 10. 2018 года. Дело № А40-41172/18-43-288

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>)

к ФГКУ " СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ " МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1035006114208)

о взыскании 16 150 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 16 150 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

26.06.2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02.11.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен Договор страхования № FK 75748920 квартиры № 18 по адресу: МО, <...>

17.08.2016г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра от 19.01.2017 г., повреждения возникли в результате залива из вышерасположенной квартиры № 21, находящейся по адресу: МО, <...>.

Согласно Смете стоимость восстановительного ремонта квартиры № 18 по адресу: МО, <...> составила 16 150 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 16 150 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером 93481 от 31.01.2017г., 93464 от 31.01.2017г.

В подтверждение наступления страхового события истец прикладывает Акт обследования квартиры (помещения) от 19.01.2017 г., утвержденного руководителем РУ № 2 (Кузнечики) К.Г.Дзюбенко.

В Акте обследования жилого помещения указана причина залива: нарушение герметичности сливного шланга стиральной машины расположенной в квартире № 21 этажом выше.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании договора социального найма жилого помещения от 15.02.2013 г. № 608 (далее - Договор), ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, выступающая в качестве наймодателя и действующее от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации, передало ФИО2 (нанимателю) и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 76,5 кв.м., для проживания.

Согласно Акту приема-передачи жилого помещения от 15.02.2013 г. № 608 подписанного сторонами Договора, жилое помещение находилось в пригодном для постоянного проживания состоянии, ремонта не требовало.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

Пунктом 4 Договора установлена обязанность нанимателя соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Таким образом, наниматели обязаны поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества. Бережно относиться к имуществу, находящемуся в квартире. За свой счет устранять последствия аварий и неисправностей, произошедших в квартире по вине нанимателей.

За неисполнение обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные нормы права ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России считает, что именно на нанимателя квартиры № 21, д. 5, корп. 1, б-р 65-Летия Победы, г. Подольск, ФИО2 должна быть возложена ответственность по возмещению убытков, причиненных истцу, как виновника причинения вреда, которым явился наниматель, будучи обязанным поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, используя поврежденный (не герметичный) сливной шланг стиральной машины, тем самым проявив халатность, в результате чего произошло затопление нижерасположенной квартиры.

Невыполнение нанимателем возложенных на него жилищным законодательством РФ, а также Договором обязательств явилось причиной залива квартиры другого жильца и находится в прямой причинной связи с причинением убытков истцу.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что вина ответчика не доказана.

В удовлетворении исковых требований следует отказать за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО " Ингосстрах " (ОГРН <***>) к ФГКУ " СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ " МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>) о взыскании 16 150 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов