Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А79-396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-396/2020
г. Чебоксары
10 апреля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр"

(428034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Недвижимость"

(117342, <...>, эт. 3 П ХII К 86 О 3 К 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54745 руб. 26 коп. (с учетом уточнений),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СУОР"

(428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Недвижимость" (далее – ответчик) о взыскании 49740 руб. 59 коп. долга, 7215 руб. 25 коп. неустойки за период с 29.04.2019 по 20.01.2020 и далее по день фактического погашения суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком договора № ДПЮЛ-488/0084/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением от 24.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявлением от 17.03.2020 № 2003 истец уточнил исковые требования просил взыскать 49740 руб. 59 коп. долга, 5004 руб. 67 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 17.03.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований.

Определением суда от 24.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 17.02.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.03.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал на то, что истцом не были представлены счет-фактура, счет на оплату и акты выполненных работ, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле направлены по юридическому адресу, указанному в выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика от 26.03.2020 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".

27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).

01.10.2018 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № ДПЮЛ-488/0084/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор от 01.10.2018), по условиям которого региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата услуг производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода, в порядке установленном разделом 11 договора. Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов подписать их и направить один экземпляр подписанного акта в адрес Регионального оператора (пункт 2.1 договора).

Расчет размера платы за услугу определяется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твёрдых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 № 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики", выраженных в количественных показателях объема.

Пунктом 1.4 договора стороны определили дату начала оказания услуг с 01.10.2018. Согласно пункту 10.1 договора указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.07.2019г., а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

01.10.2018 между ООО "Суор" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 01/2018 аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору, во временное владение и пользование арендатору, а арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункта 3.6. договора аренды недвижимого имущества арендатор несет эксплуатационные и коммунальные расходы по настоящему договору.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.10.2018 по 18.04.2019 на общую сумму 49740 руб. 59 коп., на оплату выставлены счета от 30.11.2018 № 4203, от 31.12.2018 № 6023, от 31.01.2019, от 28.02.2019№ 5718, от 31.03.2019 № 10794, от 30.04.2019 № 13982, в подтверждении направления ответчику счета на оплату и универсальных передаточных документов истцом в материалы дела представлено почтовое уведомление (л.д. 41), в чем имеется отметка о получении.

Претензией от 22.10.2019 № 6754 истец просил ответчика погасить образовавшую задолженность в сумме 49740 руб. 59 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в сумме 49740 руб. 59 коп., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5004 руб. 67 коп. пени за период с 13.08.2019 по 17.03.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2 договора от 01.10.2018 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Проверив представленные расчет истцом суд признает его подлежащим удовлетворению в сумме 5050 руб. 58 коп. за период с 13.08.2019 по 19.03.2020.

С 20.03.2020 неустойку начислять по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является в силу закона безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено. Доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суду не представлено. Письменные доказательства представлены сторонами в установленные судом сроки.

При данных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании 49740 руб. 59 коп. долга, 5050 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 19.03.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВК Недвижимость" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 49 740 (Сорок девять тысяч семьсот сорок) руб. 59 коп. долга за оказанные услуги по приему коммунальных отходов за период с октября 2018 по апрель 2019 года в рамках договора № ДПЮЛ – 488/0084/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 5 050 (Пять тысяч пятьдесят) руб. 58 коп. пени за период с 13.08.2019 по 19.03.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 2 192 (Две тысячи сто девяносто два) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" из федерального бюджета 86 (Восемьдесят шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2020 № 528.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова