Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-35138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35138/2018
17 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.09.2018г. дело №А60-35138/2018

по иску Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» (УМП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью компания «Коммунально- бытовой сервис» (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 3 480 662 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 09.07.2018г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 510 662 рубля 89 копеек - основного долга за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в мае 2018 года по договору № 4192016 от 15.03.2016г., а также 40 533 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на частичную оплату долга в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно уточенным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 3 500 662 рубля 89 копеек - основного долга за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в мае 2018 года по договору № 4192016 от 15.03.2016г., а также 40 533 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в заседании суда 09.08.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 3 480 662 рубля 89 копеек – основной долг за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в мае 2018 года по договору № 4192016 от 15.03.2016г., а также 40 533 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 13.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 09.08.2018г.) судебное разбирательство отложено на 13.09.2018г. на 12.00 по ходатайству представителя ответчика для принятия мер по урегулированию спора.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к урегулированию спора.

От истца 12.09.2018г. по системе «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым доводы ответчика задолженность населения перед ответчиком составляет 18 447 020 рублей 89 копеек, а задолженность ответчика перед истцом – 18 447 020 рублей 89 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 419/2016 от 15.03.2016г. (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в многоквартирные дома (перечислены в приложении № 2) в объеме, установленном в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Указанный договор являются смешанным гражданско-правовым договором, содержащим условия договора энергоснабжения (в части поставки питьевой воды) и возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по приему сточных вод).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора истец в мае 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 3 510 662 рубля 89 копеек, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 1429 от 31.05.20018г.

Спора между сторонами по объемам и стоимости услуг не имеется.

Расчеты в соответствии с п.3.2. договора должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Оказанные истцом в мае 2018 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору ответчиком не оплачены.

Полученная 14.06.2018г. претензия истца за № 909 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 59 АПК РФ уменьшил сумму долга до 3 480 662 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 3 480 662 рублей 89 копеек за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в мае 2018 года по договору № 419/2016 от 15.03.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 3 480 662 рублей 89 копеек.

Довод ответчика о наличии у него обязанности оплачивать оказанные истцом услуги в размере денежных средств, полученных от населения, судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений Правил № 124.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 480 662 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 40 053 рубль 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен частично после принятия искового заявления к производству.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытовой сервис» (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» (УМП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 480 662 рубля 89 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 053 рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Пономарева