Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А56-33288/2021

4361/2021-449310(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33288/2021
22 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" (адрес: Россия 443099, г. Самара, Самарская обл., ул. Мологвардейская, д. 94, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания Русь" (адрес: Россия 196607, г Пушкин, <...>/А/2Н; Россия 188505, Красносельское ш., Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, (промышленная зона Пески, стр. 2, пом. 4-Н, оф. 216, ОГРН: <***>)

о взыскании 556.400 руб. 00 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2020; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания Русь" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 556.400 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

02.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, г.р.з. С945ХР178, под управлением ФИО3 и автомобиля Скания, г.р.з. В252ВС178, под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю Ситроен, г.р.з. С945ХР178 причинены механические повреждения.

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 626.400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 125 от 17.01.2019; № 917 от 05.03.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 2342 от 24.12.2020 с требование возмещения ущерба в порядке суброгации, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками применительно к деликтным правоотношениям (отношениям из причинения внедоговорного вреда) признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания Русь" в пользу акционерного общества "Объединенная страховая компания" 556.400 руб. 00 коп. в порядке суброгации, а также

14.128 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Объединенная страховая компания" из

федерального бюджета 817 руб. 84 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 13:23:11

Кому выдана Шелема Зоя Александровна