Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А73-4519/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4519/2018
г. Хабаровск
21 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУППА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

к краевому государственному бюджетному профессиональному учреждению «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

о взыскании долга 61 023 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 968 руб. 56 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУППА» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному профессиональному учреждению «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 61 023 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 968 руб. 56 коп. за период просрочки с 01.11.2017г. по 20.03.2018г.

Определением суда 12.04.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 04.06.2018г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В процессе хозяйственной деятельности между сторонами достигнута договоренность на поставку товара.

ООО «БИЗНЕСГРУППА» передало краевому государственному бюджетному профессиональному учреждению «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» по расходным накладным: №А11-094277 от 25.10.2017г., № А11-094292 от 26.10.2017г. строительный товар.

Указанный товар был получен представителем ответчика по доверенности №00000000025 от 11.05.2017г., о чем свидетельствуют подписи представителя покупателя в накладных.

Истцом были на оплату выставлены: счет №Тя11-01445 от 25.10.2017г. на сумму 18 603 руб. 40 коп., счет №Тя11-01446 от 26.10.2017г. на сумму 42 420 руб.

Ответчик переданную продукцию не оплатил. Сумма долга составляет 61 023 руб. 55 коп.

16.02.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате переданного товара, наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, расходные накладные №А11-094277 от 25.10.2017г., № А11-094292 от 26.10.2017г. на общую сумму 61023 руб. 55 коп. подписаны представителем ответчика без замечаний и содержат все существенные условия купли-продажи: предмет, количество, цену.

Следовательно, в данном случае передача товара по накладным в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, а принятие ответчиком товара признается в соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом.

Таким образом, произведенную истцом передачу товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик в отзыве указал, что не уполномочивал представителя на получение товара, считая, что представленная доверенность не подтверждает полномочия лица на представление интересов ответчика по вопросам заключения каких-либо сделок (купли-продажи).

В силу статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Гражданские права и обязанности для юридического лица могут приобретать также и его представители, действующие на основании доверенности, выдаваемой органами юридического лица.

Требования к форме и содержанию доверенности установлены статьей 185 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организация.

Доверенность №00000000025 от 11.05.2017, выданная ФИО1 на срок по 31.12.2017г., соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию доверенности (как сделки), установленным нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку доверенность выдана в письменной форме, подписана руководителем ответчика ФИО2, главным бухгалтером ФИО3 и скреплена печатью ответчика. В доверенности прописаны полномочия ФИО1 на получение от имени ответчика товарно-материальных ценностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что у представителя ответчика ФИО1 отсутствовали полномочия на получение товара от истца ответчиком не представлено.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период просрочки с 01.11.2017г. по 20.03.2018г. в сумме 3 968 руб. 56 коп. Судом проверен расчет, признан верным.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального учреждения «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУППА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>) долг за поставленный товар в сумме 61 023 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 968 руб. 56 коп. за период просрочки с 01.11.2017г. по 20.03.2018г., госпошлину в сумме 2 600 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.Д. Стёпина